До відома сторін по справі № 908/1740/23: Ф/г “ІРІС”, Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Світлодолинське, Янкової Людмили Вікторівни, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Світлодолинське, Янкова Олега Миколайовича, Запорізька обл., м. Меліто

До відома сторін по справі № 908/1740/23: Ф/г “ІРІС”, Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Світлодолинське, Янкової Людмили Вікторівни, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Світлодолинське, Янкова Олега Миколайовича,  Запорізька обл., м. Мелітополь

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31.07.2023                                                                                                    Справа №  908/1740/23

м. Запоріжжя Запорізької області  

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32

до відповідачів 1. Фермерського господарства “ІРІС”, 72340, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Шкільна, 5

2. Янкової Людмили Вікторівни, 72340, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Шкільна, 5
3. Янкова Олега Миколайовича, 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, буд. 26, кв. 66

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи 

суть спору

24.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, м. Київ до відповідачів Фермерського господарства “ІРІС”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, Янкової Людмили Вікторівни, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, Янкова Олега Миколайовича, Запорізька область, м. Мелітополь про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 100222-АЕ від 16.02.2022 в розмірі 899   342,47 грн, з яких: залишок простроченого кредиту в розмірі 800   000,00 грн, залишок прострочених відсотків в розмірі 99   342,47 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 справу № 908/1740/23  передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвало суду 31.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1740/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Відповідачу запропоновано надати відзив з додатками у строк до 30.06.2023.

Запропоновано позивачу у строк до 14.07.2023 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 31.07.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Позов заявлено з підстав неналежного виконання відповідачем 1 кредитного договору з повернення кредитних коштів, та неналежного виконання відповідачами 2, 3 умов договорів поруки з погашення простроченої кредиторської заборгованості. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено:

Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України “Про правовий режим воєнного стану” заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 – 34, 38, 39, 41 – 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 року № 2263-IX. 

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного  стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб – 21.11.2022.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/203, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного тану в Україні” продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

11 лютого 2023 року Президентом України підписано Закон України № 8419 (закон № 2915-IX) “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” та продовження строку дії воєнного стану та загальної мобілізації в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (тобто до 20 травня). На час вирішення спору в суді продовжено строк дії воєнного стану в України до 15.11.2023.

Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 02.05.2023 № 3057-ІХ затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року N 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (до 18 серпня 2023 року).

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідачів є Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське.

Станом на момент звернення до суду, не здійснюється відправка пошти на адресу відповідачів, оскільки зазначена територія перебуває в тимчасовій окупації.

Інформація про не функціонування відділень АТ “Укрпошта” на вказаній території підтверджується і інформацією з офіційного сайту АТ “Укрпошта”.

Крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить Мелітопольський район.

Вказані обставини свідчать про неможливість позивача на момент звернення до суду з позовом виконати вимоги чинного   Господарського процесуального кодексу   щодо відправлення копії позовної заяви відповідачам за адресами їх реєстрації.

Позивачем реалізовано єдиний на сьогоднішній день спосіб направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам по справі - шляхом направлення листа в електронній формі на e-mail адресу зазначену в опитувальнику клієнта: iris340tlamel@gmail.com.

Ухвала суду 31.05.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1740/23 надіслана позивачу та відповідачам на електронні адреси зазначені в позові та розміщено на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області.

На день ухвалення рішення у справі судом перевірено місцезнаходження юридичної особи – відповідача у справі згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відповіді № 87273 від 25.05.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача – Фермерського господарства “ІРІС” є: вулиця Шкільна буд. 5, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна.  

Згідно із відповіді № 87294 від 25.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації Янкова Олега Миколайовича є: б-р. 30-річчя Перемоги буд. 26, кв. 66, м. Мелітополь, Мелітопольський район, Запорізька область, 72318, Україна.

Згідно із відповіді № 87287 від 25.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації Янкова Людмила Вікторівна є: вул. Шкільна буд. 5, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна. 

Відповідно до п. 21 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції".

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному вебпорталі судової влади з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному вебпорталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не поступало.

Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не надходило.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 908/1740/23.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі “Пономарьов проти України” від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов'язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного вебпорталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr.court.gov.ua/. Названий вебпортал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа “Скопелліті проти Італії” від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа “Папахелас проти Греції” від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі “Смірнова проти України”).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі “Красношапка проти України”, від 02.12.2010 “Шульга проти України”, від 21.10.2010 “Білий проти України”).

Відзив на позовну заяву та інші заяви по суті справи не надходили.

Згідно з ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

16.02.2022 між Акціонерним товариством “Банк Кредит Дніпро” (позичальник) та Фермерським господарством “ІРІС” укладено кредитний договір № 160222-АЕ (кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого Банк зобов'язується надати позичальнику кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в договорі) одним або кількома траншами (сума кредиту у повному обсязі або частина суми кредиту) в національній валюті України (UАН) в Загальній сумі 800 000,00 гривень та в межах встановленого строку кредиту (до кінцевої дати погашення, визначеної п. 2.5.2 договору), а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит та сплатити плату (проценти та комісії за договором) за кредит у порядку та на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит/транш в терміни, встановлені в заяві на видачу траншу та в дати, встановлені графіком погашення/зниження загальної суми кредиту, що є додатком 2 до цього договору, але в будь якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення - 30 жовтня 2022 року (включно), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього договору.

У разі надання кредиту з графіком зниження ліміту кредиту та у разі не приведення позичальником розміру фактичної заборгованості боргу до розміру встановленому у відповідному графіку на відповідну дату, заборгованість в розмірі різниці між лімітом кредиту на відповідну дату та сумою фактичної заборгованості за кредитом є простроченою на наступний день з такої дати. Розмір простроченої заборгованості за кожним траншем визначається Банком самостійно.

Відповідно до 2.8 Кредитного договору, цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів, у тому числі придбання насіння, засобів захисту рослин, добрив, паливо-мастильних матеріалів, запчастин для ремонту сільськогосподарської техніки, виплата заробітної плати, сплата податків і зборів, сплата транспортних послуг тощо, за винятком: погашення банківських кредитів, придбання основних засобів, видачі та погашення фінансової допомоги, поповнення статутного капіталу, виплати дивідендів, розміщення депозитів.

Пунктом 2.1, 2.2 кредитного договору передбачено, що Банк на підставі відповідної заяви позичальника на видачу траншу надає позичальнику кредит у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальна сума яких не може перевищувати загальну суму кредиту. Надані транші після їх повернення не поновлюють загальну суму кредиту (сума кредиту зменшується кожним проведеним погашенням).

Отже, на підставі заяв на видачу кредиту/траншу позичальнику на поточний рахунок було перераховано: 22.02.2022 – 220   000,00 грн; 22.02.2022 – 580   000,00 грн.

Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що 2.6.1. процентна ставка встановлюється у розмірах, визначених у цьому пункті 2.6.1, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.6.1.1. кредитного договору за користування кредитом/траншем у межах строку кредитування встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 18,5% процентів річних.

Проценти за користування кредитом/траншем, наданими за цим договором, нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, або у день повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

Сторони погодили, що в разі повернення Банку всієї суми кредиту/траншу:

- Банк в день такої повної сплати суми кредиту/траншу здійснює нарахування процентів за його користування протягом календарного місяця в якому здійснюється повне повернення кредиту/траншу, починаючи з першого календарного дня такого місяця або починаючи з дня видачі кредиту/траншу по день що передує даті повернення всієї суми кредиту/траншу, а позичальник не пізніше дня повного погашення, дня повного повернення кредиту/траншу зобов'язується сплатити Банку суму таких нарахованих процентів, пункт 2.6.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після нього припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Нарахування процентів було здійснено за процентною ставкою 18,5% річних.

Згідно з п. 2.6 кредитного договору, проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого кредиту/траншу та сплачуються позичальником в період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а в місяці повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашення) - в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення кредиту/траншу, вказаної в пункті 2.5.2. цього договору. У разі якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти сплачуються наступного робочого дня, пункт 2.6.3 кредитного договору.

З урахуванням того, що день остаточного погашення заборгованості 30.10.2022 (неділя) був вихідним днем, то строком погашення був наступний робочий день 01.11.2022, у зв'язку з чим були нараховані проценти по 01.11.2022.

У забезпечення виконання вищезазначених кредитних зобов'язань Фермерського господарства “ІРІС”: 16 лютого 2022 року між АТ “Банк Кредит Дніпро” та Янковою Людмилою Вікторівною укладеного договір поруки №160222-П/1; 16 лютого  2022  року між АТ “Банк Кредит Дніпро” та Ямковим Олегом Миколайовичем укладеного договір поруки № 160222-П/2,

Згідно із пунктами 1.1-1.5 умов договорів, поручитель поручається перед Банком за виконання боржником основного зобов'язання 1 та основного зобов'язання 2 за основним договором, а саме за кожне з цих основних зобов'язань окремо. Порукою, що надається згідно з цим договором, забезпечуються усі існуючі та майбутні грошові зобов'язання боржника, що становлять основні зобов'язання, термін виконання яких настав або настане у майбутньому. Зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту договору не потребують додаткового укладення сторонами угод щодо внесення змін до цього договору. Згідно з цим договором поручитель також поручається за виконання боржником обов'язків щодо повернення суми в розмірі основних зобов'язань згідно з відповідним рішенням суду, якщо основний договір буде визнаний недійсним у судовому порядку. Відповідальність поручителя і боржника щодо виконання основних зобов'язань є солідарною. Поручитель надає свою згоду та погоджується з тим, що у разі зміни розміру будь-якого основного зобов'язання та/або строку основного договору, в тому числі внаслідок новації зобов'язання, цей договір та порука за цим договором будуть діяти до повного виконання всіх основних зобов'язань без необхідності попереднього чи наступного погодження із поручителем зазначених змін та/або укладання додаткової угоди до цього договору.

Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого Банк має право пред'явити вимоги до поручителя, становить 6 років з дати укладення цього договору, п. 3.1 договорів поруки.

28.04.2023 АТ “Банк Кредит Дніпро” на електронну адресу iris340tlamel@gmail.com позичальнику та поручителям направлено вимогу від 27.04.2023 вих. №. 17-3382 щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором разом з розрахунком заборгованості.

28.04.2023 було направлено смс-повідомлення на номери телефону +38 068 1936696, які відповідачі зазначили, як контактні номери телефону). Зазначені вимоги залишені відповідачами без виконання.

Згідно з п. 11.3 кредитного договору, сторони домовились, що позичальник вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідне повідомлення/вимогу Банку у випадках встановлених цим договором, у разі здійснення Банком одного або кількох дій, а саме:

-  вручення позичальнику письмового повідомлення/вимоги особисто представникові;

- та/або направлення Позичальнику повідомлення/вимоги через систему клієнт-банку Банку; у вигляді SMS повідомлень на номер мобільного телефону зазначений в п. 12 цього Договору;

- та/або передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур'єрською службою на адресу, зазначену в цьому договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена самим позичальником письмово;

- та/або надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти зазначеної в п. 12 цього договору,

- та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені самим Позичальником письмово;

- та/або розміщення  інформації  на  сайті   Банку www.creditdnepr.com.ua  (виключно  для загальних повідомлень).

Позичальник вважається повідомленим/таким що отримав вимогу навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в договорі та/або письмово повідомлена позичальником) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Відповідно до пункту 9.1 договорів поруки, поручитель вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідні повідомлення та/або вимогу Банку у випадках встановлених цим договором, у разі здійснення Банком однієї або кількох дій, а саме:

- вручення поручителю письмового повідомлення/вимоги особисто або його представникові;

- направлення поручителю повідомлення/вимоги у вигляді SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаного в цьому договорі;

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур'єрською службою на адресу, зазначену в цьому договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена поручителем письмово;

- надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, вказаної в цьому договорі, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені поручителем письмово;

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень).

Поручитель вважається повідомленим/таким, що отримав повідомлення/вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в договорі та/або письмово повідомлена поручителем) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Електронна пошта iris340tlamel@gmail.com для листування з позичальником ФГ “ІРІС” та поручителями, а також контактний номер телефону +38 068 1936696 були зазначені в опитувальнику клієнта - юридичної особи, анкеті поручителя, опитувальнику клієнта - фізичної особи (засвідчені копії додаються до позову).

На час вирішення спору в суді заборгованість за кредитним договором у розмірі 899 342,47 грн, яка складається із: залишок простроченого кредиту 800   000,00 грн; залишок прострочених відсотків 99 342.47 грн, не сплачена. 

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, односторонньої відмови від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пункт 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, ст. 554 ЦК України.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачами не надано заперечень щодо позову та доказів в обґрунтування відсутності заборгованості за простроченими зобов’язаннями по кредитному договору перед Банком.

З урахуванням наведених обставин, доказів та вимог чинного законодавства України, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно із ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства “ІРІС” (вул. Шкільна буд. 5, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 34023188), Янкової Людмили Вікторівни (вул. Шкільна буд. 5, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2107215465, 10.09.1957 р.н.), Янкова Олега Миколайовича (бульвар 30-річчя Перемоги буд. 26, кв. 66, м. Мелітополь, Мелітопольський район, Запорізька область, 72318, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2282409217, 28.06.1962 р.н.) на користь Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська 32, м. Київ, 01033, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) заборгованість по кредитному договору № 160222-АЕ від 16.02.2022 у розмірі 800   000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 коп.) простроченого кредиту, 99   342,47 грн (дев’яносто дев’ять тисяч триста сорок дві гривні 47 коп.) прострочених відсотків. Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства “ІРІС” (вул. Шкільна буд. 5, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 34023188) на користь Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська 32, м. Київ, 01033, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) судовий збір у розмірі 4496,71 грн (чотири тисячі чотириста дев’яносто шість гривень 71 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Янкової Людмили Вікторівни (вул. Шкільна буд. 5, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2107215465, 10.09.1957 р.н.) на користь Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська 32, м. Київ, 01033, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) судовий збір у розмірі 4496,71 грн (чотири тисячі чотириста дев’яносто шість гривень 71 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Янкова Олега Миколайовича (бульвар 30-річчя Перемоги буд. 26, кв. 66, м. Мелітополь, Мелітопольський район, Запорізька область, 72318, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2282409217, 28.06.1962 р.н.) на користь Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська 32, м. Київ, 01033, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) судовий збір у розмірі 4496,71 грн (чотири тисячі чотириста дев’яносто шість гривень 71 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2023 року.

Суддя                                                                         І. С. Горохов 

Електронна копія рішення Господарського суду Запорізької області № 908/1740/23 від 31.07.2023 міститься в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 10.08.2023.