Господарський суд Запорізької області

14 серпня 2023, 15:31

До відома сторін по справі № 908/1623/23: Ф/г “Кійко”, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Світлодолинське, Кійко Віталія Петровича, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Світлодолинське

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 Справа № 908/1623/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32

до відповідачів: 1. Фермерського господарства “Кійко”, 72340, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Шкільна, 24

Кійко Віталія Петровича, 72340, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Шкільна, 24

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

16.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, м. Київ до відповідачів Фермерського господарства “Кійко”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, Кійко Віталія Петровича, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 221220-КВЛ від 22.12.2020 в розмірі 431 926,58 грн, з яких: залишок простроченого кредиту в розмірі 410 000,00 грн, залишок прострочених відсотків в розмірі 21 926,58 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 справу № 908/1623/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.05.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

25.05.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвало суду 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1623/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Відповідачу запропоновано надати відзив з додатками у строк до 05.07.2023.

Запропоновано позивачу в строк до 19.07.2023 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 04.08.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Позов заявлено з підстав неналежного виконання відповідачем 1 кредитного договору з повернення кредитних коштів, та неналежного виконання відповідачем 2 умов договору поруки з погашення простроченої кредиторської заборгованості. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено:

Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України “Про правовий режим воєнного стану” заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 – 34, 38, 39, 41 – 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 року № 2263-IX.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб – 21.11.2022.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/203, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного тану в Україні” продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

11 лютого 2023 року Президентом України підписано Закон України № 8419 (закон № 2915-IX) “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” та продовження строку дії воєнного стану та загальної мобілізації в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (тобто до 20 травня). На час вирішення спору в суді продовжено строк дії воєнного стану в України до 15.11.2023.

Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 02.05.2023 № 3057-ІХ затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року N 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (до 18 серпня 2023 року).

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідачів є Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське.

Станом на момент звернення до суду, не здійснюється відправка пошти на адресу відповідачів, оскільки зазначена територія перебуває в тимчасовій окупації.

Інформація про не функціонування відділень АТ “Укрпошта” на вказаній території підтверджується і інформацією з офіційного сайту АТ “Укрпошта”.

Крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить Мелітопольський район.

Вказані обставини свідчать про неможливість позивача на момент звернення до суду з позовом виконати вимоги чинного Господарського процесуального кодексу щодо відправлення копії позовної заяви відповідачам за адресами їх реєстрації.

Позивачем реалізовано єдиний на сьогоднішній день спосіб направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам по справі - шляхом направлення листа в електронній формі на e-mail адресу зазначену в опитувальнику клієнта: vit.kiyko@gmail.com.

Ухвала суду 05.06.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1623/23 надіслана позивачу та відповідачам на електронні адреси зазначені в позові та розміщено на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області.

На день ухвалення рішення у справі судом перевірено місцезнаходження юридичної особи – відповідача у справі згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відповіді № 74580 від 16.05.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача – Фермерського господарства “КІЙКО” є: вулиця Шкільна буд. 24, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна.

Згідно із відповіді № 74571 від 16.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації Кійко Віталія Петровича є: вул. Шкільна буд. 24, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна.

Відповідно до п. 21 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції".

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному вебпорталі судової влади з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному вебпорталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не поступало.

Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не надходило.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 908/1623/23.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі “Пономарьов проти України” від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов'язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного вебпорталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr.court.gov.ua/. Названий вебпортал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа “Скопелліті проти Італії” від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа “Папахелас проти Греції” від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі “Смірнова проти України”).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі “Красношапка проти України”, від 02.12.2010 “Шульга проти України”, від 21.10.2010 “Білий проти України”).

Відзив на позовну заяву та інші заяви по суті справи не надходили.

Згідно з ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

22 грудня 2020 року між Акціонерним товариством “Банк Кредит Дніпро” (Банк) та Фермерським господарством “КІЙКО” укладено кредитний договір № 221220-КЛВ (кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, Банк, на умовах цього договору, відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію в національній валюті України з лімітом кредитування у сумі 820 000,00 гривень. Позичальник зобов'язується повернути кредити (транші), отримані в межах кредитної лінії (кожен окремо), не пізніше 365 (триста шістдесят п'ять) календарних днів, з дати отримання відповідного траншу, але не довше строку дії цього договору, а саме по 18 березня 2022 року включно, та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п.1.2. кредитного договору кредити надаються на наступні цілі: поповнення обігових коштів, у тому числі, придбання насіння, засобів захисту рослин, добрив, паливо-мастильних матеріалів, запчастин для ремонту сільськогосподарської техніки, виплата заробітної плати, сплата податків і зборів, сплата транспортних послуг тощо, за винятком: погашення заборгованості за кредитними договорами, що укладені з Банком та/або іншим банком.

Відповідно пункту 2.1 кредитного договору, Банк надає позичальнику кредити, на підставі письмових заяв-зобов'язань позичальника про отримання кредитів в межах цього договору, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Письмова заява-зобов'язання позичальника про отримання кредитів повинна відповідати формі, встановленій Банком.

На підставі заяв-зобов'язань позичальнику на поточний рахунок було перераховано: 23.12.2020 – 180 000,00 грн; 29.12.2020 – 340 000,00 грн; 30.12.2020 – 20 000,00 грн; 15.01.2021 – 30 000,00 грн; 19.01.2021 – 50 000,00 грн; 25.01.2021 – 10 000,00 грн; 29.01.2021 – 77 000,00 грн; 03.02.2021 – 3000,00 грн; 15.02.2021 – 260 000,00 грн; 19.02.2021 – 30 000,00 грн; 26.02.2021 – 15 000,00 грн; 09.03.2021 – 55 000,00 грн; 22.12.2021 – 410 000,00 грн, усього 1 480 000,00 грн.

Позичальник здійснював періодичні погашення заборгованості, зокрема, за тілом кредиту 05.12.2021 у розмірі 250 000,00 грн; 16.12.2021 - 410 000,00 грн; 21.12.2021 - 410 000,00 грн, усього 1 070 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитами є фіксована. Процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 16,0% (шістнадцять) процентів річних.

Сторони домовились, з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що Банк має право встановити плату за користування одержаним кредитом, у випадку прострочення повернення кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, в розмірі 21,0% (двадцять один) процент річних за користування кредитними ресурсами, що надані в гривні.

Сторони підтверджують, що встановлення Банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього договору. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою.

Згідно з п. п. 1.5, 1.6 кредитного договору порядок оплати Банку нарахованих процентів за користування кредитами здійснюється позичальником відповідно до п. 2.3. цього договору щомісячно, в період сплати процентів, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього договору. Термін повернення кредиту - в строки встановлені графіком зниження ліміту кредитування (додаток № 1 до цього договору), на рахунок Банку, зазначеного п. 1.7. цього договору, але не пізніше строку, встановленого пунктом 1.1, цього договору. Датою погашення кредитів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Банку.

Відповідно до п. п. 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору, проценти за користування кредитами, наданими за цим договором, нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього договору (достроково або при настанні строку погашення), та сплачуються позичальником в строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, а в місяці повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього договору (достроково або при настанні строку погашення) - в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення кредитів, вказаної в пункті 1.1. цього договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку та процентної ставки, вказаної в пункті 1.4. цього договору. У разі якщо день нарахування та сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються та сплачуються у робочий день, що йому передує. Сума заборгованості за кредитом/кредитами, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою та відображається на рахунку простроченої заборгованості, зазначеному в п.1.7. цього договору. При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у році (за методом “факт/факт”). Під час строку дії кредитного договору діяла процентна ставка 16%.

У зв'язку із веденням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, Банком було прийнято рішення про запровадження кредитних канікул. Враховуючи вимоги підпункту 2 пункту “Правил роботи банків у зв'язку з веденням в Україні воєнного стану”, затверджених Постановою Правління Національного Банку України № 23 від 25.02.2022, щодо зупинення відліку часу для визначення кількості календарних днів прострочення погашення боргу, за Кредитним договором було встановлено кредитні канікули з 25.02.2022.

Національним Банком України внесені зміни до Правил роботи банків у зв'язку з уведенням в Україні воєнного стану, затверджених постановою Правління НБУ від 25.02.2022 № 23, у зв'язку з чим 01.07.2022 було припинено кредитні канікули та відновлено нарахування процентів за користування кредитом в період дії кредитних канікул.

Кредитні канікули - це відтермінування сплати боргу, а не його прощення. Отже, термін дії кредиту збільшився на термін дії кредитних канікул. Банк, на період дії кредитних канікул, не нараховував позичальнику підвищену процентну ставку, а позичальник не сплачував платежів за кредитом весь період дії кредитних канікул. Відповідно, на термін дії кредитних канікул було продовжено термін кредитного договору до 01.07.2022 включно.

15 вересня 2021 року в забезпечення виконання вищезазначених кредитних зобов'язань Фермерського господарства “КІЙКО”, між АТ “Банк Кредит Дніпро” та Кійко Віталієм Петровичем укладеного договір поруки № 221220-П, згідно із яким пунктами 1.1-1.5 договору поруки поручитель поручається і солідарно відповідає перед кредитором боржника за виконання боржником у повному обсязі усіх своїх основних зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Вказані у п. 1.1-1.2 цього договору зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором, не потребують. Поручитель погоджується з тим, що при зміні боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісій, штрафних санкцій та інших плат згідно з кредитним договором та/або строку кредитного договору) забезпечених порукою за цим договором основних зобов'язань (в тому числі новація зобов'язання за кредитним договором), цей договір буде діяти до повного виконання основних зобов'язань за кредитним договором та порукою будуть забезпечуватися основні зобов'язання боржника з врахуванням усіх таких змін до кредитного договору, без необхідності їх попереднього чи наступного погодження із поручителем та/або укладення окремої угоди до цього договору або змін до договору. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом кредитного договору і заперечень щодо нього не має.

Згідно з п. 2.1.1 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником основних зобов'язань за кредитним договором, на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок суми наявної заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню на рахунок кредитора в строк 10 робочих днів у порядку, передбаченому п. 5.10 цього договору,

Відповідно до п. 3.4. договору поруки, поручитель відповідає солідарно за зобов'язаннями боржника перед кредитором, що виникають з кредитного договору, на тих же умовах, та в ті ж терміни, що боржник.

Відповідно до п. 6.2 договору поруки сторони домовились, що:

- порука за цим договором діє 10 календарних років з дати підписання цього договору;

- в разі невиконання або неповного/неналежного виконання основних зобов'язань у строки, визначені кредитним договором, ця порука діє додатково 15 календарних років з моменту настання строку виконання основних зобов'язань за кредитним договором, в тому числі у випадку настання дострокового виконання зобов'язань боржником на вимогу кредитора;

- в разі повного виконання основних зобов'язань, які забезпечені цією порукою, така порука припиняється.

19.04.2023 АТ “Банк Кредит Дніпро” направлено на електронну адресу vit.kiyko@gmail.com позичальнику та поручителю направлено вимогу від 18.04.2023 щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором разом з розрахунком заборгованості та

20.04.2023 направлено смс-повідомлення на номери телефону +38 097 5274909, +38 0504941645, які відповідачі зазначили, як контактні номери телефону (засвідчена копія вимоги та докази направлення — скріншоти). Вимоги залишені без виконання.

Згідно з п. 7.3 кредитного договору, сторони домовились, що позичальник вважається належним чином письмово повідомленим, у разі здійснення Банком одного або кількох дій, а саме:

- вручення позичальнику письмового повідомлення особисто під підпис;

- направлення позичальнику повідомлення у вигляді SMS-повідомлень на номер мобільного телефону +38 (097) 527-49-09;

- передачі письмового повідомлення в установу поштового зв'язку для відправлення на адресу, зазначену в цьому договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена самим позичальником письмово;

- надіслання письмового повідомлення на ту адресу електронної пошти, факс, які будуть повідомлені самим позичальником письмово;

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua;

Позичальник вважається повідомленим навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в договорі та/або письмово повідомлена позичальником) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Електронна пошта vit.kiyko@gmail.com для листування позичальником ФГ “КІЙКО” зазначена в опитувальнику клієнта - юридичної особи.

Відповідно до пункту 5.10 договору поруки, будь-які повідомлення, що направляються сторонами одна одній у зв'язку з дією/виконанням цього Договору, повинні бути викладені в письмовій формі та вважаються направленими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або кур'єром або доставлені особисто на адресу сторін або направлені засобами електронного зв'язку. Сторони дійшли згоди, що поручитель вважається належним чином та у письмовій формі проінформованим, у разі здійснення кредитором однієї або кількох дій, а саме:

1) вручення поручителю повідомлення особисто під підпис;

2) здачі письмового повідомлення в установу поштового зв'язку для відправлення на адресу, зазначену в цьому договорі або на адресу, повідомлену поручителем письмово;

3) розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua;

4) надсилання повідомлення на адресу електронної пошти або на факс, що повідомлені поручителем до кредитора письмово;

5) направлення поручителю повідомлення за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунків клієнтів кредитора.

Сторони домовились, що поручитель вважається таким, що отримав повідомлення кредитора, якщо з моменту вчинення будь-якої із дій, зазначених у п. п. 2) - 5) попереднього абзацу, минуло 5 (п'ять) календарних днів.

Сторони домовились, що поручитель вважається таким, що отримав повідомлення кредитора, навіть, у тому випадку, коли повідомлення, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в цьому договорі та/або письмово повідомлена поручителем), не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

На час вирішення спору в суді наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 431 926,58 грн, у т.ч. прострочений кредит 410 000,00 грн; прострочені відсотки 21 926,58 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пункт 1 ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, ст. 554 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно із статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачами не надано заперечень щодо позову та доказів в обґрунтування відсутності заборгованості за простроченими зобов’язаннями по кредитному договору перед Банком.

З урахуванням наведених обставин, доказів та вимог чинного законодавства України, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно із ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства “КІЙКО” (вул. Шкільна буд. 24, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 37756012), Кійко Віталія Петровича (вул. Шкільна буд. 24, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2686803733, 24.07.1973 р.н.) на користь Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська 32, м. Київ, 01033, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) заборгованість по кредитному договору № 221220-КЛВ від 22.12.2020 у розмірі 410 000,00 грн (чотириста десять тисяч гривень 00 коп.) простроченого кредиту, 21 926,58 грн (двадцять одна тисяча дев’ятсот двадцять шість гривень 58 коп.) прострочених відсотків. Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства “КІЙКО” (вул. Шкільна буд. 24, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 37756012) на користь Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська 32, м. Київ, 01033, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) судовий збір у розмірі 3239,45 грн (три тисячі двісті тридцять дев’ять гривень 45 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Кійко Віталія Петровича (вул. Шкільна буд. 24, село Світлодолинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72340, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2686803733, 24.07.1973 р.н.) на користь Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська 32, м. Київ, 01033, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) судовий збір у розмірі 3239,45 грн (три тисячі двісті тридцять дев’ять гривень 45 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов

Електронна копія рішенняГосподарського суду Запорізької області № 908/1623/22 від 04.08.2023 міститься в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 14.07.2023.