Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги!!! Учасників справи № 908/2586/22 (908/421/23) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 42025373. Суддя по справі Черкаський В.І.
номер провадження справи 24/47/23-21/1/23
а
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2023 Справа № 908/2586/22 (908/421/23)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2586/22 (908/421/23)
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська обл., 08702, код ЄДРПОУ 36348550, E-mail:agro@spectr-agro.com)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Де-Нива Агро” (пр. Поля Олександра, буд. 76А, м. Дніпро, 49061, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 44438816, 123LIZA@I.UA, Телефон: +38(066)-415-23-56)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва” 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Стромцова Леоніда, будинок 5а, код ЄДРПОУ 42025373, E-mail: dtniva.agro@gmail.com, pgmadvokat@gmail.com (адвокат Г. Попов))
про стягнення 2 299 572, 60 грн.
в межах с справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”
Заявники:
Кредитори
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва” 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Стромцова Леоніда, будинок 5а, код ЄДРПОУ 42025373, E-mail: dtniva.agro@gmail.com, pgmadvokat@gmail.com (адвокат Г. Попов))
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ “КБ “Приватбанк”
Розпорядник майна - Кучерявий Дмитро Владиславович (адреса для листування: вул. Закревського Миколи, 27-“А”, кв. 87, Київ, 02217, kucheriavyi.dmytro@gmail.com)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
не з’явились
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Де-Нива Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” суму 1 644 720 грн. 78 грн. основного боргу; 116 010 грн. 44 коп. відсотків за користування товарним кредитом; 178 689 грн. 37 коп. пені; 31 207 грн. 85 коп. 36 % річних та 328 944 грн. 16 грн. 20 % штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Де-Нива Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” суму 28 794 грн. 87 коп. судового збору.
02.08.2023 до системи “Електронний суд” від представника позивача адвоката Білецької Н.С. надійшла заява від 01.08.2023 (вх. № 16582/08-08/23 від 02.08.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ “ДЕ-НИВА АГРО” судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 113 671, 18 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2023 наведену вище заяву передано для розгляду судді Черкаському В.І.
Ухвалою від 08.08.2023 заяву представника позивача адвоката Білецької Н.С. від 02.08.2023 (вх. № 16582/08-08/23 від 02.08.2023) про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 14.08.2023, 12 - 45.
У судовому засіданні 14.08.2023 винесено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Сторони представників у засідання не направили, заяв та клопотань не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 244 ГПК України не явка представників сторін, які були викликані у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 1 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви був наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікував понести на професійну правничу допомогу у розмірі 127 671, 18 грн.
На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем до позовної заяви була надана копія Договору про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 05 січня 2023 р. з Додатком № 3 від 06 лютого 2023 р. (далі - Договір про правничу допомогу та Додаток до договору про правничу допомогу, відповідно).
У Додатку до договору про правничу допомогу була наведена калькуляція вартості послуг адвоката (п. 2 Додатку до договору про правничу допомогу) та порядок оплати вартості послуг адвоката: “Оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 100 % вартості послуги сплачується Замовником Адвокату протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції” (п. 4.1 Додатку до договору про правничу допомогу).
Після прийняття рішення по даній справі, 01.08.2023 р. між Позивачем та адвокатом Білецькою Н.С. було складено та підписано Акт здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про правничу допомогу, який підтверджує факт надання Позивачу адвокатом Білецькою Н.С. професійної правничої допомоги на суму 113 671, 18 грн.
Акт здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про правничу допомогу від 01.08.2023 є детальним описом робіт (наданих послуг) в розумінні ГПК України, так як містить перелік наданих послуг.
Оскільки Позивач наперед не знав про результат розгляду справи, тому Акт від 01.08.2023 було підписано після прийняття рішення по справі.
Сума фактично понесених судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 113 671,18 грн. є меншою на 14 000,00 грн. від суми витрат на професійну правничу допомогу, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат (127 671, 18 грн.) з поважних причин. Такими поважними причинами є те, що в Попередньому (орієнтовному) розрахунку було передбачено 9 000, 00 грн. за проведення 3-х судових засідань суду, але адвокат прийняв участь у 5 судових засіданнях (15 000), при цьому адвокатом не готувались додаткові документи по суті заявлених вимог, як то відповідь на відзив, вартість яких передбачена в Попередньому розрахунку у сумі 20 000 грн.
Відповідно ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.
Згідно зі ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі “Ботацці проти Італії” (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).
У справі “East/West Alliance Limsted” проти України, заява № 19336/04 (п. 269) Суд зазначив, що підприємство-заявник уклало договір з юридичною фірмою щодо її гонорару, який можна порівняти з угодою про умовний адвокатський гонорар. Угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити суму в якості гонорару та внаслідок якої виникають зобов’язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов’язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі “Іатрідіс проти Греції” (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).
У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18 визначено, що суд не зобов’язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (п. 61 постанови).
Статтею 30 Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність” визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Позивачем подано до матеріалів справи копію договору про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 05 січня 2023 р. з Додатком № 3 від 06 лютого 2023 р. (далі - Договір) укладений між адвокатом Білецькою Н.С. (далі - Адвокат) та ТОВ “СПЕКТР-АГРО” (далі - Замовник).
Відповідно до п.п. 1.1. Договору адвокат бере на себе зобов’язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов’язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовленi Сторонами.
Підпунктом 1.2. Договору адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень: надає Замовнику консультацiйнi та юридичнi послуги щодо захистy інтересів останнього перед фiзичними особами, в органах державної влади, органах Прокуратури України, Національної поліції України та СБУ, в органах Державної виконавчої служби України, на підприємствах, в установах, організаціях вcix форм власностi та підпорядкування, а також в загальних, адмiнiстративних та господарських судах України ycix iнстанцiй, зокрема у цивiльних, господарських та адмiнiстративних справах, у справах про адмiнiстративнi правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримiнальному провадженнi, в тому числi оскарження дiй та бездiяльностi службових та посадових осiб, представляє Замовника з yciмa правами, якi надано законом позивачу (цивiльному позивачу та вiдповiдачу), вiдповiдачу, особi, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi, пiдозрюваному, обвинуваченому (підсудному), потерпiлому, третiй особi, свiдку, заявнику, скаржнику, стягувачу та боржнику, у тому числi з правом пред’явлення позову, змiни пiдстави або предмету позову, збiльшення або зменшення розмiру позовних вимог, пред’явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якiй стадiї процесу, вимагати виконання судового рiшення, оскарження рiшення, постанов i ухвали суду, одержання, рішень, yxвал, виконавчого листа, Haказу та пред’явлення його до виконання; пiдписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, вiдводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повiдомлення, докази та iнше; вести попереднi переговори та узгоджувати процесуальнi питання; отримувати документи, в тому числi вiдповiдi, довiдки, свiдоцтва, витяги, виписки, рiшення, ухвали, постанови, заочне рiшення тощо, а також їх копiї; сплачувати вiд iмeнi Замовника державне мито, судовий збiр та iншi необхiднi платежi; вчиняти iншi дiї в iнтepecax Замовника не передбачених даним Договором. Представляє iнтереси Замовника в судах, в органах прокуратури, в Нацiональнiй полiцiї України та СБУ пiд час досудового та судового слiдства, кримiнального провадження, у справах про адмiнiстративнi правопорушення, подавати заяви) клопотання, пояснення, докaзи та вчиняти iншi дії щодо захисту прав та iнтepeciв Замовника. Представляти iнтереси Замовника в органах Державної виконавчої служби України з yciмa правами стягувача або боржника в виконавчому провадженнi, в тому числi знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, подавати заяви, клопотання, пояснення, отримувати довiдки, робити копiї з матерiалiв виконавчого провадження тощо.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 Договору Замовник сплачує Адвокатy винагороду в розмiрi, визначеному додатками до цього Договору. В цiну Договору не включенi фактичнi витрати щодо виконання Адвокатом зобов’язань за Договором (п.п. 3.2). Умови та порядок розрахункiв Замовника з Адвокатом за надання правової допомоги, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору (п.п. 3.3.).
Крім того, позивачем надано суду копію акту здачі-приймання виконаних правових послуг від 01 серпня 2023 р. за договором про правничу допомогу, які підтверджують факт надання Позивачу адвокатом Білецькою Н.С. професійної правничої допомоги на загальну суму 113 671, 18 грн.; попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат; копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 3422/10 від 11 жовтня 2021 р.; копію довіреності від 01.12.2022.
Згідно Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об’єднання) зобов’язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов’язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст. 1) адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об’єднання (організаційні форми адвокатської діяльності) (ч. 3 ст. 4).
Як свідчить акт здачі - приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги від 01.08.2023 адвокат Білецька Н.О. надала позивачу послуги на загальну суму 113 671, 18 грн.
Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване статтею 131-2 Конституції України, статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідними положеннями Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Слід зазначити, що витрати за надану правничу допомогу в разі підтвердження обсягів наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справ незалежно від того, чи їх вже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Зі змісту ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 3 ст. 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В частині 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує: 1) чи пов’язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Враховуючи зазначене, суд не зобов’язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в повному розмірі, якщо керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, та неспіврозмірним зважаючи на складність справи, ціну позову та витрачений адвокатом час.
Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, господарський суд враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 904/8308/17, де зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Такі критерії на практиці застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.
З огляду на приписи ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод застосовується судами України як частина національного законодавства, а практика Європейського суду з прав людини, через рішення якого відбувається практичне застосування Конвенції, застосовується судами як джерело права.
Суд також зазначає, що відповідно до змісту частини 8 статті 129 ГПК України судом на підставі поданих доказів (договорів, рахунків) встановлюється розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку із розглядом справи.
Тобто надання первинних (бухгалтерських) документів (платіжного доручення, прибуткового касового ордеру тощо) на підтвердження сплати таких витрат на час вирішення судом питання про їх розподіл не є обов’язковим.
Надані позивачем докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування йому судом витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 113 671, 18 грн. за рахунок відповідача, оскільки цей розмір судових витрат відповідно до статті 74 ГПК України доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 46, 129, 197, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву представника позивача адвоката Білецької Н.С. від 02.08.2023 (вх. № 16582/08-08/23 від 02.08.2023) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Де-Нива Агро” (пр. Поля Олександра, буд. 76А, м. Дніпро, 49061, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 44438816, 123LIZA@I.UA, телефон: +38(066)-415-23-56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код ЄДРПОУ 36348550, E-mail:agro@spectr-agro.com) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 113 671 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 18 коп.
Видати наказ після набранням додатковим рішенням законної сили.
Копію додаткового рішення направити сторонам по справі (електронною поштою), розпоряднику майна (усім - електронною поштою).
Розмістити повний текст додаткового рішення на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.
Повний текст додаткового рішення, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.08.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
До уваги!!! Учасників справи № 908/2586/22 (908/421/23) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 42025373.
_03_03.png)
