Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/302/22 про банкрутство ТОВ “Науково-виробниче об’єднання “Укрпромекологія”. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/5/22
а
УХВАЛА
15.08.2023 Справа № 908/302/22
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/302/22
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” (вул. Харчова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 31094633, електронна пошта - lina.derew@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Кредитори:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Укрпромекологія” (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, office@upek.zp.ua, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -
Розпорядник майна - Верещагін М.В. (вул. Незалежної України, б. 35, м. Запоріжжя, 69001, адреса для листування: а/с 7, м. Запоріжжя, 69019)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
Заявник від ТОВ “Дезсервіс” - адвокат Безух А.М. (100 к 2) - ордер АР № 1134450 від 31.07.2023, свідоцтво № 473 від 27.04.2004
Кредитор від ТОВ “Бізнес Абсолют” - адвокат Павлова Ю.М. (100 к 2) - ордер АЕ № 1211992 від 10.07.2023, свідоцтво ДП № 4666 від 13.02.2020
Кредитор від ПАТ “Запоріжжяобленерго” - адвокат Краснокутська Д.О. (100 к 2) - адвокат, довіреність № 188 від 15.12.2022, посвідчення адвоката ЗП № 001472 від 29.11.2017
Арбітражний керуючий - Верещагін Максим Вікторович (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.07.2023 суд клопотання розпорядника майна (вх. № 16264/08-08/23 від 31.07.2023) задовольнив. Відклав підсумкове засідання суду та судове засідання для розгляду заяв ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023, вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023) на 15.08.2023, 10 - 00.
До суду надійшли:
- від ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” клопотання (вх. № 17401/08-08/23 від 15.08.2023);
- від арбітражного керуючого Верещагіна М.В. клопотання (вх. № 17318/08-08/23 від 14.08.2023) про відкладення питання надання розпорядником майна боржника рішення, прийнятого зборами кредиторів, комітетом кредиторів відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до вирішення всіх питань пов’язаних з розглядом заяв ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023, вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023);
- клопотання ТОВ “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” (вх. № 17348/08-08/23 від 14.08.2023) про витребування доказів.
Зазначені заяви, клопотання судом прийняті до розгляду, докази долучені до матеріалів справи.
Судове засідання 15.08.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
За результатами судового засідання 15.08.2023 судом постановлено ухвалу, проголошено її вступну та резолютивну частину, повідомлено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 17401/08-08/23 від 15.08.2023), заслухавши представників учасників у справі, суд установив.
У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 17401/08-08/23 від 15.08.2023) просить повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023) про визнання вимог кредиторів у сумі 15 042 308, 71 грн. для опрацювання, враховуючи наступні обставини: “ТОВ “Метпромсервіс” є забезпеченим кредитором відповідно до договору № GL18N020953 від 11.01.2022 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким АТ “Місто Банк” відступило новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю “Метпромсервіс” право вимоги за кредитним договором № 31/Ю-17 від 20.09.2017 року укладеним з ТОВ “НВО “Укрпромекологія” (зі змінами та доповненнями) та договорами забезпечення - договором застави № 31/Ю0-17-3 від 29.09.2017; Іпотечним договором від 24.11.2017 року, посвідченим Сенченко К.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, реєстровий номер № 994; Іпотечним договором від 26.12.2017 року, посвідченим Сенченко К.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, реєстровий номер № 1074; Договором застави транспортного засобу від 16.02.2018 року, посвідченим Сенченко К.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, реєстровий номер № 97, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю “НВО “Укрпромекологія” та АТ “МІСТО БАНК”. 01.05.2023 ТОВ “Метпромсервіс” звернулось до ТОВ “НВО “Укрпромекологія” з заявою № 28/04/1 від 28.04.2023 про визнання вимог кредитора. Розмір вимог визначено відповідно до додатку № 1 до договору № GL18N020953 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеному між ПАТ “Місто Банк” і ТОВ “Метпромсервіс”. Проте, в зв’язку з тим, що ТОВ “Метпромсервіс” не було учасником відносин щодо укладання і виконання кредитного договору № 31/Ю від 20.09.2017.
07.07.2023 ТОВ “Метпромсервіс” як Новий кредитор звернулось до Первісного кредитора з вимогою надати детальний розрахунок заборгованості, зокрема за період з 20.09.2021 по 11.01.2022 року. Наразі зазначена інформація від ПАТ “Місто Банк” не надійшла”.
Відповідно до вимог ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи відсутність у зазначеному Кодексу норм з процедури повернення заяви з кредиторськими вимогами на опрацювання, судом застосовуються до правовідносин, що склались з розгляду клопотання заявника, норми Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 17401/08-08/23 від 15.08.2023) слід задовольнити. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023) про визнання вимог кредиторів у сумі 15 042 308, 71 грн. слід залишити без розгляду.
Враховуючи знаходження на розгляді судом заяви ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023), суд з метою об’єктивного та всестороннього розгляду зазначеної заяви знаходить підстави для задоволення клопотання ТОВ “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” (вх. № 17348/08-08/23 від 14.08.2023) та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” оригіналів наступних документів (для огляду): договір № GL18N020953 від 11.01.2022, довідка про склад лоту № GL18N020953, договір № 31/ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 20.09.2017 з додатковими угодами до нього № 1-11, договір застави № 31/Ю-17-3 від 29.09.2017 (з відповідними додатковими угодами), договір застави транспортного засобу від 16.02.2018, іпотечний договір серія НМТ 774905 від 24.11.2017 між Публічним акціонерним товариством “Місто Банк” (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об’єднання “Укрпромекологія” (іпотекодавець), іпотечний договір, серія НМТ 774981 від 26.12.2017 між Публічним акціонерним товариством “Місто Банк” (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання “Укрпромекологія” (іпотекодавець), докази надання первинним кредитором грошових коштів боржнику, докази передачі первинним кредитором новому кредитору розрахунку заборгованості.
З метою виконання вимог суду, перебування судді Черкаського В.І. у відпустці у період 28.08.2023-08.09.2023, підсумкове засідання та засідання для розгляду заяви ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023), на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти, зобов’язавши учасників у справі виконати певні дії.
Забезпечити проведення судового засідання 12.09.2023, 12 - 30 у справі № 908/302/22 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 197, 216, 226, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” (вх. № 17348/08-08/23 від 14.08.2023) про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” оригінали наступних документів (для огляду): договір № GL18N020953 від 11.01.2022, довідка про склад лоту № GL18N020953, договір № 31/ю-17 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 20.09.2017 з додатковими угодами до нього № 1-11, договір застави № 31/Ю-17-3 від 29.09.2017 (з відповідними додатковими угодами), договір застави транспортного засобу від 16.02.2018, іпотечний договір серія НМТ 774905 від 24.11.2017 між публічним акціонерним товариством “Місто Банк” (іпотекодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об’єднання “Укрпромекологія” (іпотекодавець), іпотечний договір, серія НМТ 774981 від 26.12.2017 між публічним акціонерним товариством “Місто Банк” (іпотекодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об’єднання “Укрпромекологія” (іпотекодавець), докази надання первинним кредитором грошових коштів боржнику, докази передачі первинним кредитором новому кредитору розрахунку заборгованості.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 17401/08-08/23 від 15.08.2023) задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023) про визнання вимог кредиторів у сумі 15 042 308, 71 грн. залишити без розгляду.
Клопотання розпорядника майна (вх. № 17318/08-08/23 від 14.08.2023) про відкладення засідання задовольнити.
Відкласти підсумкове засідання суду та судове засідання для розгляду заяви ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023) на 12.09.2023, 12 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 120, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати надати суду:
Розпорядника майна - рішення, прийняте зборами кредиторів, комітетом кредиторів відповідно до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.
Проведення судового засідання 12.09.2023, 12 - 30 у справі № 908/302/22 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику, кредиторам (усім - електронною поштою), ТОВ “ДЕЗСЕРВІС” (електронною поштою - dezservis1@ukr.net), ПП “ДОР МАСТЕР”( вул. Київська, буд. 4, м. Яготин (з), Яготинський район, Київська область, 07700).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 17.08.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
