Господарський суд Запорізької області

30 серпня 2023, 14:41

До відома Біловол Сергія Олександровича!

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.08.2023 Справа № 908/2233/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2233/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РАДА ІНВЕСТ” (49000, м. Дніпро, вул. Столярова, буд. 1, ідентифікаційний код 39199667)

до відповідача-1: Приватного підприємства “ФУНДАМЕНТ-М” (69050, м. Запоріжжя, вул.Східна, буд. 6, ідентифікаційний код 39603151)

до відповідача-2: Біловол Сергія Олександровича

про стягнення 493561,00 грн.

за участю представників:

від позивача – Киселиця І.Ю., ордер серії АЕ №1210607 від 28.07.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1 – Питель М.В., ордер серії ВК №1098583 від 11.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “РАДА ІНВЕСТ” з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства “ФУНДАМЕНТ-М” та відповідача-2: Біловол Сергія Олександровича про стягнення солідарно суми боргу за договором фінансового лізингу від 20.07.2021 №FL110-21-120 у загальному розмірі 493561,00 грн., з яких 418731,00 грн. – сума несплачених платежів, що відшкодовують вартість предмету лізингу, та 74830,00 грн. – сума несплачених платежів, що відшкодовують комісію лізингодавця.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 253, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 809 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 21, 22 Закону України “Про фінансовий лізинг”.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою в частині місцезнаходження відповідача-2 та з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/173/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.08.2023 об 10 год. 30 хв., запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати відповідачам електронною поштою копію позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви з усіма додатками, докази надсилання надати суду.

Ухвалу суду від 26.07.2023 розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту. Також копії ухвал суду було надіслано відповідачам на зазначенні в позовній заяві поштові та електронні адреси.

31.07.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 24.08.2023 об 10 год. 30 хв. та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.08.2023 задоволено клопотання позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 24.08.2023 об 10 год. 30 хв. у справі № 908/2233/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

14.08.2023 від відповідача-1 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-1 просить відмовити позивачу у задоволені позову. Також від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 24.08.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.08.2023 від відповідача повернулась ухвала про відкриття провадження з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 16.08.2023 задоволено клопотання відповідача-1, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 24.08.2023 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/2233/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

18.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить позов задовольнити.

23.08.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 26.07.2023.

В судовому засіданні 24.08.2023 були присутніми представники позивача та вдповідача-1 в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для подання додаткового доказу.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання представника відповідача-1, оскільки дане клопотання заявлено з порушенням вимог ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України, зокрема клопотання заявлене в супереч строку для подання доказів, необґрунтовано причини, з яких доказ не міг бути поданий у зазначений строк.

Суд оголосив клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 не заперечив проти долучення доказів до матеріалів справи.

Суд задовольнив клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, оголосив про подання позивачем відповіді на відзив.

Представник відповідача-1 зазначив про те, що відповідач-1 не отримував відповідь на відзив.

Суд повідомив про те, що у суду відсутні докази повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для належного повідомлення відповідача-2 про розгляд справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.09.2023 о 10 год. 30 хв.

Враховуючи намір представників позивача та відповідача-1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.09.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3.Копію даної ухвали суду розмістити до відома відповідача-2 на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 29.08.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко