Господарський суд Запорізької області

01 вересня 2023, 12:33

До уваги Вигінського Олександра Михайловича у справі № 908/2056/23 (суддя Дроздова С.С.)!

номер провадження справи 27/230/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 Справа № 908/2056/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406)

до відповідача-1: Фермерського господарства “ЗЕРНОСВІТ” (70241 Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89, ідентифікаційний код юридичної особи 36807513)

до відповідача-2: Вигінського Олександра Михайловича (70241 Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89, РНОКПП 2574407597)

про стягнення 336 164 грн 49 коп.

за участю

представника позивача: Сухая М.В., дов. № 227 від 22.12.2022, в режимі відеоконференцзв’язку

представника відповідача-1: Швець Д.І., ордер серія АР № 1114540 від 22.12.2022

представник відповідача-2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства “ЗЕРНОСВІТ”, Вигінського Олександра Михайловича 336 164 грн 49 коп. заборгованості по простроченим відсотками по кредитному договору № 261120-АТ від 26.11.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 22.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2056/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2056/23, присвоєно справі номер провадження 27/230/23.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 02.08.2023.

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкладено розгляд справи, засідання суду призначено на 21.08.2023.

Судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Просив суд стягнути солідарно з Фермерського господарства “ЗЕРНОСВІТ”, Вигінського Олександра Михайловича 336 164 грн 49 коп. заборгованості по простроченим відсотками по кредитному договору № 261120-АТ від 26.11.2020.

21.08.2023 позивач надіслав на адресу суду для огляду оригінали: кредитного договору № 261120-АТ від 26.11.2020, з Додатком № 1, договору поруки 261120-П від 26.11.2020.

Представник відповідача-1 не заперечує наявність заборгованості перед позивачем в сумі 336 164,49 грн., яка виникла внаслідок не сплати відсотків за кредитним № 261120-АТ від 26.11.2020. Зазначає, що несплата відсотків виникла через дію форс-мажорних обставин, пов’язаних з широкомасштабною російською агресією проти нашої держави, яка станом на дату підготовки відзиву нажаль триває. Просить суд при задоволенні позовних вимог позивача в порядку ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, відстрочити виконання рішення наступним чином: - протягом 6 (шести) місяців з дня офіційного оприлюднення інформації про деокупацію території де розташоване Фермерське господарство “ЗЕРНОСВІТ”, а саме село Приютне Пологівського району, Запорізької області. Повідомляє, що Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) враховуючи надзвичайно складну ситуацію, що склалась після 24.02.2023, з якою зіткнулась наша країна, ухвалила рішення спростити процедуру засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та винесла бланкове рішення про засвідчення форс-мажорних обставин, яке розмістила на своїй офіційній веб-сторінці в мережі Інтернет. Зазначає, що з березня місяця 2022року с. Приютне Малинівської територіальної громади Пологівського району тимчасово окуповане військами російської федерації, що підтверджується вказаним переліком територій, на яких ведуться бойові дії, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.11.2022 року №309. Посилається на до довідку виданої Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області, від 05.09.2022 року №0771/01-75 Фермерському господарству “ЗЕРНОСВІТ”, в якій зазначено що на території с. Приютне та с. Новозлатопіль ведуться бойові дії, у зв’язку з чим здійснення польових робіт сільськогосподарськими підприємствами неможливе. Повідомляє, що 14.09.2022 відповідач-1 звернувся до Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, стосовно того, що з березня 2022 року невстановлені військові рф, у форменому одязі, озброєні автоматичною зброєю, проникли на територію Фермерського господарства “ЗЕРНОСВІТ”, та захопили його, в подальшому розпоряджаються та розкрадають рухоме майно підприємства. Також, посилається на рішення №29701/6/08-021-04-05-03 від 16.11.2022 Головного управлінням ДПС у Запорізькій області щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов’язку, та роз’яснено що платники податку звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання податкових обов’язків на період з 24 лютого 2022 року до настання таких можливостей. Повідомляє, що з початку наступу військових формувань російської федерації та окупації території ведення діяльності доступ до Фермерського господарства “ЗЕРНОСВІТ” є неможливим, відповідач повністю втратив контроль над заставним майном, місцезнаходження його на даний час невідоме. Зазначає, що на території складських приміщень залишилася сільськогосподарська техніка, вантажні автомобілі, все сільськогосподарське обладнання, добрива, засоби захисту рослин, дизельне паливо, посівний матеріал, яке було придбано для проведення весняних польових робіт та інші матеріали які використовувалися у господарський діяльності, в тому числі трактор New Holland Т7060 який був предметом кредитного договору. Повідомляє, що залишок коштів на рахунку відповідача було направлено для виплати заробітної плати працівникам за березень місяць 2022 року, та сплату податків по заробітній платі, а також сплачено заборгованість по оренді земельних ділянок (паїв) які знаходяться в обробітку господарства відповідача, згідно договорів оренди за 2021 рік зі сплатою податків. Зазначає, що 24.04.2023 та 20.06.2023 відповідачем на адресу позивача був направлений лист, щодо неможливості виконання зобов’язань за договором, в якому відповідач детально описав ситуацію яка склалася на підприємстві, та зазначав що не відмовляється від своїх обов’язків за Договором, та пропоновув почати сплату відсотків за Договором, після закінчення активних бойових дій на території де розташоване підприємство.

Відповідачі-2 у судове засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки суд не повідомляли. Клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення на електронну адресу відповідача-2 fg.zernosvit@ukr.net.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-норталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід’ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.

Ухвали суду були розміщені на офіційному веб-порталі судової влади України - Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України “Про доступ до судових рішень” визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень”).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнято наказ № 309 “Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією”.

Згідно вказаного наказу, вся територія Гуляйпільської міської територіальної громади (місцезнаходження відповідачів-1,2), де ведуться активні бойові дії.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Місцезнаходженням відповідача є: 70241 Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89, що є тимчасово окупованою територією, на якій тимчасово не функціонує відділення АТ Укрпошта, тому відповідач-2 був повідомлений про час та місце розгляду справи через сайт Господарського суду Запорізької області та електронну адресу.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідача через оголошення на сайті Господарського суду Запорізької області та електронну адресу відповідача з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статей 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідачів до суду не надійшло.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Реалізація норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб`єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права витребовувати через суд докази.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Згідно з положеннями ст. 236 ГПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Від повноти встановлення відповідних обставин справи та правильної оцінки доказів залежить обґрунтованість висновків суду при ухваленні судом рішення по суті спору. При цьому, суд в кожному випадку повинен навести мотиви через які він приймає одні докази та відхиляє інші.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, оглянувши оригінали документів надіслані на адресу суду позивачем, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26.11.2020 між Акціонерним товариством “Банк Кредит Дніпро” (Банк) та Фермерським господарством “ЗЕРНОСВІТ” (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 261120 (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк з моменту підписання цього Договору зобов'язується надати Позичальнику строковий кредит у сумі 2 474 306,00 (два мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі триста шість гривень 00 копійок) гривень (надалі - “Кредит”) на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов’язується належно виконати усі умови необхідні для отримання Кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов’язань, а також належно виконувати усі інші зобов’язання, що передбачені цим Договором.

Кредит видається у дату, вказану в Графіку погашення Кредиту (надалі - Графік), який є Додатком №1 до цього Договору, за умови сплати комісії передбаченої п. 1.5. цього Договору. Термін повернення Кредиту - в строки встановлені Графіком, з остаточним погашенням по “ 15” листопада 2025 року включно. Кредит за цим Договором підлягає поверненню Позичальником платежами у сумах, що встановлені Графіком. Проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником в порядку передбаченому розділом 7 цього Договору. Позичальник здійснює погашення усіх грошових зобов’язань за цим Договором на рахунок № UA07 3057 4900 0002 9092 0000 4735 0 у Банку, за виключенням сплати комісії передбаченої п.1.5. цього Договору.

Згідно із п. 9.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до дати вказаної в 1.1 цього Договору, а в частині невиконаних зобов’язань Позичальника – до моменту повного та належного їх виконання.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом є:

Змінювана.

Під “змінюваною процентною ставкою” розуміється - процентна ставка, розмір якої може збільшуватися або зменшуватися в залежності від зміни індексу UIRD, з урахуванням інших положень цього Договору.

Плата за користування одержаним Кредитом встановлюється в розмірі 14,0% (чотирнадцять) процентів річних. (Розмір процентів встановлений при укладенні цього Договору, з урахуванням індексу UIRD визначеного на “ 17” листопада 2020 року виходячи із формули, що зазначена нижче.)

Розмір плати за користування одержаним Кредитом (надалі у цьому пункті - “Проценти”) встановлюється з моменту укладення цього Договору і діє до моменту його зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні 12 місяців з дати підписання цього Договору та до моменту повного погашення Кредиту (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування Кредитом, виданим на підставі цього Договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою:

Проценти = Індекс UIRD* + 5,33 %**, де

Проценти - розмір процентів за користування Кредитом, виданим на підставі цього Договору, який буде дійсним з моменту кожної чергової зміни цих процентів і до їх наступної зміни;

* Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - індикативна ставка, що розраховується в системі Томсон Рейтере (Thomson Reuters) за методикою, розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються провідними учасниками українського ринку банківських депозитів фізичних осіб.

Дані про величину Індексу UIRD є загальнодоступними в мережі Інтернет, на офіційному сайті Національного Банку України (http://www.bank.gov.ua).

Для розрахунку Процентів застосовується Індекс UIRD (числове значення цілої частини та двох знаків після коми без округлення), який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на останній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у останній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс UIRD не оприлюднювався, то застосовується останній з оприлюднених до останнього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів, Індекс UIRD.

**5,33% - ставка, що встановлюється на дату укладання цього Договору, розмір якої є незмінним протягом всього строку дії Договору.

Змінений розмір процентів застосовується з 25-го числа місяця, у якому наступає дата зміни процентів і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню (25-му числу місяця) наступної дати зміни процентів.

Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який дорівнює 40 % річних, виходячи з розрахунку процентів відповідно розділу 7 цього Договору, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим Договором становить: процентна ставка, що була встановлена з моменту укладання цього Договору мінус три процентних пункти. Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру відповідно.

Банк зобов’язаний відправити або вручити письмове повідомлення Позичальнику, поручителю (-ям) та іншим зобов'язаним за Договором особам (заставодавцями/іпотекодавцям за Договорами забезпечення) про зміну процентної ставки не менш як за 15 календарних днів до дати зміни процентів. Сторони погоджуються, що оскільки на момент надання такого повідомлення розмір Індексу UIRD може бути невідомий Банку, у повідомлені буде вказано про факт зміни процентної ставки без визначення конкретного розміру процентів. Таке повідомлення буде вважатися належним виконанням Банком свого обов’язку повідомити Позичальника про зміну процентної ставки.

Підписанням цього Договору Позичальник дає свою беззаперечну згоду на надсилання Банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв’язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів Банку та іншими засобами зв’язку, дані яких надані Позичальником Банку або у спосіб передбачений п.10.9. цього Договору. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам попереднього абзацу цього пункту. Сторони підтверджують, що зміна процентів у даному порядку є погодженою, а тому буде вважатися такою, що здійснена за взаємною згодою і не є односторонньою. Зміна відбувається автоматично без необхідності отримання погоджень, вчинення додаткових дій, укладення додаткових договорів чи будь-яких інших документів та жодна із сторін не може в односторонньому порядку відмовитися від такої зміни. Позичальник погоджується, що неотримання повідомлення про зміну процентної ставки чи заперечення проти принципу його формування не може бути підставою для заперечення / недійсності зміни розміру процентів.

Якщо впродовж дії цього Договору буде припинено визначення та/чи оприлюднення індексу, який використовується для визначення розміру Процентів чи виникнуть інші обставини, за яких визначення такого індексу буде неможливим, Сторони зобов’язані внести зміни до цього Договору та встановити інший індекс. Якщо відповідні зміни не будуть внесені впродовж 2 місяців з моменту ініціації таких змін Банком, Банк набуває право вимагати, а Позичальник зобов’язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту.

Згідно із п. 7.1. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюються Банком щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця та одночасно з остаточним погашенням заборгованості по Кредиту.

Пунктом 7.2. Кредитного договору визначено, що при розрахунку процентів за користування Кредитом приймається метод “факт/факт”, при якому до розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці та році та фактична заборгованість за Кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту та не враховується останній день користування Кредитом (день погашення позичкової заборгованості). При цьому у випадку, коли день надання Кредиту співпадає з днем його повного або часткового погашення, цей кредит при розрахунку процентів враховується як кредит строком на один день.

Відповідно до п. 7.3. Кредитного договору нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюються у гривні.

Сплата Позичальником процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно в строк до 10 (десятого) числа (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування.

Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, Позичальник зобов’язаний сплатити проценти у день, що передує такому неробочому дню.

Проценти, нараховані за останній період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту.

Незважаючи на вказане вище, Позичальник зобов’язаний у будь-якому разі сплатити всі нараховані проценти за користування Кредитом в дату погашення Кредиту та/або у дату виконання всіх зобов’язань Позичальника за цим Договором, у т.ч. у випадку вимоги Банку виконати такі зобов’язання, яка може бути пред’явлена Банком у випадках, передбачених цим Договором.

Сума заборгованості за процентами за користування Кредитом, що не сплачена Позичальником у визначені цим Договором терміни, з наступного робочого дня вважається простроченою.

В забезпечення виконання вищезазначених кредитних зобов'язань ФГ “ЗЕРНОСВІТ”, 26.11.2020 між АТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” та Вигінським Олександром Михайловичем було укладено Договір поруки №261120-П від 26.11.2020р. (далі - Договір поруки).

Даним Договором поруки передбачені наступні терміни і визначення:

Боржник – Фермерське господарство “ЗЕРНОСВІТ” ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР: 36807513;

Кредитний договір - Кредитний договір № 261120-АТ від “ 26” листопада 2020 року;

Основні зобов’язання - усі існуючі та майбутні грошові зобов’язання Боржника перед Кредитором, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, враховуючи зобов’язання з повернення кредиту, сплати процентів за користування одержаним кредитом на умовах, передбачених Кредитним договором (у тому числі з можливістю зміни змінюваної процентної ставки та/або збільшення розміру процентної ставки), сплати процентів за фактичне неправомірне користування простроченим кредитом, комісій, штрафних санкцій та виконання усіх інших грошових зобов’язань, передбачених в Кредитному договорі, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії Кредитного договору і до моменту повного і належного виконання усіх зобов’язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки за цим Договором, Поручитель поручається і солідарно відповідає перед Кредитором Боржника за виконання Боржником у повному обсязі усіх своїх Основних зобов’язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно із п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки вказані у п. 1.1. - 1.2. цього Договору зобов’язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним Договором, не потребують.

Пунктом 1.4.Договору поруки визначено, що Поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісій, штрафних санкцій та інших плат згідно з Кредитним договором та/або строку Кредитного договору) забезпечених порукою за цим Договором Основних зобов’язань (в тому числі новація зобов’язання за Кредитним договором), цей Договір буде діяти до повного виконання Основних зобов’язань за Кредитним договором та порукою будуть забезпечуватися Основні зобов’язання Боржника з врахуванням усіх таких змін до Кредитного договору, без необхідності їх попереднього чи наступного погодження із Поручителем та/або укладення окремої угоди до цього Договору або змін до Договору.

Згідно із п. 1.5. Договору поруки Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом Кредитного договору і заперечень щодо нього не має.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов’язується:

2.1.1. У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Основних зобов'язань за Кредитним договором, на підставі письмової вимоги Кредитора, що містить розрахунок суми наявної заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню на рахунки Кредитора в строк 10 (десять) робочих днів з дня направлення вимоги або в інший строк, визначений у письмовій вимозі, направленій у порядку, передбаченому п. 5.10. цього Договору.

2.1.2. Належно повністю виконати зобов’язання Боржника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Боржника у зв’язку із порушенням умов Кредитного договору чи неможливістю виконання ним його зобов’язань (виявлення відомостей про ліквідацію/припинення Боржника, виявлення ознак неплатоспроможності Боржника, виявлення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника - для Боржника - юридичної особи або смерть, тривала відсутність, хвороба, тощо - для Боржника - фізичної особи-підприємця).

Кредитор вправі вимагати від Поручителя дострокового виконання усіх зобов’язань Боржника за наявності підстав для дострокового виконання Основних зобов’язань, що встановлені умовами Кредитного договору.

Пунктом 6.2. Договору поруки сторони домовились про встановлення наступного строку поруки:

порука за цим Договором діє 10 (десять) календарних років з дати підписання цього

Договору;

в разі невиконання або неповного/неналежного виконання Основних зобов’язань у строки, визначені Кредитним договором, ця порука діє додатково 15 (п’ятнадцять) календарних років з моменту настання строку виконання Основних зобов’язань за Кредитним договором, в тому числі у випадку настання дострокового виконання зобов’язання Боржником на вимогу Кредитора;

в разі повного виконання Основних зобов’язань, які забезпечені цією порукою, така порука припиняється.

Порука за цим Договором не припиняється смертю Боржника. Поручитель підписуючи цей Договір поруки погоджується, що поручається за виконання Основного зобов’язання також спадкоємцем Боржника.

Порука за цим Договором не припиняється у випадку ліквідації/припинення Боржника, і у такому випадку, Поручитель набуває всіх прав та обов’язків Боржника за Основними зобов’язаннями. Поручитель підписуючи цей Договір поруки погоджується, що він поручається за виконання Основних зобов’язань також правонаступником Боржника.

Порука за цим Договором не припиняється у разі набрання законної сили рішенням суду про стягнення заборгованості за Кредитним договором, у тому числі з Поручителя. Порука за цим Договором поширюється на правовідносини, які виникають після ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 6.4. Договору поруки до усіх вимог, що випливають з цього ; Договору, встановлюється позовна давність у 15 (п’ятнадцять) календарних років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність.

В подальшому, 19.04.2023 АТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” на адресу Позичальника та Поручителя направлено вимоги про погашення заборгованості на електронну пошту fg.zemosvit@ukr.net.

Проте зазначена вимога були залишені відповідачами без виконання.

Крім того Банком було направлено смс повідомлення про заборгованість на телефонні номери: 067 611 07 05, 095 063 1221, 097 522 62 01, 096 921 70 48, 061 562 61 53, 067 920 78 33.

Станом на 04.05.2023 наявна заборгованість за Кредитним договором, яка складає за процентами по кредитному договору № № 261120-АТ від 26.11.2020 в сумі 336164 грн 49 коп.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі зобов`язань за договором кредиту, а саме: надання відповідачу-1 кредитних коштів в розмірі 2 474 306 грн 00 коп.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов’язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено судом, відповідачем-1 порушено строки погашення процентів, передбачені договором та підписаним сторонами графіком, у зв`язку з чим станом на 04.05.2023 заборгованість останнього перед АТ“БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” за кредитним договором становить 336 164, 49коп. - заборгованість за процентами по кредитному договору № 261120-АТ від 26.11.2020.

Вказані нарахування підтверджуються відповідними розрахунками, що додані до матеріалів позовної заяви.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Дослідивши матеріали справи позивач довів суду документально порушення з боку відповідачів-1,-2 своїх зобов’язань за договором в повному обсязі.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов’язання щодо його виконання, відповідачами не виконані зобов’язання належним чином та порушено строк оплати у повному обсязі.

Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, з яким він уклав договір.

Відповідачі не надали належних та допустимих доказів сплати заборгованості.

Позивач і відповідач-1 є суб’єктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та однакові ризики та надання розстрочки відповідачу може призвести до негативних наслідків для позивача.

До того ж, кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, з яким він уклав договір.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі “Горнсбі поти Греції” зазначено: “…Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов’язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу – у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним – і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобов’язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями усім належним їй майном.

Відповідач-1 не заперечує проти наявності заборгованості перед позивачем в сумі 336 164,49 грн, яка виникла внаслідок не сплати відсотків за Кредитним договором.

У відзиві на позовну заяву відповідач-1 посилаючись на дію форс-мажорних обставин, пов’язаних з широкомасштабною російською агресією проти держави Україна, яка станом на дату підготовки відзиву нажаль триває, просить суд при задоволенні позовних вимог позивача в порядку ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, відстрочити виконання рішення наступним чином: - протягом 6 (шести) місяців з дня офіційного оприлюднення інформації про деокупацію території де розташоване Фермерське господарство “ЗЕРНОСВІТ”, а саме село Приютне Пологівського району, Запорізької області.

Відповідно до частини 2 статті 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Водночас, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Згідно до статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" встановлено, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо.

Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 повідомила, що на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України “Про торгово-промислові палати в Україні” від 02.12.1997 р. № 671/97-ВР, Статуту ТПП України вона засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05:30 ранку 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”.

В подальшому Указом Президента України неодноразово було продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Ознаками форс-мажору є: не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов'язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Судова практика Верхового Суду вказує, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов'язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов'язання. Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов'язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 по справі № 908/2287/17 зазначив, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

Воєнний стан на території України не означає, що відповідач не може здійснювати підприємницьку діяльність та набувати кошти. Відповідач не підтвердив настання форс-мажорних обставин саме для спірного випадку невиконання господарського зобов’язання.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід’ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі “Бурдов проти Росії”).

На час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачами-1,-2 умов договору та погашення заборгованості за процентами по кредитному договору № 261120-АТ від 26.11.2020.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1,-2 - 336 164,49 грн. заборгованості за процентами по кредитному договору № 261120-АТ від 26.11.2020 є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, м. Київ до Фермерського господарства “ЗЕРНОСВІТ”, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне та Вигінського Олександра Михайловича, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства “ЗЕРНОСВІТ” (70241 Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89, ідентифікаційний код юридичної особи 36807513), Вигінського Олександра Михайловича (70241 Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89, РНОКПП 2574407597) на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) 336 164 (триста тридцять шість тисяч сто шістдесят чотири) грн 49 коп. - заборгованість за процентами по кредитному договору № № 261120-АТ від 26.11.2020.

Стягнути з Фермерського господарства “ЗЕРНОСВІТ” (70241 Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89, ідентифікаційний код юридичної особи 36807513) на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) 2521 (дві тисячі п’ятсот двадцять одна) грн 24 коп. судового збору.

Стягнути з Вигінського Олександра Михайловича (70241 Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 89, РНОКПП 2574407597)) на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) 2521 (дві тисячі п’ятсот двадцять одна) грн 24 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 28.08.2023.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

До уваги Вигінського Олександра Михайловича у справі № 908/2056/23 (суддя Дроздова С.С.)! номер провадження справи 27/230/23