flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги Фізична особа-підприємець Долдіна Тетяна Володимирівна, 12.09.1972 року народження у справі № 908/2392/23 (суддя Азізбекян Т.А.)!

05 вересня 2023, 11:35

До уваги Фізична особа-підприємець Долдіна Тетяна Володимирівна, 12.09.1972 року народження у справі № 908/2392/23 (суддя Азізбекян Т.А.)!

 

 

р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

 

        31.08.2023                                                                          Справа №  908/2392/23

 

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” про видачу судового наказу.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” (бульвар Лесі України, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239)

Боржник: Фізична особа-підприємець Долдіна Тетяна Володимирівна, 12.09.1972 року народження (вул. Комінтерна, буд. 44, м. Мелітополь, Запорізька область, 72305, ідентифікаційний код 2655320865)

про стягнення 93436,22 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Долдіної Тетяни Володимирівни заборгованості прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 39582,56 грн, прострочених платежів по процентах у сумі 53853,66 грн, прострочених платежів за комісією в сумі 0,00 грн за договором про надання кредиту                   № 130321-КС-002 від 09.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

За наслідками проведеної судом перевірки даних боржника було встановлено, що 03.02.2022, тобто після дати укладення договору № 130321-КС-002 від 09.01.2022, стосовно боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Отже, на даний час боржник не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Разом із тим, відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Зі змісту зазначених норм убачається, що основне зобов`язання за договором, укладеним з відповідачем, не припинилося, тому немає підстав для припинення (закриття) провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 09.08.2017 у справі № 915/1056/16.

Також, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18, господарські суди на даний час мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

З урахуванням викладеного, втрата боржником статусу суб`єкта підприємницької діяльності не є перешкодою для розгляду заяви про видачу судового наказу, оскільки з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” вбачається, що грошові кошти від стягувача були отримані в той, час коли боржник здійснювала господарську діяльність як фізична-особа підприємець.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” посилається на умови договором про надання кредиту № 130321-КС-002 від 09.01.2022.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 

НАКАЗУЄ:

 

  1. Стягнути з боржника – Фізичної особи-підприємця Долдіної Тетяни Володимирівни, 12.09.1972 року народження (вул. Комінтерна, буд. 44, м. Мелітополь, Запорізька область, 72305, ідентифікаційний код 2655320865) на користь стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” (бульвар Лесі України, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239) заборгованість прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 39582 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто два) грн 56 коп., прострочених платежів по процентах у сумі 53853 (п’ятдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят три) грн 66 коп., прострочених платежів за комісією в сумі 0 (нуль) грн. 00 коп. за договором про надання кредиту (Електронна форма) № 130321-КС-002 від 09.01.2022, та судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 72 коп.
  2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
  3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
  4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

 

Дата набрання судовим наказом законної сили:          “____” _______ 20___.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання:    “____” _______ 20___.

Дата видачі судового наказу стягувачу:                                    “____” _______ 20___.

 

Суддя                                                                                               Т. А. Азізбекян

 

 

Суд роз’яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

            Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.