Господарський суд Запорізької області

12 вересня 2023, 09:20

ДО УВАГИ!!!!! сторін у справі № 908/2220/23

номер провадження справи 24/67/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2023 справа № 908/2220/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/2220/23

за позовом: Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська, буд. 32, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406),

до першого відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Злагода” (вул.Калинова, буд. 14, с. Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область, 71410, ідентифікаційний код 31299939),

до другого відповідача: Тендеренко Юрія Петровича, 15.07.1980 року народження (вул. Калинова, буд. 14, с. Гюнівка, , Великобілозерський район, Запорізька область, 71410 ідентифікаційний код 2941617653),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач 2: Тендеренко Ольга Петрівна (71410, Запорізька області, Великобілозерський район, с.Гюнівка, вул. Калинова, буд 14)

про стягнення 796657,53грн.

за участю представників:

від позивача: Погодін В.О. (в режимі відео конференції) свідоцтво серія ІФ № 001448 від 11.01.2019

від першого та другого відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 28.06.2023 №17-5141 Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Селянського (фермерського) господарства «Злагода» та Тендеренко Юрія Петровича про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 700000,00грн та заборгованості за відсотками у сумі 96657,53 грн за кредитним договором № 221121-КЛН/1 від 22.11.2021 та договором поруки № 221121-П/1 від 22.11.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2220/23, присвоєно справі номер провадження 24/186/23, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.08.2023 о 12:50г.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

31.07.2023 від представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвоката Погодіна В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2220/23 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв’язку «EASYCON».

Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням системи відеоконференцзв’язку «EASYCON», суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфензв’язку.

02.08.2023 на адресу суду від Тендеренко Ю.П. – другий відповідач надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.

Заява судом розглянута та задоволена, відповідачу 2 надана можливість дистанційного ознайомлення з матеріалами справи.

02.08.2023 від Тендеренко Ю.П. також надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява судом задоволена.

Ухвалою суду від 03.08.2023 суд вирішив перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.2023.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

04.04.2023 від представника відповідача 2 надійшла заява про участь у судового засіданні в режимі відеоконференції, але до участі 04.09.2023 об 11:00г. представник КавчукА.В. не приєднався.

15.08.2023 від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому СФГ «Злагода» просить суд витребувати від позивача оригіналів доказів, які долучені до позовної заяви, в тому числі Кредитного договору від 22.11.2011 №221121-КЛН/1. Просить суд зупинити провадження у справі до моменту де окупації та за результатами розгляду справи відмовити в задоволенні позовну.

15.08.2023 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому Тендеренко Ю.П. просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог пред’явлених до відповідача 2. Крім того, відповідачем 2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач 2 : Тендеренко Олька Петрівна (71410, Запорізька області, Великобілозерський район, с.Гюнівка, вул. Калинова, буд 14).

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Тендеренко Ольгу Петрівну судом задоволено.

Також, відповідачем 2 подано клопотання про об’єднання справ 908/2218/23; 908/2220/23 та 908/2221/23 в одне провадження.

В задоволенні даного клопотання судом відмовлено, оскільки об’єднання трьох справ в одне провадження ускладнить їх розгляд та призведе до значного навантаження при винесенні процесуальних документів.

22.08.2023 від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів (долучені до матеріалів справи).

01.09.2023 до суду від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 04.09.2023 о 10 год. 30 хв.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач 2: Тендеренко Ольга Петрівна (71410, Запорізька області, Великобілозерський район, с.Гюнівка, вул. Калинова, буд 14)

Відкласти підготовче засідання на 27.09.2023 о 11 год. 00 хв. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Позивачу: направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками.
Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі

Суддя Т.А. Азізбекян