Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги сторін (відповідача – 2) у справі № 908/2329/23 (суддя Давиденко І.В.), Хрипченко Олександр Валерійович, Донецька область, м. Ясинувата, ідентифікаційний код 2745411515
Провадження справи 19/20/23.
номер провадження справи 19/20/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2023 Справа № 908/2329/23
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
до відповідача-1: Приватної виробничо-комерційної фірми “ВРЕМЯ” (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 14-а, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 13637549)
до відповідача-2 Хрипченка Олександра Валерійовича (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Пушкіна, буд. 10. кв. 4/5, ідентифікаційний код 2745411515)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (юридична адреса: 01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 11, код ЄДРПОУ 00013480 )
про стягнення 482 046,16 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2527/08-07/23 від 18.07.2023) Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до Приватної виробничо-комерційної фірми “ВРЕМЯ” та Хрипченка Олександра Валерійовича про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021, яка складається з: 225 187,40 грн. заборгованість за тілом кредиту, 31 671,36 грн. заборгованість за процентами та 225 187,40 грн. заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2329/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2329/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 19/20/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала про відкриття провадження по справі № 908/2329/23 отримана відповідачем 1 – 02.08.2023, відповідачем 2 з дня публікування тексту даної ухвали на офіційному веб- порталі судової влади України - 25.07.2023.
08.08.2023 від Хрипченка Олександра Валерійовича надійшов відзив б/н від 04.08.2023, відповідно до якого вважає позов безпідставним та таким що не підлягає задоволенню, а також підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 1 ст. 226 ГПК України з наступних підстав. Відповідач -2 вважає, що з нього як з поручителя за кредитним договором № 136375-КД-1 від 15.03.2021 не може бути стягнута заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 225 187,40 грн. Так як договору між гарантом (Міністром фінансів України) та боржником (ПВКФ “Время”) не укладалось, то і відсутній документ, в якому могла б бути передбачена можливість звернення гаранта із зворотною вимогою до поручителя боржника. Крім того, адвокат Будьоний В.С. згідно договору про надання правової допомоги № б/н від 12.01.2022 може підписувати заяви виключно в інтересах АТ КБ “Приватбанк”. За відсутності договору про надання правової допомоги, укладеного із Державою в особі Міністерства фінансів України, адвокат Будьоний В.С. не наділений повноваженнями подавати позов в інтересах Держави про стягнення заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією, а АТ КБ “Приватбанк” не наділений повноваженнями передоручати підписання такого позову іншій особі. Таким чином, Хрипченко Олександр Валерійович вважає, що позовна заява в частині стягнення заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 225 187,40 грн. підписана особою, яка не має права підписувати її.
16.08.2023 від Приватної виробничо-комерційної фірми “ВРЕМЯ” надійшов відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково з наступних підстав. 10.08.2023 були списані з рахунку відповідача 2 кошти в розмірі 200 000 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021. Таким чином, вважає що заборгованість становить в сумі 5 187,40 грн. та заборгованість за відсотками становить 31 671,36 грн. Також, зазначив, так як адвокат Будьоний В.С. згідно договору про надання правової допомоги № б/н від 12.01.2022 не уповноважений представляти інтереси Держави в особі Міністерства фінансів України та діяти в її інтересах, то позовна заява в частині стягнення з ПВКФ “Время” заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 225 187,40 грн. підписана не уповноваженою особою, а позовні вимоги в цій частині не можуть бути задоволені.
07.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів б/н (вх. № 19140/08-08/23), зазначив про те, що позов підписаний уповноваженою особою, в інтересах АТ КБ “Приватбанк” здійснює стягнення всієї заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021, що включає також стягнення за зворотною вимогою за сплаченою гарантією. Солідарне стягнення з поручителя за зворотною вимогою за сплаченою гарантією є можливим, бо сплачена гарантія є лише частиною з усієї заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021.
07.09.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості, позивач просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021, а саме заборгованість за тілом кредиту у розмірі 115 187,40 грн., заборгованість за процентами - 31 671,36 грн., заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 115 187,40 грн., а всього заборгованість за кредитом – 262 046,16 грн.
07.09.2023 від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Міністерство фінансів України. Обґрунтовуючи тим, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі стягнення заборгованості за сплаченою гарантією, яка сплачена гарантом - Міністерством фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 від 31.12.2020) і враховуючи, що відповідачі заперечують право позивача звертатися до суду в інтересах Гаранта/ Міністерства фінансів України щодо стягнення боргу за сплаченою гарантією, а поручитель взагалі заперечує свій обов’язок в частині погашення ним боргу за сплаченою гарантією, то майбутнє рішення суду по цій справі № 908/2329/23 може вплинути на права та обов’язки Гаранта/ Міністерства фінансів України.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, як зазначено вище позивач просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 11).
Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши предмет позову та характер спірних правовідносин, суд вбачає, що Міністерством фінансів України як гарантом на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020 з позивачем перерахована останньому сума у розмірі 225 187,40 грн. в якості сплати гарантії за проблемним кредитом, вимоги про стягнення якого також заявлені позивачем, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог буде розглянуто в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 50, 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 12.09.2023.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
