Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/2289/23 про банкрутство ТОВ “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО”. Суддя по справі Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/26/23
а
УХВАЛА
12.09.2023 Справа № 908/2289/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2289/23
Заявники:
Кредитор - Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, електронна пошта - kanc@zoe.com.ua)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, наявний електронний кабінет)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ “ПриватБанк”
Розпорядник майна - Острик С.Ю. (поштова адреса: а/с 7813, м. Запоріжжя, 69032, serhostr@gmail.com)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін та учасників:
Кредитор від ПАТ “Запоріжжяобленерго” - адвокат Краснокутська Д.О. (100 к. 2) - довіреність № 188 від 15.12.2022;
Заявник від ТОВ “Грейт Альянс” - керівник Литвиненко М.О. (100 к 2) - витяг з ЄДР, адвокат Концур О.О. (100 к. 2) - ордер АР № 1140094 від 11.09.23, свідоцтво ЗП № 001515 від 05.01.2018;
Заявник від ТОВ “Дрімнет” - адвокат Ференець О.Є. (100 к. 2) - ордер АР № 1125945 від 12.09.23, посвідчення адвоката №300 від 30.07.2003;
Заявник від Лебідь Р.А. - адвокат Галіченко Б.В. (100 к. 2) - ордер АР № 1140198 від 11.09.23
Заявник від ПП “Софья” - адвокат Богославський В.А. (100 к. 2) - ордер АР № 1140119 від 11.09.2023, посвідчення адвоката України № 001141 від 29.06.2016;
Заявник Блажко Уляна Віталіївна (в режимі відеоконференції) - представник ПАТ “Укренерго”, довіреність № 03/01-12 від 03.01.2023, свідоцтво № 963 від 18.06.2012;
Заявник Желтобрюхов Володимир Володимирович (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ “ПАРАДІЗ ХХІ”, ордер АР № 1140100 від 11.09.2023;
Заявник Стасік Антон Ігорович (в режимі відеоконференції) - представник ФОП Пєхотіна А.В., ордер АР № 1139687 від 07.09.23, свідоцтво ЗП № 002487 від 12.02.2020;
Заявник Правдюк Віталій Михайлович (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ “СИНАЙ 10”, ордер АЕ № 1223190 від 30.08.2023, свідоцтво КС № 5821/10 від 07.10.2016;
Боржник від ТОВ “ВЕК “Палівенерго” - адвокат Галіченко Б.В. (100 к. 2) - ордер АР № 1139977 від 11.09.23, свідоцтво ЗП № 002231 від 11.06.2019;
Арбітражний керуючий - Острик С.Ю. (100 к. 2) - розпорядник майна, посвідчення № 300 від 28.02.2013
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО. Визнано грошові вимоги ПАТ “Запоріжжяобленерго” до боржника у розмірі 8 500 382 грн. 74 коп. основного боргу, 20 645 грн. 85 коп. пені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО”. Заборонено боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Попереднє засідання суду призначено на 12.09.2023, 10 - 00.
Ухвалою від 25.08.2023 зокрема, прийняті заяви ТОВ “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” від 14.08.2023 (вх. № 17340/08-08/23 від 14.08.2023), ТОВ “ДРІМНЕТ” вих. № 19 від 11.08.2023 (вх. № 17674/08-08/23 від 17.08.2023), ГУ ДПС у Запорізькій області № 33242/6/08-01-13-03-04 від 16.08.2023 (вх. № 17909/08-08/23 від 21.08.2023), ТОВ “АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА” від 11.08.2023 (вх. № 17914/08-08/23 від 22.08.2023), ТОВ “ГРЕЙТ АЛЬЯНС” № 18 від 22.08.2023 (вх. № 18092/08-08/23 від 23.08.2023) до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 12.09.2023, 10 - 00. Ухвалено проведення судового засідання 12.09.2023, 10 - 00 у справі № 908/2289/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Ухвалою від 11.09.2023 суд прийняв заяви ПП “СОФЬЯ” вих. № 28/08/23 від 28.08.2023 (вх. № 18478/08-08/23 від 29.08.2023), ТОВ “АРЕНА ГРУП ЛТД” вих. № 29.08/01 від 29.08.2023 (вх. № 18609/08-08/23 від 31.08.2023), ТОВ “СИНАЙ 10” від 31.08.2023 (вх. № 18597/08-08/23 від 31.08.2023), ФОП Пєхотіна А.В. № 01 від 30.08.2023 (вх. № 18644/08-08/23 від 31.08.2023), ТОВ “ТЕПЛО - МЕЛІТОПОЛЬ” № 18 від 29.08.2023 (вх. № 18855/08-08/23 від 04.09.2023), ПАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго” № 01/42339 від 29.08.2023 (вх. № 18734/08-08/23 від 04.09.2023), ТОВ “ПАРАДІЗ ХХІ” вих. № _195 від 29.08.2023 (вх. № 19178/08-08/23 від 07.09.2023) та клопотання розпорядника майна вих. № 02-01/01 від 29.08.2023 (вх. № 18464/08-08/23 від 29.08.2023) до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 12.09.2023, 10 - 00. Проведення судового засідання 12.09.2023, 10 - 00 у справі № 908/2289/23 в режимі відеоконференції ухвалив здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
До суду надійшли наступні документи:
- звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог (вх. № 19321/08-08/23 від 11.09.2023);
- клопотання ТОВ “АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА” про проведення судового засідання без участі (вх. № 19354/08-08/23 від 11.09.2023);
- відзив боржника на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника(вх. № 19421/08-08/23 від 12.09.2023);
- заперечення боржника на заяву заявника 5 (вх. № 19422/08-08/23 від 12.09.2023);
- повідомлення боржника на заяви заявника 3, 4, 2 (вх. № 19423/08-08/23, 19425/08-08/23, 19429/08-08/23 від 12.09.2023).
У засіданні 12.09.2023 додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
У засіданні 12.09.2023 розпорядник майна пояснив, що надав звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог (вх. № 19321/08-08/23 від 11.09.2023) без врахування позиції боржника у зв’язку з уникненням останнім від виконання обов’язків по розгляду заяв з конкурсними вимогами.
У засіданні 12.09.2023 представник боржника вимоги заявника 2 - ТОВ “ДРІМНЕТ” визнав повністю.
У засіданні 12.09.2023 представник боржника заперечив проти вимог заявника - ТОВ “Грейт Альянс”.
У засіданні 12.09.2023 ТОВ “Грейт Альянс” наданий оригінал додаткової угоди № 8 від 01.07.2022 до Договору № 3 від 31.05.2019 для огляду.
Судове засідання 12.09.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 12.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заслухавши представників учасників у справі, заяву заявника 2 (вх. № 17674/08-08/23 від 17.08.2023), заявника 3 (вх. № 17909/08-08/23 від 21.08.2023), заявника 4 (вх. № 17914/08-08/23 від 22.08.2023), суд установив.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
На сайті ГГСУ 31.07.2023 13:52 оприлюднено повідомлення № 71105 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Заявники 2-4 своєчасно звернулись до суду з конкурсними вимогами до боржника.
Заявником 2 заявлені вимоги в загальній сумі 1 609 450, 17 грн. з яких: 1 065 000, 00 грн. - основний борг; 363 042, 40 - інфляційне збільшення суми боргу; 64 676, 45 грн. - 3% річних; 94 678, 07 грн. - неустойка; 22 053, 25 грн. - судовий збір за звернення з позовами до Боржника; 5 368, 00 грн. - судовий збір за звернення із заявою про грошові вимоги до Боржника у цій справі (перша черга).
Судом установлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 11 липня 2023 року у справі № 908/1126/23 задоволено позовні вимоги Кредитора до Боржника та постановлено стягнути з Боржника на користь Кредитора: 945 000, 00 грн. (Дев’ятсот сорок п’ять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за договором № 17/02122021 про надання телекомунікаційних послуг зв’язку від 02.12.2021, укладеного між заявником 2 та боржником (надалі за текстом - “Договір № 17/02122021”); 4 857, 53 грн. (Чотири тисячі вісімсот п’ятдесят сім гривень 53 копійки) пені; 31 597, 39 грн. (Тридцять одну тисячу п’ятсот дев’яносто сім гривень 39 копійок) 3 % річних; 227 689, 59 грн. (Двісті двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят дев’ять гривень 58 копійок) інфляційних втрат; 18 137, 17 (Вісімнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 17 копійок) витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду Боржником не оскаржувалося, набрало чинності 01.08.2023 року, судом видані накази від 08.08.2023 для примусового виконання.
Заявник 2 додатково заявив грошові вимоги за Договором № 17/02122021, які не були враховані при винесенні судового рішення, а саме: три відсотки річних за період з 04.04.2023 р. по 25.07.2023 р.; інфляційні втрати за період з березня по липень 2023 року, пеню за несвоєчасне проведення розрахунку за період по 23 лютого 2022 року а саме:
- 3 відсотки річних від суми боргу за вказаний період складають: 945 000, 00 грн. * 3% /365 днів * 113 днів = 8 776, 85 грн.;
- інфляційні втрати за невиконання Боржником грошових зобов’язань за період з березня місяця 2023 року по червень 2023 року становлять: 945 000,00 грн. * 101,5% * 100,2% * 100,5% * 100,8% * = 28 626,01 грн.;
- пеня за період 24.02.2022-25.10.2022 складає 73 557, 54 грн.
Загальна сума вимог заявника 2 до Боржника за Договором № 17/02122021 складає 1 338 242, 08 грн. (Один мільйон триста тридцять вісім тисяч двісті сорок дві гривні 08 копійок): 945 000, 00 грн. - сума основного боргу; 78 415, 07 грн. - неустойка (пеня); 40 374, 24 грн. - 3% річних за весь період прострочення розрахунку; 256 315, 60 грн. - інфляційні втрати; 18 137, 17 грн. витрат зі сплати судового збору.
Також, 02 січня 2020 року між заявником 2 та Боржником було укладено Договір № 02/02-20 про надання телекомунікаційних послуг зв’язку (надалі за текстом - “Договір № 02/02-20”), в якому Боржник виступив замовником (абонентом), а заявник 2 - виконавцем (оператором).
Грошові вимоги заявника 2 до Боржника за Договором № 02/02-20 є предметом стягнення у справі № 908/1125/23, що знаходиться на розгляді господарського суду Запорізької області. Станом на дату подання цієї заяви відсутнє таке, що забрало законної сили, рішення у вказаній справі, в зв’язку з чим грошові вимоги заявляються на загальних підставах та підтверджуються первинними документами, що приєднані до матеріалів справи.
Згідно з п.п. 1.1. Договору № 02/02-20 Заявник 2 зобов’язався надати Боржнику телекомунікаційні послуги зв’язку, а також інші послуги, пов’язані з передачею даних по радіоканалах, оптичних каналах та через мережу Інтернет, обслуговування локальних мереж, вид і вартість яких обумовлюються в додатках до даного Договору, а Боржник зобов’язався прийняти послуги і вчасно їх оплатити.
Вартість наданих послуг, згідно з пунктом 2.1 та Додатком № 1 до Договору № 02/02-20, складається з щомісячної абонентської плати за використання інтернет-каналу (20 000, 00 грн. на місяць або 240 000, 00 грн. за рік) та щомісячної абонентської плати за обслуговування локальних мереж (40 000, 00 грн. на місяць або 480 000, 00 грн. за рік). Загальний розмір щомісячної абонентської плати, відповідно, складає 60 000, 00 грн., всього за рік - 720 000 грн.
Пунктом 2.2 Договору № 02/02-20 сторони встановили строк оплати телекомунікаційних послуг зв’язку - до 25-го числа поточного місяця за попередній місяць.
Факт надання послуг за Договором № 02/02-20, згідно з пунктом 2.5, підтверджується актом здачі-прийняття, який щомісяця складається заявником 2 та направляється для підписання Боржнику.
У відповідності до пунктів 6.1 і 6.2 Договору № 02/02-20 строк його дії встановлений з моменту підписання сторонами до 31.12.2020 року (щодо фінансових зобов’язань - до повного їх виконання) з можливість автоматичної пролонгації. Додатковою угодою № 1 від 01.12.2020 року заявник 2 і Боржник домовилися про розірвання Договору № 02/02-20 з 31.12.2020 року.
За період дії Договору № 02/02-20, а саме, з 02 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року заявник 2 належним чином виконував взяті на себе зобов’язання, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг, що приєднані до матеріалів справи.
Боржник, зі свого боку, фінансові зобов’язання перед заявником 2 виконував не в повному обсязі та з порушенням встановлених Договором № 02/02-20 строків, а саме, за період січень - грудень 2020 р. у розмірі 720 000, 00 грн.
Останній день строку внесення плати, що припадає на неробочий день, перенесено на перший за ним робочий день згідно з частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України.
Таким чином, станом на дату складання цієї заяви заборгованість Боржника перед Кредитором за надані згідно з Договором № 02/02-20 послуги складає: 720 000, 00 - 600 000, 00 = 120 000, 00 грн.
Пунктом 5.8. Договору № 02/02-20 передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором комунікаційні послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно з наведеним вище алгоритмом, період прострочення виконання зобов’язання Боржника перед Кредитором щодо внесення щомісячних абонентських платежів за Договором № 02/02-20 становить: За таких обставин розмір пені за період 26.02.2020-25.07.2021 складає 16 263, 00 грн.
Станом на 26 липня 2023 року розмір процентів, стягнення яких з Боржника передбачено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, складає за період січень - грудень 2020 р. - 24 302, 21 грн.
Інфляційні втрати Кредитора в зв’язку з порушенням Боржником обумовлених Договором № 02/02-20 строків оплати, обчислені відповідно до наведеного вище принципу, складають січень - грудень 2020 р: 106 726, 80 грн.
Крім того, для примусового стягнення з Боржника заборгованості за Договором № 02/02- 20 Кредитором було сплачено судовий збір в розмірі 3 916, 08 грн., що, згідно зі статтею 224 Господарського кодексу України, є додатковими витратами заявника 2, тож, мають бути відшкодовані Боржником.
Отже, загальна сума вимог Кредитора до Боржника згідно з Договором № 02/02-20 складає 271 208, 09 грн., в тому числі: 120 000, 00 грн. - сума основного боргу; 16 263, 00 грн. - неустойка (пеня); 24 302, 21 грн. - 3 % річних за весь період прострочення розрахунку; 106 726, 80 грн. - інфляційні втрати; 3 916, 08 грн. - витрати зі сплати судового збору за подання позову до господарського суду.
Загальний розмір грошових вимог Кредитора до Боржника, таким чином, складає 1 609 450, 17 грн., в тому числі: 1065 000, 00 грн. - основний борг; 94 678, 07 грн. - неустойка (пеня); 64 676, 45 грн. - 3 % річних; 363 042, 40 грн. інфляційні втрати, 22 053, 25 грн. - судовий збір за подання позовних заяв до господарського суду.
За таких обставин, вимоги заявника 2 правомірні, підтверджені належними доказами у загальній сумі 1 609 450, 17 грн., з яких: 1 065 000, 00 грн. - основний борг; 363 042, 40 грн. - інфляційне збільшення суми боргу; 64 676, 45 грн. - 3% річних; 94 678, 07 грн. - неустойка; 22 053, 25 грн. - судовий збір за звернення з позовами до Боржника (четверта черга).
Боржник вимоги заявника 2 визнав повністю (у судовому засіданні 12.09.2023), заявники та кредитор проти них не заперечили.
Судом установлено, що станом на день подання заяви заявником 3 Боржник має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4 531 289, 08 грн. (з яких 4 530 949, 08 грн. - зобов’язання; 340, 00 грн. - штрафні санкції), а також борг з єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне страхування у розмірі 4 952, 58 грн. (з яких 4 952, 58 грн. - зобов’язання).
Загальна сума заборгованості складає 4 536 241, 66 грн. (з яких 4 535 901, 66 грн. - зобов’язання та 340, 00 грн. - штрафні санкції).
Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4 531 289, 08 грн. виник на підставі нарахування ПДВ по податковій декларації з податку на додану вартість № 9047324580 від 19.04.2022 (термін сплати: 02.05.2022 року) у розмірі 3 407 756, 00 грн., з урахуванням погашення у розмірі 136 918, 92 грн., сума боргу складає - 3 270 837, 08 грн.; нарахування ПДВ по податковій декларації з податку на додану вартість № 9053180198 від 18.05.2022 (термін сплати: 30.05.2022 року) у розмірі 252 187, 00 грн., з урахуванням погашення у розмірі 0 грн., сума боргу складає - 252 187, 00 грн.; нарахування ПДВ по податковій декларації з податку на додану вартість № 9088216410 від 21.06.2022 (термін сплати: 30.06.2022 року) у розмірі 483 486, 00 грн., з урахуванням погашення у розмірі 0 грн., сума боргу складає - 483 486, 00 грн.; нарахування ПДВ по податковій декларації з податку на додану вартість № 9133245929 від 20.07.2022 (термін сплати: 01.08.2022 року) у розмірі 524 439, 00 грн., з урахуванням погашення у розмірі 0 грн., сума боргу складає - 524 439, 00 грн.; донарахування штрафних санкцій за актом перевірки № 1192/08-01-04-07/38563752 від 01.06.2023 року по податковому повідомленню-рішенню (форма “ПС”) № 0012980407 від 28.06.2023 року на суму у розмірі 340, 00 грн.
Разом з цим, податковий борг з єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне страхування у розмірі 4 952, 58 грн. виник на підставі самостійно нарахованого платником податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску №9303766038 від 02.02.2023 року (термін сплати 09.02.2023 року) на суму 4 952, 58 грн., з урахуванням погашення у розмірі 0 грн., залишок боргу складає - 4 952, 58 грн.
Згідно п. 12 ст.9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Відповідно до п.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює сум податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв’язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної ні, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
Відповідно до п. 41.4 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. За п.п. 14.1.137 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
За таких обставин, грошові вимоги заявника 3 у розмірі 4 536 241, 66 грн. (з яких 4 535 901, 66 грн. - зобов’язання, у т.ч. борг з єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне страхування у розмірі 4 952, 58 грн. та 340, 00 грн. - штрафні санкції) є правомірними, підтверджуються належними доказами у справі.
Грошові вимоги заявника 4 до боржника складають 442 380, 82 гривень, у т. ч. 369 595, 63 грн., основного боргу, 59 655, 57 грн. інфляційних втрат, 6 591, 97 грн. 3 % річних, 6 537, 65 грн. судового збору.
Судом установлено, між Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА” (Споживач за Договором, далі по тексту - заявник 4) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” - (Постачальник за Договором, далі по тексту - боржник) укладений - Договір про постачання електричної енергії споживачу № 207К від 10.08.2020 р., (надалі за текстом - Договір). Відповідно до п. 2.1. цього Договору Постачальник зобов’язався продати електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. ТОВ “АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА” скористалася п. 10.1. цього Договору та повідомила листом № 39 від 07.02.2022 р. Постачальника про розірвання Договору із 01.03.2022 р. та про те, що новий Постачальник буде здійснювати постачання електричної енергії ТОВ “АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА” із 01.03.2022 р. Після розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу № 207К від 10.08.2020 р., Споживач виявив надмірно сплачені кошти на користь Постачальника, а саме: за період дії Договору з 10.08.2020 року по 01.03.2022 року Позивачем перераховано Відповідачу кошти в сумі 15 260 086, 10 грн. (копії платіжних доручень додаються), а Відповідачем продано Позивачу електричну енергію на суму 14 890 490, 47 грн. (копії Актів - рахунків купівлі продажу електричної енергії додаються), відповідно сума надмірно сплачених коштів після розірвання Договору становить 369 595, 63 грн.
17.03.2022 р. ТОВ “АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА” на адресу Постачальника надіслало Заяву від 17.03.2022 із проханням повернути надмірно сплачені кошти, однак відповіді не отримали, кошти повернені не були.
19.07.2022 р. між Постачальником та Споживачем підписано Акт звірки взаєморозрахунків по Договору 207К від 10.08.2020 відповідно до якого ТОВ “АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА” надмірно сплачено кошти у розмірі 369 595, 63 грн. Оскільки в наступному розрахунковому періоді поставки електричної енергії Споживачу не плануються у зв’язку із розірванням Договору поставки. Постачальник зобов’язаний був повернути надмірно сплачені кошти Споживачу, однак цього не зробив.
Рішення господарського суду Запорізької області № 908/2052/22 від 27.02.2023 підтверджено порушення відповідачем грошового зобов’язання по поверненню надмірно сплачених коштів.
Станом на дату подання даної заяви ТОВ “АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА” не виплачена заборгованість у розмірі 442 380, 82 грн.
За таких обставин, вимоги заявника 4 у розмірі 442 380, 82 гривень, із яких 369 595, 63 гривень сума основного боргу, 59 655, 57 гривень втрати від інфляції, є правомірними, підтверджуються належними доказами у справі.
Враховуючи зазначене, заяву заявника 2 (вх. № 17674/08-08/23 від 17.08.2023), заявника 3 (вх. № 17909/08-08/23 від 21.08.2023), заявника 4 (вх. № 17914/08-08/23 від 22.08.2023) слід задовольнити та визнати вимоги:
- заявника 2 у розмірі 1 609 450 грн. 17 коп. (1 514 772 грн. 10 коп. основного боргу, 94 678 грн. 07 коп. неустойки). Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника 2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;
- визнати вимоги заявника 3 у розмірі 4 536 241 грн. 66 коп. (4 535 901 грн. 66 коп. основного боргу, 340 грн. 00 коп. штрафних санкцій). Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника 3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;
- визнати вимоги заявника 4 у розмірі 442 380 грн. 82 коп. основного боргу. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника 4 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Слід зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявників 2, 4 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи необхідність ознайомлення усіма учасниками з поданими заявами конкурсних кредиторів, на підставі ст. 216 ГПК України попереднє засідання у справі слід відкласти.
Проведення судового засідання 20.09.2023, 11 - 30 у справі № 908/2289/23 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 40, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заявника 2 (вх. № 17674/08-08/23 від 17.08.2023), заявника 3 (вх. № 17909/08-08/23 від 21.08.2023), заявника 4 (вх. № 17914/08-08/23 від 22.08.2023) задовольнити.
Визнати вимоги заявника 2 у розмірі 1 609 450 грн. 17 коп. (1 514 772 грн. 10 коп. основного боргу, 94 678 грн. 07 коп. неустойки). Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника 2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Визнати вимоги заявника 3 у розмірі 4 536 241 грн. 66 коп. (4 535 901 грн. 66 коп. основного боргу, 340 грн. 00 коп. штрафних санкцій). Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника 3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Визнати вимоги заявника 4 у розмірі 442 380 грн. 82 коп. основного боргу. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника 4 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявників 2, 4 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відкласти попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 100, м. Запоріжжя, 69001 на 20.09.2023, 11 - 30.
Зобов’язати заявників, боржника, розпорядника майна - виконати вимоги ухвал суду від 25.08.2023, 11.09.2023.
Копію ухвали надіслати заявникам 1-6, 8, 10-13, боржнику, розпоряднику майна Острику С.Ю. (усім - електронною поштою/до електронного кабінету), заявникам 7, 9 (засобами поштового зв’язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.09.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
