ДО УВАГИ!!! Учасників справи Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623, Е-mail: autodor@autodor.com.ua) по справі № 908/2351/23. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.

                                                                                номер провадження справи 21/28/23

 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.09.2023                                                                                    Справа № 908/2351/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2351/23

Кредитор - Дочірнє підприємство “Житомирський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Перемоги, буд. 75, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 32008278, Е-mail: zt_oblavtodor@ukr.net, представник - адвокат Чайківська Наталія Миколаївна, вул. Замкова, буд. 24, кв. 1, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, Е-mail: chaikivska.n.07.01@gmail.com)

Боржник - Дочірнє підприємство “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623, Е-mail: autodor@autodor.com.ua)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АБ “Укргазбанк”
2. АТ “Укрексімбанк”
3. АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК”

4.АТ “Банк Альянс”

5. АКБ “Індустріалбанк”
6. АТ “Банк Кредит Дніпро”
7. АБ “Південний”
8. АТ “Сенс Банк”
9. АТ “Банк інвестицій та заощаджень”
10. АТ АКБ “Конкорд”
11. АТ “Златобанк”
12. ВАТ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “Трансбанк”
13. ПАТ “УКРІНКОМ”

про відкриття провадження у справі про банкрутство

                                                                                                    Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін

від кредитора - адвокат Чайківська Н.М., дов. від 12.06.2023 (в режимі відеоконференції);

від боржника - адвокат Суниця А.А., дов. від 04.01.2023

представник АТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” - ФРЕЙДУН ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА - довіреність № 1 від 13.01.2023 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

19.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Дочірнього підприємства “Житомирський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

Ухвалою від 24.07.2023 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/28/23. Підготовче засідання призначив на 07.08.2023, 11 - 00.

25.07.2023 до системи “Електронний суд” від представника кредитора - адвоката Чайківської Н.М. надійшла заява (вх. № 15951/08-08/23 від 25.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.07.2023 заяву адвоката Чайківської Н.М. (вх. № 15951/08-08/23 від 25.07.2023) задоволено. Проведення судового засідання 07.08.2023, 11 - 00 у справі № 908/2351/23 ухвалив здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Ухвалою від 07.08.2023 суд підготовче засідання відклав на 17.08.2023, 09 - 15, суд витребував у банків 2-13 - довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника за останні 3 роки, наявну заборгованість боржника.

Ухвалою від 17.08.2023 клопотання боржника (вх. № 17614/08-08/23 від 17.08.2023) залишено без задоволення. Підготовче засідання відкладено на 12.09.2023, 11 - 00.

18.08.2023 до суду від АТ “БАНК АЛЬЯНС” надійшла інформаційна довідка № 19.2/2135-БТ від 10.08.2023 (вх. № 17760/08-08/23 від 18.08.2023) про залишок та рух грошових коштів на рахунку боржника з додатками до неї.

22.08.2023 до суду від АТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” надійшла довідка № 16-6522/БТ від 11.08.2023 (вх. № 17919/08-08/23 від 22.08.2023) про залишок та рух грошових коштів на рахунку боржника з додатками до неї.

28.08.2023 до суду від АБ “ПІВДЕННИЙ” надійшла довідка вих. № 32/001/25827/2023-БТ від 21.08.2023 (вх. № 18289/08-08/23 від 28.08.2023) про залишок та рух грошових коштів на рахунку боржника з додатками до неї.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії документів залучено до матеріалів справи.

11.09.2023 до системи “Електронний суд” від представника кредитора Жирної Я.В. надійшло клопотання від 09.08.2023 (вх. № 19310/08-08/23 від 11.09.2023) про проведення судових засідання в режимі відеоконференції з додатками до нього. Клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.

Судове засідання 12.09.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 12.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представників кредитора, боржника, суд установив.

Дочірнє підприємство “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” зареєстроване 22.05.2002, керівник - Пугач А.О.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

14 листопада 2022 року між Дочірнім підприємством “Житомирський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (далі - Постачальник за Договором, Ініціюючий кредитор у справі) та Дочірнім підприємством “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (далі - Покупець за Договором, Боржник у справі) укладено договір № 1-14/11/22 поставки (купівлі-продажу) товару (без доставки) (далі - Договір № 1-14/11/22 від 14.11.2022 або Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язувався відвантажити та передати у власність Покупця наступний товар: сіль технічну ДСТУ 4246:2003 (далі - товар), а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити даний товар.

Відповідно до п. 1.2 Договору № 1-14/11/22 від 14.11.2022, найменування, кількість, асортимент, ціна за одиницю та інші дані товару визначені у Специфікації (Додатку до даного Договору), згідно з якою Постачальник здійснює поставку солі технічної в кількості 43 тон на загальну суму 322 920, 00 грн.

Умовами Договору, а саме пунктами 4.1, 4,2 передбачено, що розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати Покупцем рахунку Постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у п. 4.2 Договору. У п. 4.2 Договору Сторони засвідчили, що Покупець зобов’язується розрахуватися з Постачальником за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, що зазначені у пунктах 4.1, 4.2 Договору.

На виконання умов Договору Постачальник відпустив, а Покупець одержав сіль технічну згідно Договору № 1-14/11/22 від 14.11.2022 в кількості 46 т на загальну суму 322 920, 00 грн. відповідно до накладної № 19 від 16.11.2022. Крім того, на виконання пункту 4.2 Договору Постачальником надано Покупцю Посвідчення якості та безпеки № 4/10 від 27.12.2017 на сіль для промислового перероблення кам’яну, а також зареєстровано податкову накладну.

Відповідно до п. 10.1 Договору, даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2022 включно.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Крім того, відповідальними представниками сторін (головними бухгалтерами) було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 31.03.2023, а також за період з 01.01.2023 по 17.07.2023, що свідчить про те, що станом на 17.07.2023 за ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” рахується заборгованість перед ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” в сумі 232 920, 00 грн.

В порушення умов Договору 10.07.2023 Покупець лише частково перерахував кошти (плату за поставлений товар) на розрахунковий рахунок Постачальника у сумі 90 000, 00 грн., вказавши у призначенні платежу “За рахунком № 244 від 10.07.2022, заборгованість за сіль технічну частково”. Дана обставина свідчить про неналежне виконання Покупцем умов Договору.

Заборгованість ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” перед ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” за Договором № 1-14/11/22 від 14.11.2022 не погашена та становить 232 920, 00 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов’язань ДП “Житомирський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” нараховано: інфляційні витрати за Договором № 1-14/11/22 від 14.11.2022 за період з 17.12.2022 до 10.07.2023 у розмірі 14 791, 08 грн.; 3 % річних за період з 17.12.2022 до 10.07.2023 у розмірі 5 467, 52 грн.

Кредитор намагався врегулювати спір з Боржником в досудовому порядку шляхом направлення листа № 185 від 19.04.2023 з вимогою про добровільну сплату заборгованості в повному обсязі, а також шляхом частих телефонних дзвінків з вимогами про повну сплату заборгованості. Однак, Боржник умови Договору в повному обсязі не виконав.

Таким чином, станом на день подання цієї заяви (19.07.2023) сума заборгованості боржника перед кредитором становить 253 178 грн. 60 коп., з яких: 232 920, 00 грн. - основний борг; 14 791, 08 грн. - інфляційні витрати, 5 467, 52 грн. - 3% річних.

Боржник у відзиві на заяву кредитора про відкриття провадження у справі заперечив, просить суд відмовити у задоволенні заяви про визнання банкрутом. Також зазначив, що 6 структурних підрозділів боржника знаходиться на тимчасово окупованій території, з березня 2022 призупинена та не здійснюється виробнича діяльність структурними підрозділами боржника. Боржником господарська діяльність не ведеться, відсутні обсяги виконання робіт з утримання і ремонту доріг за період з березня 2022 по теперішній час, боржник позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток.

Як свідчить клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області № 30533/6/08-01-13-03-04 від 25.07.2023 заборгованість божника перед бюджетом складає 113 224 294, 09 грн.

Згідно довідки ЗОД АБ “УКРГАЗБАНК” № БТ-8611 від 01.08.2023 залишок коштів на рахунку боржника складає 86 310, 03 грн., заборгованість за розрахункове обслуговування поточного рахунку складає 466, 00 грн.

Відповідно до довідки АТ “Райффайзен Банк Аваль” № 81-15-9/6261-БТ від 11.08.2023 станом на 10.08.2023 залишок коштів на поточному рахунку боржника складає 0, 00 грн. Рух коштів у період з дати відкриття до 10.08.2023 не відбувався. Рахунок арештовано.

Згідно інформаційної довідки АТ “БАНК АЛЬЯНС” № 19.2/2135-БТ від 10.08.2023 заборгованість боржника перед АТ “БАНК АЛЬЯНС” відсутня.

Як свідчить довідка № 16-6522/БТ від 11.08.2023 АТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” рух грошових коштів по рахунку за останні 3 роки не здійснювався, кредит не надавався, заборгованість відсутня.

Відповідно до довідки АБ “ПІВДЕННИЙ” вих. № 32/001/25827/2023-БТ від 21.08.2023 станом на 18.08.2023 залишок коштів на рахунках складає 0, 00 грн. Рух коштів по рахункам за період з 17.08.2020 по 17.08.2023 не відбувався. Заборгованість по розрахунково-касовому обслуговуванню складає 250, 00 грн. На одному з рахунків діє арешт коштів.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - “КУзПБ”) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.

Грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань належать також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов’язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 253 178 грн. 60 коп., з яких: 232 920, 00 грн. - основний борг; 14 791, 08 грн. - інфляційні витрати, 5 467, 52 грн. - 3% річних.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 840 грн. 00 коп. не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 2¹ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Бохана О.С. вих. № 01-10/66 від 07.07.2023 для виконання повноважень розпорядника майна.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бохана О.С.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бохан О.С. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов’язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов’язки арбітражного керуючого за станом здоров’я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Бохана О.С., кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Проведення судового засідання 30.10.2023, 10 - 00 у справі № 908/2351/23 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623, Е-mail: autodor@autodor.com.ua).

Визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 253 178 грн. 60 коп., з яких: 232 920, 00 грн. - основний борг; 14 791, 08 грн. - інфляційні витрати, 5 467, 52 грн. - 3% річних.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво № 1428 від 15.07.2013, юридична адреса: вул. Новосільна, 5А, кв. 6, м. Дніпро, 49069, E-mail: bohan61@ukr.net, тел. 0504744420, іден. номер 2247509030).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Бохану О.С. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” наступного змісту: “Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) відкрито провадження у справі № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623, Е-mail: autodor@autodor.com.ua). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 12.09.2023. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович (свідоцтво № 1428 від 15.07.2013, юридична адреса: вул. Новосільна, 5А, кв. 6, м. Дніпро, 49069, E-mail: bohan61@ukr.net, тел. 0504744420, іден. номер 2247509030). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 12.09.2023 № 908/2351/23”.

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов’язати розпорядника майна боржника до 25.10.2023 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя 69001 призначити на 30.10.2023, 10 - 00.

Проведення судового засідання 30.10.2023, 10 - 00 у справі № 908/2351/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Зобов’язати розпорядника майна до 12.10.2023 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Бохана О.С. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов’язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Бохану О.С., Центральному відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (усім - електронною поштою/до електронного кабінету), Департаменту РП Запорізької міської ради.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.09.2023.

Суддя                                                                               Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

ДО УВАГИ!!! Учасників справи Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623, Е-mail: autodor@autodor.com.ua) по справі № 908/2351/23.