Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплектенерго” у справі № 908/2531/23 (суддя Дроздова С.С.)!
номер провадження справи 27/256/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2023 Справа № 908/2531/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали
за позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. О.Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ідентифікаційний код юридичної особи 20306037)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплектенерго” (вул. Грекова Академіка, буд. 6, кв. 9, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 34317468)
про стягнення 286 000 грн 00 коп.
за участю представника
від позивача: Солодухін М.В., довіреність від 22.10.2021, в режимі відеоконференцзв’язку
від відповідача: не прибули
УСТАНОВИВ:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплектенерго” про стягнення 143 000 грн 00 коп. штрафу, 143 000 грн 00 коп. пені.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 позовну заяву передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2531/23.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2531/23. Присвоєно справі номер провадження 27/256/23. Підготовче судове засідання призначено на 20.09.2023.
Ухвалою суду від 18.09.2023 задоволена заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 20.09.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2531/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче судове засідання 20.09.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв’язку, з використанням власних технічних засобів позивача.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з’ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.
Права та обов’язки представнику позивача відомі, роз’яснень не потребують.
Судом з’ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
20.09.2023 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
20.09.2023 відповідач не з’явилися в підготовче судове засідання, письмового відзиву не надав.
Ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.08.2023 направлялась судом на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача, проте, конверт 18.09.2023 повернувся з відміткою: “за закінченим терміном зберігання”.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 183, 197, 232, 234, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
_03_03.png)
