Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Фізичної особи Хамєтової Інни Геннадіївни (вул. Літакова, буд. 26, м. Запоріжжя, 69040, ідентифікаційний номер 3100519700, представник - адвокат Ткаченко О.С., вул. Миколи Корищенка, буд. 21, кв. 58, м. Запоріжжя, 69014, E-mail: olka79tkach91@gmail.com) по справі № 908/2260/23. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/25/23
а
УХВАЛА
25.09.2023 Справа № 908/2260/23
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2260/23
Заявники:
Боржник - Фізична особа Хамєтова Інна Геннадіївна (вул. Літакова, буд. 26, м. Запоріжжя, 69040, ідентифікаційний номер 3100519700, представник - адвокат Ткаченко О.С., вул. Миколи Корищенка, буд. 21, кв. 58, м. Запоріжжя, 69014, E-mail: olka79tkach91@gmail.com)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
Керуючий реструктуризацією - Ревунков В.М. (пр. Трубників, 91/59-А, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201, 2954204271@mail.gov.ua, vitalij.revynkov1980@gmail.com)
про неплатоспроможність
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від боржника - адвокат Ткаченко О.С., ордер від 07.07.2023 № 1131555;
керуючий реструктуризацією - Ревунков В.М. (в режимі відеоконференції);
від заявника 2 - Павленко С.В., адвокат, дов. від 24.11.2022 № 12783 (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Хамєтової Інни Геннадіївни. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Хамєтової Інни Геннадіївни. Заборонено фізичній особі Хамєтовій Інні відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 25.09.2023, 10 - 00.
28.08.2023 до суду від АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” надійшла заява вих. № 5513-ЮД від 18.08.2023 (вх. № 18263/08-08/23 від 28.08.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 81 194, 73 грн. та 5 368, 00 грн. судового збору.
07.09.2023 на електронну адресу суду від АТ “КРЕДОБАНК” надійшла заява вих. № 660/2023 від 05.09.2023 (вх. № 19148/08-08/23 від 07.09.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 289 123, 41 грн. та 5 368, 00 грн. судового збору. Заява підписана електронним цифровим підписом.
11.09.2023 до системи “Електронний суд” від АТ “Сенс Банк” надійшла заява від 08.09.2023 (вх. № 1309/08-08/23 від 11.09.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 192 479, 01 грн. та 5 368, 00 грн. судового збору.
12.09.2023 до суду від АТ “КРЕДОБАНК” надійшла тотожна заява вих. № 660/2023 від 05.09.2023 (вх. № 19446/08-08/23 від 12.09.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 289 123, 41 грн. та 5 368, 00 грн. судового збору.
18.09.2023 до суду від АТ “ТАСКОМБАНК” надійшла заява № 142922/70.1.1 від 07.09.2023 (вх. № 19803/08-08/23 від 18.09.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 300 243, 15 грн. та 5 368, 00 грн. судового збору.
Ухвалою від 19.09.2023 суд прийняв заяви АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” вих. № 5513-ЮД від 18.08.2023 (вх. № 18263/08-08/23 від 28.08.2023), АТ “КРЕДОБАНК” вих. № 660/2023 від 05.09.2023 (вх. № 19148/08-08/23 від 07.09.2023), АТ “Сенс Банк” від 08.09.2023 (вх. № 1309/08-08/23 від 11.09.2023) та АТ “ТАСКОМБАНК” № 142922/70.1.1 від 07.09.2023 (вх. № 19803/08-08/23 від 18.09.2023) до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 25.09.2023, 10 - 00.
Судове засідання 25.09.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 25.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Розглянувши у судовому засіданні 25.09.2023 матеріали справи, заяви АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (вх. № 18263/08-08/23 від 28.08.2023), АТ “КРЕДОБАНК” (вх. № 19148/08-08/23 від 07.09.2023), АТ “Сенс Банк” (вх. № 1309/08-08/23 від 11.09.2023) та АТ “ТАСКОМБАНК” (вх. № 19803/08-08/23 від 18.09.2023), заслухавши представників учасників провадження у справі, суд установив наступне.
09.08.2023 року здійснено публікацію на офіційному сайті ВГСУ, номер публікації 71163.
Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб - порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” заяву (вх. № 18263/08-08/23 від 28.08.2023) обґрунтовує наступним.
03.10.2019 року між АТ “Універсал Банк” (надалі - Банк) та Хамєтовою Інною Геннадіївною (надалі за текстом - “Клієнт/Боржник”) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява).
Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок № ІІА583220010000026201304981748 у гривні на її ім’я Хамєтова Інна Геннадіївна та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Відповідно до п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (надалі за текстом - “Договір”), укладання якого Клієнт підтвердив та зобов’язався виконувати його умови.
Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору Клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ “Універсал Банк” здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ “Універсал Банк”, без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов’язань Клієнта перед АТ “Універсал Банк”, що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг “Моnobank”.
Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг “Моnobank” - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору. Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ “Універсал Банк” при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов’язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.
Станом на 09.08.2023 року загальна заборгованість Хамєтової Інни Геннадіївни перед АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” становить 81 194, 73 грн. (вісімдесят одна тисяча сто дев’яносто чотири гривень 73 копійки).
АТ “КРЕДОБАНК” заяву (вх. № 19148/08-08/23 від 07.09.2023) обґрунтовує наступним.
20 лютого 2019 року між Акціонерним товариством “Кредобанк” (надалі за текстом “Банк”) та Хамєтовою І.Г. (надалі за текстом - “Позичальник/Боржник”) укладено Кредитний договір № 22708/2019 (надалі за текстом - “Договір, Кредитний договір”), відповідно до умов якого Банк зобов’язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов’язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі (п. 1 Договору).
Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 387 480, 41 грн. на строк до 19 лютого 2026 року.
Згідно п. 2.2 Договору, кредит видається для придбання транспортного засобу.
Відповідно до п. 3.3 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки замінюваною процентною ставкою з розрахунку 14, 99 % річних.
Згідно п. 4.1 Договору, Позичальник зобов’язаний повернути Банку кредит в обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до графіку платежів.
На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов’язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору, станом на 09.08.2023 заборгованість Боржника перед АТ “Кредобанк” становить 294 491, 41 грн., які забезпечені заставою майна.
Для забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між банком та Боржником (надалі - Заставодавець) 21 березня 2019 року було укладено договір застави № 187. Відповідно до п. 1.1 Договору застави, цей Договір забезпечує виконання зобов’язання Заставодавця та вимог АТ “Кредобанк”, які виникають з Кредитного договору, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі - основне зобов’язання).
Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки NISSAN JUKE, 2018 року випуску, об’єм двигуна 1598 куб. см, колір - білий, держномер АР4492ЕО, що належить на праві власності Заставодавцеві (надалі - Предмет застави).
Згідно п. 1.3., 1.6. Договору застави, заставна вартість Предмету застави визначається Сторонами у сумі 379 920 грн. На строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні Заставодавця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Літакова, буд. 26.
20.02.2019 року між Банком та Позичальником було укладено Договір застави майнових прав № 22708/2019/1 (далі - Договір застави - 2).
Відповідно до умов Договору застави - 2, в забезпечення Банку були передані майнові права відповідно п. 1.2 договору (майнові права на отримання транспортного засобу). Договорами застави АТ “Кредобанк” надано право звертати стягнення шляхом на заставлене майно. Так, зокрема, відповідно до п. 3.1.4. Договору застави, у випадку невиконання Заставодавцем зобов’язань за Кредитним договором Заставо держатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 цього Договору, та за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення , включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов’язаних зі зверненням стягнення і реалізацію Предмета застави.
АТ “Сенс Банк” заяву (вх. № 1309/08-08/23 від 11.09.2023) обґрунтовує наступним.
03.11.2020 року між Хамєтовою Інною Геннадіївною та АТ “Альфа-Банк” була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631508067.
Зазначена угода є невід’ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ “Альфа-Банк”, повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Кредит надавався Хамєтовій І.Г. на наступних умовах: максимальний ліміт кредиту 200 000 гривень; сума доступного ліміту 75 000 грн.; 39,99 % ставка річних за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою; строк дії - 5 років.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ “Альфа- Банк” Хамєтова Інна Геннадіївна зобов’язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором. В результаті порушення Хамєтовою Інною Геннадіївною взятих на себе зобов’язань, в останньої перед кредитором АТ “Сенс Банк” виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 156 325, 55 гривень, з яких: 38 805, 89 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 168, 45 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 111 002, 6 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4 348, 61 гривень - овердрафт.
14.01.2021 року між Хамєтовою Інною Геннадіївною та АТ “Альфа-Банк” була укладена угода про надання кредиту № 501289171. Зазначена угода є невід’ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ “Альфа-Банк”, повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Кредит надавався Хамєтовій І.Г. на наступних умовах: тип кредиту “Кредит готівкою”; сума кредиту 75 000 грн.; 38, 99% річних, тип ставки - фіксована; строк дії - 36 місяців.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ “Альфа-Банк” Хамєтова Інна Геннадіївна зобов’язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення Хамєтовою Інною Геннадіївною взятих на себе зобов’язань, в останньої перед кредитором АТ “Сенс Банк” виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 18 319, 29 гривень, з яких: 15 155, 36 гривень - заборгованість за кредитом; 3 163, 93 гривень - заборгованість по відсотках; 20.08.2021 року між Хамєтовою Інною Геннадіївною та АТ “Альфа-Банк” була укладена угода про надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501351303.
Зазначена угода є невід’ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ “Альфа-Банк”, повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався Хамєтовій І.Г. на наступних умовах: 1. Умови споживчого кредиту: тип кредиту “Кредит готівкою”; сума кредиту 181 434, 97 грн.; 15,00 % річних, тип ставки - фіксована; строк дії - 60 міс. 2. Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії: тип кредиту “Відновлювальна кредитна лінія”; сума кредиту до 200 000, 00 грн.; 26,00 % річних, тип ставки - фіксована; строк дії кредитної картки - 3 роки з моменту випуску.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ “Альфа-Банк” Хамєтова Інна Геннадіївна зобов’язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
12.08.2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ “Альфа-Банк” було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ “Альфа-Банк” за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “АЛЬФА-БАНК” на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “СЕНС БАНК”. Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ “Альфа-Банк” та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація. Таким чином, АТ “Сенс Банк” є правонаступником усіх прав та зобов’язань АТ “Альфа-Банк”, оскільки це є одна і та сама юридична особа.
В результаті порушення Хамєтовою Інною Геннадіївною взятих на себе зобов’язань, в останньої перед кредитором АТ “Сенс Банк” виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 17 834, 17 гривень (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 17 коп.), з яких: 3 731, 63 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 321, 54 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 13 012, 53 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 768, 47 гривень - овердрафт.
АТ “ТАСКОМБАНК” подана заява (вх. № 19803/08-08/23 від 18.09.2023) у зв’язку з невиконанням умов Кредитного договору № 2513611-113 від 12.11.2021 року.
Судом установлено, що 12.11.2021 року між Акціонерним товариством “ТАСКОМБАНК” та Хамєтовою Інною Геннадіївною укладено Заяву-договір № 2513611-113 про надання кредиту готівкою на власні потреби (надалі за текстом – “Кредитний договір”). Відповідно до п. 1.2.4. розділу 1 даного Кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 264 786, 00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача № 2620300488504000001 (п. 1.2.5. Кредитного договору). У відповідності до змісту Кредитного договору та умов Паспорту споживчого кредиту за продуктом “Зручна готівка МАКСИМУМ”, кредитування Відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування: 48 місяців: цільове призначення кредиту: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі споживчі цілі: розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01 % річних: комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 2.5 % щомісячно.
Згідно з розділом 2 Кредитного договору боржник підтверджує, що ознайомлений (-на) зі змістом цієї Заяви-договору, з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний (-а).
У зв’язку з невиконанням умов Кредитного договору станом на 08.08.2023 року виникла заборгованість у сумі 300 243, 15 грн., з якої: 243 567, 93 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12, 71 грн. заборгованість по процентах, заборгованість по комісії 56 662, 51 грн.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Кредитор або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник вимоги визнала, про що свідчать повідомлення арбітражного керуючого Ревункова В.М. про результати розгляду заявлених грошових вимог, які направлені заявникам 1 - 4.
За таких обставин, заяви АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (вх. № 18263/08-08/23 від 28.08.2023), АТ “КРЕДОБАНК” (вх. № 19148/08-08/23 від 07.09.2023), АТ “Сенс Банк” (вх. № 1309/08-08/23 від 11.09.2023) та АТ “ТАСКОМБАНК” (вх. № 19803/08-08/23 від 18.09.2023) слід задовольнити та визнати вимоги АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” у розмірі 81 194 грн. 73 коп., АТ “КРЕДОБАНК” у розмірі 294 491 грн. 41 коп., у т.ч. 289 123 грн. 41 коп. забезпечених заставою, АТ “Сенс Банк” у розмірі 192 479 грн. 01 коп. та АТ “ТАСКОМБАНК” у розмірі 300 243 грн. 15 коп.
Також слід зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників 1-4 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників 1-4 по сплаті судового збору за подання заяв кожного у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства слід призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, зобов’язавши учасників справи виконати певні дії.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 05.10.2022, 10 - 00 у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua
Керуючись ст. ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (вх. № 18263/08-08/23 від 28.08.2023), АТ “КРЕДОБАНК” (вх. № 19148/08-08/23 від 07.09.2023), АТ “Сенс Банк” (вх. № 1309/08-08/23 від 11.09.2023) та АТ “ТАСКОМБАНК” (вх. № 19803/08-08/23 від 18.09.2023) задовольнити.
Визнати вимоги АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” у розмірі 81 194 грн. 73 коп., АТ “КРЕДОБАНК” у розмірі 294 491 грн. 41 коп., у т.ч. 289 123 грн. 41 коп. забезпечених заставою, АТ “Сенс Банк” у розмірі 192 479 грн. 01 коп. та АТ “ТАСКОМБАНК” у розмірі 300 243 грн. 15 коп.
Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників 1-4 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників 1-4 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.10.2022, 10 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 100, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати надати суду:
Керуючого реструктуризацією - докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур у справі.
Проведення судового засідання 05.10.2023, 10 - 00 у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати представнику боржника адвокату Ткаченко О.С., арбітражному керуючому Ревункову В.М. (електронною поштою - 2954204271@mail.gov.ua, vitalij.revynkov1980@gmail.com), заявникам (електронною поштою).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 28.09.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Фізичної особи Хамєтової Інни Геннадіївни (вул. Літакова, буд. 26, м. Запоріжжя, 69040, ідентифікаційний номер 3100519700, представник - адвокат Ткаченко О.С., вул. Миколи Корищенка, буд. 21, кв. 58, м. Запоріжжя, 69014, E-mail: olka79tkach91@gmail.com) по справі № 908/2260/23.
_03_03.png)
