Господарський суд Запорізької області

10 жовтня 2023, 10:20

номер провадження справи 5/201/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2023 Справа № 908/1796/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Нечепуренко Дмитра Вікторовича (електрона пошта: Kolomoets_i@ukr.net; вул. Верещагіна, буд. 26-Б, м. Запоріжжя, 69007, ідентифікаційний номер 2933510878, дата народження: 25.04.1980)

До відповідача: Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (електрона пошта: info_sh@zpm.zp.dvs.gov.ua; вул. Брюллова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 44993352)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АРКСЕЛ” (електрона пошта: невідома; пров. В’ятський, буд. 2-Б, м. Донецьк, Донецька область, 83017; код ЄДРПОУ 31206116)

про зняття арешту з майна,

За участю представників сторін:

Від позивача: Коломоєць І.В., ордер серії АР № 1126498 від 26.05.2023, договір № 1302/2021 від 13.02.2021, посвідчення № 1085 від 28.08.2015, адвокат;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2023 здійснено заміну найменування відповідача з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 04.10.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 04.10.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду та розміщення тексту ухвали суду від 15.08.2023 на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмового клопотання про заміну неналежного відповідача від 03.10.2023 та уточнену позовну заяву з урахуванням вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд встановив, що позивачем до вказаного клопотання не додано належних та допустимих доказів направлення його на поштові або електронні адреси учасників справи, а отже зазначене клопотання підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд роз’яснив позивачу, що останній має право звернутися повторно з відповідним клопотанням до суду з додержанням вимог, передбачених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 170, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 16.10.2023 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Клопотання Нечепуренко Дмитра Вікторовича про заміну неналежного відповідача від 03.10.2023 повернути позивачу без розгляду.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвалу суду направити на адреси електронної пошти учасників справи та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

До відома, Товариства з обмеженою відповідальністю “АРКСЕЛ”, м. Донецьк, у справі №908/1796/23