flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги сторін по справі № 908/1721/23 - Приватного підприємства “ЦАРЕВОДАРІВКА”, ТОВ “Мелітопольський олійноекстракційний завод”, Желєва Сергія Семеновича, Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” КОМИШ-ЗАРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА”, Командитного товар

13 жовтня 2023, 12:36

До уваги сторін по справі № 908/1721/23 - Приватного підприємства “ЦАРЕВОДАРІВКА”, ТОВ “Мелітопольський олійноекстракційний завод”, Желєва Сергія Семеновича,  Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” КОМИШ-ЗАРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА”, Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА”, Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО “АГРОПРОДІНВЕСТ”!

 

номер провадження справи  5/202/23

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 

УХВАЛА 

 

09.10.2023                                                                                         Справа № 908/1721/23

м. Запоріжжя Запорізької області 

 

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

 

За позовом: Акціонерного товариства “ПроКредитБанк” (електронна пошта: 21677333@mail.gov.ua; пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 21677333)

До відповідачів:

1 – Приватного підприємства “ЦАРЕВОДАРІВКА” (електронна пошта: невідома; вул. Шкільна, буд. 22, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72350; код ЄДРПОУ 31022815)

2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (електронна пошта: bestaev1987@gmail.com; вул. Городоцька, буд. 226-Б, оф. 1032, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 39376884)

3 – Желєва Сергія Семеновича (електронна пошта: невідома; вул. Берегова, буд. 144, м. Мелітополь, Запорізька область, 72306; ідентифікаційний номер: 2320904337)

4 – Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” КОМИШ-ЗАРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА” (електронна пошта: невідома; вул. Поштова, буд. 70, смт. Комиш-Зоря, Пологівський район, Запорізька область, 71030; код ЄДРПОУ 00954225)

5 - Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА” (електронна пошта: невідома; вул. Шевченка, буд. 4/1, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72330; код ЄДРПОУ 00951652)

6 - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО “АГРОПРОДІНВЕСТ” (електронна пошта: невідома; вул. Сонячна (Малиновського), буд. 1, с.Шевченка, Якимівський район, Запорізька область, 72512; код ЄДРПОУ 03370051)

про стягнення 4 340 622,72 грн.,

 

За участю представників сторін:

Від позивача: Фельський С.Л., довіреність № б/н від  21.08.2023, свідоцтво серії ЗП № 001016, адвокат;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: не з’явився;

Від відповідача-3: не з’явився;

Від відповідача-4: не з’явився;

Від відповідача-5: не з’явився;

Від відповідача-6: не з’явився;

 

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2023 № 908/1721/23 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 09.10.2023 о 12 год. 30 хв. Повторно запропоновано часникам справи виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2023 та здійснити відповідні процесуальні дії. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою.

09.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” на електрону адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання № б/н від 08.10.2023 (вх. № 21319/08-08/23 від 09.10.2023) про відкладення судового засідання, яке призначене на 09.10.2023 о 12 год. 30 хв. на іншу дату.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.10.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представники відповідачів-1-6 у судове засідання 09.10.2023 повторно не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом розміщення відповідної ухвали суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів-1, 3-6 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що клопотання відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” № б/н від 08.10.2023 (вх. № 21319/08-08/23 від 09.10.2023) про відкладення судового засідання не містить електронного цифрового підпису, станом на 09.10.2023 оригіналу вказаного клопотання до суду не надходило, отже клопотання ТОВ “Мелітопольський олійноекстракційний завод”  не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Крім цього судом враховано, що у вищевказаному клопотання відповідач-2 не обґрунтував підстави для відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Також зазначив, що листування або з’єднання в телефонному режимі з відповідачами відсутнє.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з’ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань.  Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з’ясував думку представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 23.10.2023 о 14 год. 30 хв., про що представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

З метою повідомлення відповідачів - 1-6 про  призначення справи до судового розгляду по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
  2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 23.10.2023 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

  1. Запропонувати позивачу не пізніше 10.10.2023: направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту представника відповідача-2 (bestaev1987@gmail.com); докази направлення надати суду до наступного судового засідання.
  2. Повторно запропонувати відповідачам – 1-6 у строк до наступного судового засідання: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
  3. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

 

Суддя                                                                                                          К.В. Проскуряков