Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги сторін по справі № 908/2053/23 - Фермерського господарства “КРАВЧЕНКО Є.В.”, Кравченко Євгенія Вікторовича, Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”
номер провадження справи 5/208/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2023 Справа № 908/2053/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (електронна пошта: 14360570@mail.gov.ua; вул.Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570;)
До відповідачів:
1 – Фермерського господарства “КРАВЧЕНКО Є.В.” (електронна пошта: невідома; вул. Блакитна, буд. 17, с. Щасливе, Оріхівський район, Запорізька область, 70514; код ЄДРПОУ 43064130)
2 – Кравченко Євгенія Вікторовича (електронна пошта: невідома; вул. Блакитна, буд. 17, с. Щасливе, Запорізькій район, Запорізька область, 70514; ідентифікаційний номер: 2939821370)
про стягнення 117 902,00 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача-1: не з’явився;
Від відповідача-2: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області 17.08.2023 № 908/2053/23 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 09.10.2023 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано учасникам справи завчасно до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2023 та здійснити відповідні процесуальні дії. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою.
Представники сторін у судове засідання 09.10.2023 повторно не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електрону адресу позивача та оприлюднення тексту відповідної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 09.10.2023 письмових відзивів на позовну заяву від відповідачів – 1,2 до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з’ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору, у зв’язку з чим суд зазначає, що в разі нез’явлення уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд визнає обов’язковою явку представника позивача у наступне судове засідання та звертає увагу, що у випадку неявки представника позивача без поважних причин у наступне судове засідання, судом може бути вирішено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
відповідачам – 1, 2 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;
позивачу у випадку отримання від відповідачів – 1, 2 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачам – 1, 2 письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду
Суддя К.В. Проскуряков
_03_03.png)
