Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Хрипченка Олександра Валерійовича (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Пушкіна, буд. 10. кв. 4/5, ідентифікаційний код 2745411515)
по справі № 908/2329/23 (суддя Давиденко І.В.)
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
до відповідача-1: Приватної виробничо-комерційної фірми “ВРЕМЯ” (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 14-а, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 13637549)
до відповідача-2 Хрипченка Олександра Валерійовича (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Пушкіна, буд. 10. кв. 4/5, ідентифікаційний код 2745411515)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (юридична адреса: 01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 11, код ЄДРПОУ 00013480 )
про стягнення 482 046,16 грн
представники сторін
від позивача: Якушев С.О., дов. № 7756-К-Н-О від 07.09.2021 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Деревянко Д.В., дов. № 01/01 від 02.01.2023
від третьої особи: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2527/08-07/23 від 18.07.2023) Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до Приватної виробничо-комерційної фірми “ВРЕМЯ” та Хрипченка Олександра Валерійовича про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021, яка складається з: 225 187,40 грн заборгованість за тілом кредиту, 31 671,36 грн заборгованість за процентами та 225 187,40 грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2329/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2329/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 19/20/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
08.08.2023 від Хрипченка Олександра Валерійовича надійшов відзив б/н від 04.08.2023, відповідно до якого вважає позов безпідставним та таким що не підлягає задоволенню, а також підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 1 ст. 226 ГПК України з наступних підстав.
16.08.2023 від Приватної виробничо-комерційної фірми “ВРЕМЯ” надійшов відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково.
07.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів б/н (вх. № 19140/08-08/23), зазначив про те, що позов підписаний уповноваженою особою, в інтересах АТ КБ “Приватбанк” здійснює стягнення всієї заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021, що включає також стягнення за зворотною вимогою за сплаченою гарантією. Солідарне стягнення з поручителя за зворотною вимогою за сплаченою гарантією є можливим, бо сплачена гарантія є лише частиною з усієї заборгованості за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021.
07.09.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості, позивач просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 13637549-КД-1 від 15.03.2021, а саме заборгованість за тілом кредиту у розмірі 115 187,40 грн, заборгованість за процентами - 31 671,36 грн, заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 115 187,40 грн, а всього заборгованість за кредитом – 262 046,16 грн.
07.09.2023 від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Міністерство фінансів України.
12.09.2023 ухвалено розгляд справи № 908/2329/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 10.10.2023, залучити до участі у справі Міністерство фінансів України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
18.09.2023 від відповідача 1 надійшли письмові заперечення (вих. № 13/09/1 від 15.09.2023) на відповідь на відзив, відповідно до яких вказано, що заборгованість підприємства складає 5 187,40 грн основної заборгованості та 31 671,36 грн заборгованості по процентах.
19.09.2023 від відповідача 2 надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких вказано, що заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією не може бути стягнута з відповідача 2, оскільки така можливість не передбачена ні Цивільним кодексом України, ні Договором поруки.
Від третьої особи 04.10.2023 до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що заборгованість позивача перед державним бюджетом, з урахуванням часткового погашення заборгованості складає 115 187,40 грн. також зазначено, що позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідачів в порядку регресу за сплаченою гарантією та пенею., тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Також просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
10.10.2023 в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити та підтримав заяву про зменшення суми позовних вимог.
Розгляд вказаної заяви відкладено судом до наступного судового засідання.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні 10.10.2023 зазначив, що позовні вимоги визнає частково, вказав, що заяву про зменшення позовних вимог підписано з боку представника позивача не уповноваженою особою, вказав, що заборгованість відповідача 1 перед позивачем складає 5 187,40 грн основної заборгованості та 31 671,36 заборгованості про процентам.
Представник відповідача 2 в судове засідання 10.10.2023 не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання 10.10.2023 не прибув, просив суд розглядати справу без участі його представника.
Частиною 1 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки, відповідно до пункту 2 Порядку надання державних гарантій на портфельній основі № 1151, агент - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком - кредитором. Якщо позичальник не здійснив планового платежу згідно з графіком платежів за отриманим кредитом і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 днів, агент перевіряє надану банком - кредитором інформацію (щодо правильного розрахунку сум, що належать до сплати гарантом банкам-кредиторам) та протягом 10 календарних днів з дати отримання такої інформації від банків-кредиторів передає гаранту інформацію щодо сум, які підлягають сплаті гарантом за відповідними вимогами банків-кредиторів (підпункт 2 пункт 15 Порядку № 1151).
Таким чином, суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з’ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.
Представники позивача та відповідача 1 повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Проводити судове засідання у справі за допомогою власних технічних засобів представника позивача з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.
Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
