Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги відповідачів у справі № 908/2529/23 (суддя Боєва О.С.) - ТОВ “ВОСТОК-Л” (код ЄДРПОУ 37153788), ФГ “СХІД-Л” (код ЄДРПОУ 40534830), СФГ “Василько” (код ЄДРПОУ 22121626), Матвієнка Олега Олексійовича
номер провадження справи 9/176/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2023 Справа № 908/2529/23
м. Запоріжжя
За позовом: Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, код ЄДРПОУ 14282829 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК-Л”, код ЄДРПОУ 37153788 (71725, Запорізька область, Пологівський (раніше – Токмацький) район, с.Чистопілля, вул. Нова, буд. 33)
до відповідача-2: Фермерського господарства “СХІД-Л”, код ЄДРПОУ 40534830 (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Нансена, буд.29)
до відповідача-3: Селянського (фермерського) господарства “Василько”, код ЄДРПОУ 22121626 (71725, Запорізька область, Пологівський (раніше – Токмацький) район, с.Чистопілля)
до відповідача-4: Матвієнка Олега Олексійовича, РНОКПП 2598409859 (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Нансена, буд.29)
про стягнення суми 3 000 000,00 грн.
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Брижань Ю.В.;
від відповідача-1: Паскал П.М.;
від відповідача-2: не з’явився;
від відповідача-3: не з’явився/не приєднався;
від відповідача-4: не з’явився/не приєднався
ВСТАНОВЛЕНО:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2529/23 за позовом Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” про солідарне стягнення з відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК-Л”, 2. Фермерського господарства “СХІД-Л”, 3. Селянського (фермерського) господарства “Василько”, 4.Матвієнка Олега Олексійовича частини заборгованості за основною сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-ГЛ-ZАР-2046/КЛ5 від 25.06.2021, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-ZАР-2046 від 24.01.2019, у розмірі 3 000 000,00 грн.
Ухвалою суду від 13.09.2023 підготовче засідання у справі № 908/2529/23 відкладено на 12.10.2023.
11.10.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій зазначено, що 10.10.2023 між Селянським (фермерським) господарством “Василько” та адвокатським бюро ЄВДОЧЕНКО Н.Д. укладено договір про надання правничої допомоги та клієнтом передано представнику позовну заяву з додатками. Враховуючи значний обсяг матеріалів, підготовка до судового засідання та заяв по суті справи вимагають часу. З метою забезпечення права на захист відповідача-3 по справі та керуючись ст. 216 ГПК України просив розгляд справи відкласти на іншу дату для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву. Також просив встановити строк на подачу відзиву СФГ “Василько” 15 днів з дня подачі цієї заяви.
12.10.2023 до суду через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” від представника відповідача-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що 10.10.2023 Матвієнко Олегом Олексійовичем та адвокатом Самборським Є.О. укладено договір про надання правової допомоги та передано позовну заяву з додатками. Враховуючи значний обсяг матеріалів, підготовка до судового засідання та заяв по суті справи вимагають часу. Крім того, зазначив, що 12.10.2023 прийматиме участь у справі № 361/5198/15-ц, що розглядається у Броварському міськрайонному суді Київської області. З метою забезпечення права на захист відповідача-4 по справі та керуючись ст. 216 ГПК України просив розгляд справи №908/2529/23 відкласти на іншу дату для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відповідні заяви по суті.
У підготовче засідання 12.10.2023 відповідач-2 не з’явився, відповідач-3 та відповідач-4 для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції не приєднались, відповідач-2 про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду від відповідача-2 не надходило.
У підготовчому засіданні 12.10.2023 представник позивача в усній формі зазначив, що залишає вирішення заяв представників відповідача-3 та відповідача-4 на розсуд суду, представник відповідача-1 не заперечив проти вищезазначених заяв.
18.09.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив.
Щодо клопотання відповідача-3 про встановлення СФГ “Василько” 15-денного строку на подачу відзиву, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України встановлення учасникам справи додаткового строку для подання заяв по суті справи не передбачено.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та задовольнити заяви відповідача-3 та відповідача-4, відклавши підготовче засідання.
Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відповідачу-1 – надати суду завірену копію статуту ТОВ “ВОСТОК-Л” та повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ “ВОСТОК-Л”.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
_03_03.png)
