flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги відповідача - Російської Федерації місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1, код ISO: RU/RUS 643, у справі № 908/1242/22(908/2670/23)

25 жовтня 2023, 09:11

  номер провадження справи  26/23/22         

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

 19.10.2023                                            Справа № 908/1242/22(908/2670/23)

 м.Запоріжжя Запорізької області

 

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”, код ЄДРПОУ 36999957 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)  

до відповідача: Російської Федерації місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1, код ISO: RU/RUS 643, код ЄДРПОУ: не відомий, офіційна електронна адреса: не відома, адреса електронної пошти: не відома;

 

місцезнаходження посольства Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27, номери засобів зв’язку : +38 044 248 05 06; +38 044 246 34 69;

 

місцезнаходження посольства Російської Федерації в Швейцарській Конфедерації: 3006, м. Берн, Брауннандернрайн, 37, номери засобів зв’язку: + 41 (0)31/352 05 66; + 41 (0)31/352 64 65; + 41 (0)31/352 05 68, офіційна електронна адреса: не відома, адреса електронної пошти: consbern@mid. ru; embassy, bern@mid. ru

 

місцезнаходження посольства Російської Федерації в Німеччині: 10117, м. Берлін, Унтер ден Линден, 63-65, номери засобів зв’язку: + 49-30-229-11-10; + 49-30-229-11-29; + 41-30-229-93-97, офіційна електронна адреса: не відома, адреса електронної пошти: berlin@mid. ru

 

місцезнаходження посольства Російської Федерації в Бельгії: Avenue De Fre 66, 1180 Uccle, номери засобів зв’язку: + 32(0)2 374-34-00, +32(0)2 374-68-86, +32(0)2 375-39-18, +32(0)2 374-57-38 офіційний сайт: www. belgium.mid.ru офіційна електронна адреса: не відома, адреса електронної пошти: amrusbel@skynet.be, amrusbel@inbox.ru

про стягнення 10       087       163       678,13 грн

в межах справи № 908/1242/22

 

про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”

кредитори -  1/ Адвокатське об’єднання “Аюрлекс”

2/ Приватне акціонерне товариство “Шахтоуправління “Покровське” 

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд Кепітал Фін”

4/ Публічне акціонерне товариство “МТБ Банк”

 

 

 Судове засідання з технічних причин не відбулось

 

 

 

                                                         УСТАНОВИВ:

 

          22 серпня 2023 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”  (далі-позивач) до держави Російської Федерації,  про відшкодування збитків у розмірі 10       087       163       678,13 грн.

         В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що збройна агресія Російської Федерації проти України, тимчасова окупація, оточення та захоплення окремих територій Луганської області призвели до спричинення шкоди позивачу у вигляді упущеної вигоди, внаслідок чого позивач зазнав збитків на загальну суму 10       087       163       678,13 грн.

          Господарський суд Запорізької області ухвалою від 23.08.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.09.2023 р.

          Разом з тим, як було встановлено судом, відповідач у справі є нерезидентом України.

          За приписами     ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до     Конституції України, цього     Кодексу, Закону України “Про міжнародне приватне право”,     Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

           Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

          Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав відповідача та його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, Господарський суд Запорізької області ухвалою від 23.08.2023 р. зобов`язав позивача надати суду переклад ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1242/22(908/2670/23) від 23.08.2023 на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, у двох примірниках, з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про можливість вручення процесуальних документів відповідачу у справі - Російській Федерації, а також зупинив провадження у справі № 908/1242/22(908/2670/23) до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

         Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 12.09.2023 р. щодо можливості вручення судових документів на території Російської Федерації встановлено, що передача/отримання  будь-яких документів до/від компетентних органів Росії, у тому числі дипломатичними каналами, неможлива.

         Враховуючи, встановлену при розгляді справи № 908/1242/22(908/2670/23) об`єктивну неможливість вручення відповідачу – Російській Федерації судових документів дипломатичними каналами, оскільки розірвано дипломатичні відносини між Україною та Росією у зв`язку з широкомасштабною     збройною агресією останньої проти України; зупинено функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Росії та діяльність її дипломатичних установ на території України; відсутня комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав. А також, зважаючи на те, що АТ “Укрпошта” припинила доставку поштових відправлень до/з Росії з перших днів її повномасштабного військового вторгнення, суд позбавлений можливості здійснювати повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та звернутися до суду держави-відповідача з судовим дорученням про вручення документів.

         За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд дійшов висновку про подальше повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ч. 4     ст. 122 ГПК України, а також додатково шляхом зобов`язання позивача направляти процесуальні документи на адресу відповідача з подальшим наданням доказів такого направлення.

    Ухвалою суду від 26.09.2023 поновлено провадження у справі № 908/1242/22(908/2670/23); закрито підготовче провадження у справі № 908/1242/22(908/2670/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря” до відповідача - Російської Федерації  про стягнення  10       087       163       678,13 грн; призначено справу до розгляду по суті на 19.10.2023 р. о 12:30 год; зобов’язано позивача у строк до     09.10.2023 року     (включно) надати суду переклад даної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1242/22 (908/2670/23) від 26.09.2023 р. на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачу та надати суду відповідні підтверджуючі документи; постановлено здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; визнано обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.       

       Ухвалою від 10.10.2023 задоволено заяву представника позивача – адвоката Вєдєрнікової Олени Сергіївни (ордер серія АА № 1349246 від 06.09.2023 року) про проведення судового засідання 19.10.2023р. о 12-30 в режимі відеоконференції у справі № 908/1242/22(908/2670/23) поза межами суду з використанням власних технічних засобів.  

          10.10.2023 р. до суду від позивача надійшов лист до якого долучено переклад ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.09.2023 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності; докази направлення процесуальних документів за чотирма адресами посольств РФ: м. Київ, Швейцарська Конфедерація, Німеччина, Бельгія.

          Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

          Судове засідання 19.10.2023 з технічних причин не відбулось (відсутність Інтернет-зв’язку).

          Відповідно до частини 1     статті 46 ГПК України      сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55,     129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

         Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку -      норм      ГПК України.

         Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 09.11.2023 о 09-30.         

   Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:  

 

  1. Відкласти судове засідання на 09.11.2023р. о 09-30.  
  2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
  3. Зобов`язати позивача у строк до  03.11.2023 року   (включно) надати суду переклад даної ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 про відкладення судового засідання на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачу та надати суду відповідні підтверджуючі документи.
  4. Здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
  5. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

         Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5   ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів:   Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

          Електронна адреса Господарського суду Запорізької області:ох@zp.arbitr.gov.ua.

          Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі   в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

         Відповідно до ч. 8   ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не   реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

 

            Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2     ст. 235 ГПК України     та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст.     254, ст.     255 ГПК України.

             Ухвалу складено та підписано-23.10.23.

 

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

 

 

 

 

 

 

 

До уваги відповідача - Російської Федерації місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1, код ISO: RU/RUS 643, у справі №  908/1242/22(908/2670/23)