Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3191/23 про банкрутство ТОВ “ВЕНТАН УКРАЇНА” (код ЄДРПОУ 35745630). Суддя по справі Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/37/23
а
УХВАЛА
26.10.2023 Справа № 908/3191/23
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3191/23
Кредитор - Адвокатське об’єднання “МІТРА” (вул. Незалежної України, б. 48, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 39065002, Е-mail: mitra.3220033@gmail.com)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН УКРАЇНА” (пр. Соборний, б. 63, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 35745630, Е-mail: glbuh.tdalex@gmail.com)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -
Розпорядник майна - Бурцева Ірина Юріївна (поштова адреса: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019, ел. пошта: 3198712249@mail.gov.ua).
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора - Бистров Д.А., адвокат, ордер АР № 1122304 від 26.10.23, посвідчення адвоката ЗП № 001865 від 05.11.2018;
від боржника - Міхін О.І., адвокат, ордер АР № 1146132 від 23.10.2023, посвідчення ЗП № 001482 від 29.11.2017
УСТАНОВИВ:
17.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою від 18.10.2023 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/36/23. Підготовче засідання призначив на 26.10.2023, 10 - 30.
До суду надійшли:
- відзив боржника (вх. № 22652/08-08/23 від 24.10.2023), витребувані судом докази (вх. № 22651/08-08/23 від 24.10.2023);
- лист ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 22770/08-08/23 від 25.10.2023).
Вищезазначені документи прийняті судом до відома.
У судовому засіданні 26.10.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представників кредитора, боржника, суд установив.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН УКРАЇНА” зареєстровано 06.03.2008, номер запису в реєстрі - 10741020000029167.
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.
05.01.2022 між Адвокатським об’єднанням “МІТРА” (надалі за текстом - “Адвокатське об’єднання/кредитор”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН УКРАЇНА” (надалі за текстом - “Клієнт/боржник”) було укладено Договір про надання правової допомоги № 05/01/2022 (надалі за текстом - “Договір”), згідно до умов п. 1.1. якого, Адвокатське об’єднання зобов’язується здійснювати інформаційно-консультаційне обслуговування Клієнта в галузі права та надавати юридичну допомогу, а Клієнт зобов’язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати отримані послуги.
Відповідно до положень п. 1.2. Договору, інформаційно-консультаційне обслуговування Клієнта в галузі права та надання правової допомоги, має вигляд юридичного супроводження поточної діяльності Клієнта та може полягати у здійсненні конкретних юридичних дій або наданні інформаційно-консультаційних послуг, зокрема, але не виключно: наданні усних або письмових консультації щодо правового регулювання діючим законодавством договірних взаємовідносин, зокрема, але не виключно, порядку укладення, зміни, припинення договорів, а також порядку захисту прав та інтересів Клієнта, що порушуються в договірних відносинах при здійсненні господарської діяльності з будь-яких питань; здійсненні підготовчих дій, складанні та поданні у встановленому законом порядку, заяв, скарг, клопотань, вимог, позовних заяв, інших правових та/або процесуальних документів, необхідність у яких виникає у зв’язку з захистом порушених прав Клієнта при стягненні заборгованості, збитків та інших штрафних санкцій, а також будь-яких питань що виникають у господарській діяльності; представництві інтересів Клієнта в державних органах, судах усіх юрисдикцій, ланок та інстанцій, з усіма процесуальними правами, наданими законом позивачу, відповідачу і третій особі, стягувачу, боржнику, заявнику, заінтересованій особі, заявнику у справах окремого провадження, у справах про банкрутство, по всім питанням, що стосуються представництва та захисту законних прав та інтересів Клієнта, з правом підпису позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв, заперечень, відзивів на заперечення, а також скарг до органів державної влади, місцевого самоврядування, відзивів на вищевказані документи, заяв, клопотань та інших, пов’язаних з інтересами Клієнта документів.
Згідно до положень п. 3.2. Договору, Клієнт зобов’язаний, зокрема, сплатити гонорар Адвокатському об’єднанню в розмірі та в строк погоджені між ними. Відповідно до положень п. 4.1. Договору, гонорар Адвокатського об’єднання складає 22 000, 00 (двадцять дві тисячі гривень, 00 коп.) за один місяць надання послуг з інформаційно-консультаційного обслуговування Клієнта в галузі права та юридичних послуг, не залежно від виду та обсягів наданих послуг за такий місяць.
Згідно до п. 4.2. Договору, за результатами надання послуг з інформаційно - консультаційного обслуговування Клієнта в галузі права та надання юридичних послуг складається Акт виконаних робіт, що підписується представниками кожної зі сторін.
Відповідно до п. 4.3. Договору, акт виконаних робіт надсилається Клієнту Адвокатським об’єднанням факсимільним зв’язком або поштою або передається нарочно разом з рахунком-фактури.
Згідно до п. 4.4. Договору, акт виконаних робіт вважається підписаним, якщо протягом п’яти календарних днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокатському об’єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.
Відповідно до п. 4.5. Договору, Клієнт зобов’язаний повністю сплатити гонорар Адвокатського об’єднання протягом п’яти календарних днів з дня підписання Сторонами Акта виконаних робіт на розрахунковий рахунок Адвокатського об’єднання.
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2022 року. За відсутності заперечень Сторін цього Договору, викладених в письмовій формі та поданих іншій Стороні до закінчення його дії, строк дії даного Договору продовжується на один рік на тих самих умовах (п. 5.3. Договору).
Адвокатським об’єднанням в рамках укладеного Договору було надано послуги щодо інформаційно-консультативного обслуговування Клієнта в галузі права та юридичної допомоги, що підтверджується підписанням Сторонами наступних актів виконаних робіт: 1. Акт виконаних робіт № 1 від 07.02.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 2. Акт виконаних робіт № 2 від 07.03.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 3. Акт виконаних робіт № 3 від 05.04.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 4. Акт виконаних робіт № 4 від 05.05.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 5. Акт виконаних робіт № 5 від 06.06.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 6. Акт виконаних робіт № 6 від 06.07.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 7. Акт виконаних робіт № 7 від 05.08.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 8. Акт виконаних робіт № 8 від 05.09.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 9. Акт виконаних робіт № 9 від 05.10.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 10. Акт виконаних робіт № 10 від 07.11.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 11. Акт виконаних робіт № 11 від 05.12.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 12. Акт виконаних робіт № 12 від 05.01.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 13. Акт виконаних робіт № 13 від 06.02.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 14. Акт виконаних робіт № 14 від 06.03.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 15. Акт виконаних робіт № 15 від 06.04.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 16. Акт виконаних робіт № 16 від 05.05.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 17. Акт виконаних робіт № 17 від 05.06.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 18. Акт виконаних робіт № 18 від 05.07.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 19. Акт виконаних робіт № 19 від 07.08.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 20. Акт виконаних робіт № 20 від 05.09.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.
Загальна вартість наданих послуг Адвокатським об’єднанням з інформаційно - консультативного обслуговування Клієнта в галузі права та юридичної допомоги, згідно до підписаних Актів виконаних робіт, склала - 440 000, 00 (чотириста сорок тисяч гривень, 00 коп.) грн.
На виконання умов Договору, Адвокатським об’єднанням було виставлено Клієнту наступні рахунки-фактури до оплати: 1. Рахунок-фактуру № 1 від 07.02.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 2. Рахунок-фактуру № 2 від 07.03.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 3. Рахунок-фактуру № 3 від 05.04.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 4. Рахунок-фактуру № 4 від 05.05.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 5. Рахунок-фактуру № 5 від 06.06.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 6. Рахунок-фактуру № 6 від 06.07.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 7. Рахунок-фактуру № 7 від 05.08.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 8. Рахунок-фактуру № 8 від 05.09.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 9. Рахунок-фактуру № 9 від 05.10.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 10. Рахунок-фактуру № 10 від 07.11.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 11. Рахунок-фактуру № 11 від 05.12.2022 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 12. Рахунок-фактуру № 12 від 05.01.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 13. Рахунок-фактуру № 13 від 06.02.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 14. Рахунок-фактуру № 14 від 06.03.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 15. Рахунок-фактуру № 15 від 06.04.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 16. Рахунок-фактуру № 16 від 05.05.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 17. Рахунок-фактуру № 17 від 05.06.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 18. Рахунок-фактуру № 18 від 05.07.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 19. Рахунок-фактуру № 19 від 07.08.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.; 20. Рахунок-фактуру № 20 від 05.09.2023 року на загальну суму - 22 000, 00 грн.
Однак, Клієнтом, в встановлені Договором строки, виставлені рахунки-фактури оплачено не було, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі - 440 000, 00 (чотириста сорок тисяч гривень, 00 коп.) грн.
11.09.2023 року між Адвокатським об’єднанням “МІТРА” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН УКРАЇНА” було підписано Акт звірки взаємних розрахунків, згідно до якого заборгованість ТОВ ”ВЕНТАН Україна” на користь АО ”МІТРА” складає - 440 000 (чотириста сорок тисяч гривень) 00 коп.
Положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх необхідних заходів для належного виконання нею зобов’язань.
Згідно до положень ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.ст. 629, 525 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Загальний розмір вимог Адвокатського об’єднання “МІТРА” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН УКРАЇНА” становить 440 000, 00 (чотириста сорок тисяч гривень, 00 коп.) грн.
15.09.2023 року Адвокатським об’єднанням “МІТРА” було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН Україна” вимогу вих. № 01В- 05/01/2022 про сплату заборгованості за Договором про надання правової допомоги № 05/01/2022 від 05.01.2022 року.
29.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН УКРАЇНА” у відповідь на отриману вимогу від Адвокатського об’єднання “МІТРА” повідомило, що визнає грошові вимоги АО “МІТРА” до ТОВ “ВЕНТАН УКРАЇНА” у розмір 440 000, 00 (чотириста сорок тисяч гривень, 00 коп.) грн., але наразі не може виконати свої грошові зобов’язання через скрутний фінансовий стан.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН УКРАЇНА” має невиконане грошове зобов’язання перед Адвокатським об’єднанням “МІТРА” за Договором про надання правової допомоги № 05/01/2022 від 05.01.2022 року у розмірі - 440 000, 00 (чотириста сорок тисяч гривень, 00 коп.) грн. строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду.
Боржник у відзиві підтвердив наявність заборгованості перед Кредитором, а також підтверджує підписаний 11.09.2023 року Акту звірки взаємних розрахунків, згідно до якого заборгованість ТОВ “ВЕНТАН УКРАЇНА” на користь АО “Мітра” складає - 440 000, 00 (чотириста сорок тисяч гривень, 00 коп.) грн. Втім, наразі не має змоги виконати свої зобов’язання з огляду на тяжкий фінансовий стан.
Згідно наданих відомостей боржником станом на 24.10.2023 залишок коштів боржника на рахунках в установах банку складає 5012,5 грн., об’єкти нерухомості - відсутні, майно боржника в заставі не перебуває.
Як свідчить лист ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.10.2023 заборгованість божника перед бюджетом відсутня.
Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - “КУзПБ”) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.
Грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань належать також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов’язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).
За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи.
Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.
Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 440000 грн. 00 коп.
Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 840 грн. 00 коп. не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. вих. № 01-20/613 від 11.10.2023 для виконання повноважень розпорядника майна.
У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов’язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Не може бути арбітражним керуючим особа:
1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;
2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;
3) яка не здатна виконувати обов’язки арбітражного керуючого за станом здоров’я;
4) якій заборонено обіймати керівні посади.
Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю., кандидатура якої відповідає вимогам КУзПБ, вона має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та яка своєю заявою надала згоду на таке призначення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.
Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі “Акорд”.
Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН УКРАЇНА” (пр. Соборний, б. 63, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 35745630, Е-mail: glbuh.tdalex@gmail.com).
Визнати грошові вимоги Адвокатського об’єднання “МІТРА” до боржника у розмірі 440000 (чотириста сорок тисяч) грн. 00 коп. основного боргу.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво № 353 від 28.02.2013, поштова адреса: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019, ел. пошта: 3198712249@mail.gov.ua, ідент. код 3198712249).
Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Бурцевій І.Ю. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.
Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН УКРАЇНА” (пр. Соборний, б. 63, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 35745630, Е-mail: glbuh.tdalex@gmail.com) наступного змісту: “Господарським судом Запорізької області: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, відкрито провадження у справі № 908/3191/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕНТАН УКРАЇНА” (пр. Соборний, б. 63, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 35745630, Е-mail: glbuh.tdalex@gmail.com). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 26.10.2023. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (свідоцтво № 353 від 28.02.2013, поштова адреса: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019, ел. пошта: 3198712249@mail.gov.ua). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 26.10.2023 № 908/3191/23”.
Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Зобов’язати розпорядника майна боржника до 05.12.2023 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 07.12.2023, 10 - 00.
Зобов’язати розпорядника майна до 20.12.2023 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.
Попередити арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов’язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.
Банк 1-2 - надати довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника, наявну заборгованість боржника.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю., банкам, ГУ ДПС у Запорізькій області, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (електронною поштою/до електронного кабінету/засобами поштового зв’язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 30.10.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
