Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/2160/23 про банкрутство ТОВ “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика”. Суддя по справі Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/22/23
а
УХВАЛА
31.10.2023 Справа № 908/2160/23
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2160/23
Заявники:
Кредитори:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика” (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, адвокат Іванова Наталя Олексіївна, sonkazolotenko@gmail.com, вул. Солідарності, 40, м. Запоріжжя, тел. 098-4838048)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ “КБ “Приватбанк”
Розпорядник майна - Коршун В.В. (вул. Нижньодніпровська, 19-А, м. Запоріжжя, 69091, vlad.korshun@gmail.com)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 1- адвокат Краснокутська Д.О., дов. № 188 від 15.12.2022, посв. від 29.11.2017 ЗП № 001472;
від заявника 1 - Скитиба Н., витяг з ЄДР;
розпорядник майна - Коршун В.В., особисто (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.10.2023 суд, зокрема, визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” у розмірі 903 432 (дев’ятсот три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 02 коп. Відклав попереднє засідання суду на 31.10.2023, 09 - 30.
До суду надійшли:
- лист Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.10.2023 щодо виконання виконавчого документу у № АСВП 65714621 з платіжною інструкцією № 3452 від 27.06.023;
- від заявника 2 пояснення стосовно наявного податкового боргу станом на 31.10.2023.
У засіданні клопотання заявника 1 (вх. № 22074/08-08/23 від 17.10.2023) про зобов’язання розпорядника майна провести аналіз фінансового становища боржника, надання інформації про рух коштів, не затверджувати ліквідаційний баланс до проведення податкової перевірки боржника прийняте до відома.
Судове засідання 31.10.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 31.10.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 19959/08-08/23 від 19.09.2023), заслухавши представників учасників провадження у справі, суд установив.
Заявник 1 просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 11 023, 35 грн. податкового боргу.
Відповідно до п. 2 ст. 6 116 Закону України від 08.07.2010 “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Згідно п. 12 ст. 9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Відповідно до п. 5 ст. 9 зазначеного Закону сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для його зарахування, крім єдиного внеску, який сплачується в іноземній валюті розташованими за межами України підприємствами, установами, організаціями (у тому числі міжнародними) за працюючих у них громадян України та громадянами України, які працюють або постійно проживають за межами України, відповідно до договорів про добровільну участь у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування.
Відповідно до п. 1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв’язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
За п.п. 14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Судом установлено, що зазначений борг з єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне страхування виник, виходячи з самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 5710500 від 16.01.2019 року (термін сплати 21.01.2019 року) на суму 704, 00 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 15203858 від 11.02.2019 року (термін сплати 20.02.2019 року) на суму 924, 00 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 17197706 від 20.03.2019 року (термін сплати 20.03.2019 року) на суму 924, 00 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку №18629072 від 19.04.2019 року (термін сплати 22.04.2019 року) на суму 924, 00 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 20235073 від 20.05.2019 року (термін сплати 20.05.2019 року) на суму 924, 00 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 21217264 від 20.06.2019 року (термін сплати 20.06.2019 року) на суму 924, 00 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 23043372 від 20.07.2019 року (термін сплати 20.07.2019 року) на суму 924, 00 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 25692788 від 20.08.2019 року (термін сплати 20.08.2019 року) на суму 924, 00 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 27525610 від 20.09.2019 року (термін сплати 20.09.2019 року) на суму 1 097, 17 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 30494032 від 21.10.2019 року (термін сплати 21.10.2019 року) на суму 918, 06 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 33818767 від 20.11.2019 року (термін сплати 20.11.2019 року) на суму 918, 06 грн., самостійно нарахованих платником податків сум єдиного соціального внеску згідно податкового розрахунку № 36509782 від 20.12.2019 року (термін сплати 20.12.2019 року) на суму 918, 06 грн.
Судом установлено, що вимога ДПС України ГУ ДПС у Запорізькій області Ф-1012-23 від 14.01.2020 ДПС України про стягнення з ТОВ “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика” недоїмки у розмірі 11 023, 35 грн. податкового боргу знаходилась на виконанні у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (№). У зв’язку сплатою боргу згідно з платіжною інструкцією № 3452 від 27.06.023 на суму 11 023, 35 грн., виконавче провадження закінчено у зв’язку із фактичним повним виконання рішення.
Посилання заявника на наявність боргу боржника станом на 31.10.2023 та ненадходження коштів до бюджету спростовуються матеріалами виконавчого провадження АСВП 65714621. Заявник не надав доказів оскарження постанови державного виконавця державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Петренко О.С. від 26.06.2023 ВП 65714621.
За таких обставин, заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 19959/08-08/23 від 19.09.2023) слід залишити без задоволення.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго” від 15.09.2023 (вх. № 19790/08-08/23 від 18.09.2023) з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 517 449, 24 грн., заслухавши представників учасників провадження у справі, суд установив.
Кредитор 1 просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 517 449, 24 грн. основного боргу, який виник на підставі договорів, укладених кредитором 1 та боржником.
08 січня 2015 року між ВАТ “Запоріжжяобленерго” та боржником було укладено договір № 6612 про постачання електричної енергії з подальшими змінами та додатками (далі - Договір № 6612).
Відповідно п. 1 Договору № 6612 “Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору”.
Пунктом 2.3.4 Договору № 6612 встановлено обов’язок споживача оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 до Договору № 6612.
Відповідно до п. 4 додатку № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” до Договору № 6612, “споживач не пізніше 14 - 00 годин 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою: “Акта про спожиту протягом розрахунковою періоду активну електричну енергію” за формою Додатка № 5.1; “Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за період часу” за формою Додатку № 5.4 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодом часу).
Судом установлено, що додатком 15 Договору про розподіл (що є публічним договором до якого приєднався боржник шляхом укладання Заяви-приєднання) є Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (надалі за текстом - “Договір ЗПРЕЕ”).
Згідно з п. 2 цього Договору на боржника покладено обов’язок здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з “Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” (Додаток № 15.1 до Договору ЗПРЕЕ).
Розрахунки за надання послуги із забезпечення реактивної електричної енергії здійснюються Споживачем грошовими коштами на рахунок Оператора системи, вказаний в п. 9 Договору ЗПРЕЕ.
Відповідно до п. 4 Договору ЗПРЕЕ, оплата послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії виконується Споживачем на підставі рахунка, виставленого Оператором системи.
Споживачем за період з червня 2023 року по серпень 2023 року отримано послуги з перетікання реактивної електричної енергії, обсяги яких визначено розрахунковим шляхом, а саме: ТОВ “НВК “Укравтоматика” є субспоживачем ТОВ “Будінвест - Запоріжжя” (основний споживач), в той же час ТОВ “НВК “Укравтоматика” є основним споживачем для субспоживачів ТОВ “Фаворит диск сервіс”, ТОВ “Фірма “Вадим”, ТОВ “Онікс-33”. Отже, вартість отриманих ТОВ “НВК “Укравтоматика” послуг з перетікання реактивної електричної енергії визначено як різницю обсягів у квт.год переданої основним споживачем - ТОВ “Будінвест-Запоріжжя” та субспоживачами ТОВ “НВК “Укравтоматика” (ТОВ “Фаворит диск сервіс”, ТОВ “Фірма “Вадим”, ТОВ “Онікс-33”) та розраховано згідно Методиці обчислення плати за перетікання реактивної енергії.
На підставі розрахунків та відповідно умов Договору ЗПРЕЕ кредитором виставлено наступні рахунки: за червень 2023 року рахунок № 6612/06-р від 30.06.2023 року на суму 1 213, 12 грн.; за липень 2023 року рахунок № 6612/07-р від 31.07.2023 року на суму 231, 32 грн.; за серпень 2021 року рахунок № 6612/08-р від 31.08.2023 року на суму 1 067, 72 грн.
Вказані рахунки направлені боржнику поштовим відправленням про що свідчить реєстр відправленої кореспонденції та фіскальний чек відділення зв’язку.
В порушення умов Договору ЗПРЕЕ боржником не сплачені зазначені рахунки повністю.
Відповідно до п.п. 1.10.1 п. 4 Додатку 4 до Договору № 6612, у разі відсутності у Споживача договору про постачання електричної енергії для розрахунків між Сторонами покази засобу (ів) обліку не застосовуються (у тому числі якщо з технічних (інших не залежних від Оператора системи) причин розподіл електричної енергії не було припинено), розрахунки між Сторонами ведуться наступним чином: обсяг розподіленої електричної енергії такому Споживачу розраховується виходячи із визначених Договором величини дозволеної потужності та кількості годин роботи струмоприймачів.
При цьому, вартість розподіленої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на незаплановані втрати електричної енергії, яка визначається виходячи із суми середньої ціни купівлі електричної енергії Оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом відповідного розрахункового періоду (календарного місяця), грн/квтгод. (п.п. 1.10.2 п. 4 Додатку 4).
Враховуючи те, що електроустановки боржника не відключено, постачання електричної енергії не припинено (з причини недопуску працівників ПАТ “Запоріжжяобленерго” до електроустановок боржника, про що було складено відповідний акт; про вказаний факт також зазначалось у заяві про відкриття провадження) та з огляду на відсутність договору про постачання електричної енергії, кредитором виконано розрахунок недоврахованої електричної енергії на підставі п. 1.10 Додатку 4 до Договору № 6612, а саме: виходячи із визначених Договором величини дозволеної потужності та кількості годин роботи струмоприймачів з визначеною відповідно п.п. 1.10.2 вартістю розподіленої електричної енергії за період з травня 2023 по червень 2023 (включно) та виставлено рахунки, які направлені боржнику поштовим відправлення: рахунок № 6612/05.23/НД від 12.07.2023 року на суму 263 131, 16 грн.; рахунок № 6612/06.23/НД від 10.08.2023 року на суму 250 976, 99 грн.
Однак, в порушення умов п. 4.2 Додатку 4 до Договору № 6612 боржником не сплачені зазначені рахунки.
Боржник стосовно наявності боргу за договором не заперечив.
За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго” (вх. № 19790/08-08/23 від 18.09.2023) слід задовольнити та визнати вимоги ПАТ “Запоріжжяобленерго” у розмірі 517 449 грн. 24 коп. основного боргу. Слід зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Також, слід зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявника 2 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи зазначене, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
Слід зобов’язати розпорядника майна внести витрати кредитора за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 26 840 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.
За таких обставин, слід зобов’язати розпорядника майна відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та надати рішення за наслідками його проведення.
Підсумкове засідання суду слід призначити на 20.11.2023, 12 - 30.
Проведення судового засідання 20.11.2023, 12 - 30 у справі в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 19959/08-08/23 від 19.09.2023) залишити без задоволення.
Заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго” (вх. № 19790/08-08/23 від 18.09.2023) задовольнити.
Визнати вимоги ПАТ “Запоріжжяобленерго” у розмірі 517 449 грн. 24 коп. основного боргу. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявника 2 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
Зобов’язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Зобов’язати розпорядника майна внести витрати кредитора 1 за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 26 840 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 100, м. Запоріжжя 69001 призначити на 20.11.2023, 12 - 30.
Зобов’язати розпорядника майна відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та надати рішення за наслідками його проведення.
Проведення судового засідання 20.11.2023, 12 - 30 у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати кредиторам, заявнику 1, боржнику, розпоряднику майна (електронною поштою/до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 31.10.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
