До відома Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ”, Фермерського господарства “ШАНС” Баранова Олександра Івановича, Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2”, Генералової Ірини Олександрівни, Баранова Володимира Олександровича по справі № 908/2008/23 (су

До відома Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ”, Фермерського господарства “ШАНС” Баранова Олександра Івановича, Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2”, Генералової Ірини Олександрівни, Баранова Володимира Олександровича по справі № 908/2008/23 (суддя Дроздова С.С.)

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

             11.10.2023                                                                                Справа №  908/2008/23

 

м. Запоріжжя Запорізької області                                                            

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406)

до відповідача-1: Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ” (71312 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Коваля, буд. 12 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 22157179)

до відповідача-2: Фермерського господарства “ШАНС” Баранова Олександра Івановича (71311 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Коваля, буд. 12 А, ідентифікаційний код юридичної особи 22157185)

до відповідача-3: Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2” (74442 Херсонська область, Верхньорогачинський район, с. Новознам’янка, вул. Комсомольська, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 38417746)

до відповідача-4: Генералової Ірини Олександрівни (71311 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Леніна, буд. 518, РНОКПП 2774313386)

до відповідача-5: Баранова Володимира Олександровича (71312 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Коваля, буд. 12 Б, РНОКПП 2670204454)

про стягнення 957 557 грн 17 коп.

 

за участю представників:

від позивача: Погодін В.О., довіреність № 66 від 22.05.2023, в режимі відеоконференцзв’язку

            від відповідачів-1,-2,-3,-4,-5: не прибули

 

СУТЬ СПОРУ:

 

Акціонерне товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ”, Фермерського господарства “ШАНС”, Баранова Олександра Івановича, Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2”, Генерало вої Ірини Олександрівни, Баранова Володимира Олександровича 957   557 грн 17 коп. заборгованості по простроченим процентам по кредитному договору № 160621-АТ від 16.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 19.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2008/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №   908/2008/23. Присвоєно справі номер провадження 27/225/23. Підготовче судове засідання призначено на 01.08.2023.

Ухвалою суду від 01.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 26.09.2023. Відкладено підготовче судове засідання на 28.08.2023.

            Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено підготовче провадження. Засідання суду призначено на 25.09.2023.

            Ухвалою суду від 25.09.2023 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті на 11.10.2023.

            Судове засідання 11.10.2023 здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Просив суд стягнути солідарно з Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ”, Фермерського господарства “ШАНС”, Баранова Олександра Івановича, Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2”, Генералової Ірини Олександрівни, Баранова Володимира Олександровича 957   557 грн 17 коп. заборгованості по простроченим процентам по кредитному договору № 160621-АТ від 16.06.2021.

10.10.2023 на адресу суду від позивача надійшли для огляду оригінали: кредитного договору № 160621-АТ від 16.06.2021  з Додатком № 1, договору поруки № 160621-П/1 від 16.06.2021, договору поруки № 160621-П/2 від 16.06.2021,  договору поруки № 160621-П/3 від 16.06.2021, договору поруки № 160621-П/4 від 16.06.2021. 

Відповідачі-1,-2,-3,-4,-5 у судове засідання жодного разу не з’явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Клопотань про розгляд справи за відсутності відповідачів або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачі був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення ухвал суду на електронні адреси відповідачів: generalovairina913@gmail.com.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-норталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід’ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.

Ухвали суду були розміщені на офіційному веб-порталі судової влади України  - Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України “Про доступ до судових рішень” визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень”).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду       від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнято наказ № 309 “Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією”.

Згідно вказаного наказу, вся територія Кам’янсько-Дніпровська міська територіальна громада (місцезнаходження відповідачів-1,-2,-4,-5) та Верхньорогачицька селищна територіальна громада (місцезнаходження відповідача-3), тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення АТ   Укрпошта, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють, тому відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи через сайт Господарського суду Запорізької області та електронну адресу.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України   Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України   якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті Господарського суду Запорізької області та електронну адресу з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів   про час та місце розгляду справи.

 Відповідно до пункту 1   статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від     17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від     23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1     статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод     (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України   зобов'язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статей 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1   статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідачів до суду не надійшло.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України   встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Реалізація норми   ст. 81 Господарського процесуального кодексу України   щодо витребування господарським судом документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб`єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права витребовувати через суд докази.

            Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі неможливо.

            Згідно з положеннями   ст. 236 ГПК України   законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

            Від повноти встановлення відповідних обставин справи та правильної оцінки доказів залежить обґрунтованість висновків суду при ухваленні судом рішення по суті спору. При цьому, суд в кожному випадку повинен навести мотиви через які він приймає одні докази та відхиляє інші.

            У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники  справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

            Враховуючи вищенаведене, а також те, що положеннями п. 3 ч. 2   ст. 129 Конституції України   однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами, за відсутністю відповідачів.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, за відсутністю відповідачів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

 

УСТАНОВИВ:

 

Згідно з частиною 1   статті 15 Цивільного кодексу України   кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1   статті 16 Цивільного кодексу України   встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

16.06.2021 між Акціонерним товариством “Банк Кредит Дніпро” (Банк) та Фермерським господарством “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ” (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 160621-АТ (далі Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк з моменту підписання цього Договору зобов'язується надати Позичальнику строковий кредит у сумі 8 890 200,00 (вісім мільйонів вісімсот дев'яносто тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень (надалі - “Кредит”) на умовах, встановлених цим Договором, з Позичальник зобов'язується належно виконати усі умови необхідні для отримання Кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов’язання, що передбачені цим Договором.

Кредит видається у дату, вказану в Графіку погашення Кредиту (надалі - Графік), який с Додатком № 1 до цього Договору, за умови сплати комісії передбаченої п.1.5. цього Договору. Термін повернення Кредиту -в строки встановлені Графіком, з остаточним погашенням по “ 15” лютого 2026 року включно. Кредит за цим Договором підлягає поверненню Позичальником платежами у сумах, що встановлені Графіком. Проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником в порядку передбаченому розділом .7 цього Договору. Позичальник здійснює погашення усіх грошових зобов'язань за цим Договором на рахунок № UА 03 3057 4900 0002 9096 0000 5233 0 у Банку, за виключенням сплати комісії Передбаченої п.1.5. цього Договору.

Кредит надається на придбання Комбайна New Holland СХ 8.80, в комплекті з жниваркою зерновою New Holland 8Р30VС, згідно Договору купівлі-продажу № ТКТ-005/2021 від 02.03.2021, що укладений між Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА”, ідентифікаційний код юридичної особи 34217047.

Сума Кредиту у день його надання зараховується Банком безготівково на поточний рахунок Позичальника № UА 163057490000026001000016579 у Банку та перераховується Банком шляхом договірного списання на рахунок Постачальника для оплати за майно зазначене у п. 1.2. цього Договору (пункт 1.2 Кредитного договору).

Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування Кредитом є змінювана.

Під “змінюваною процентною ставкою” розуміється - процентна ставка, розмір якої може збільшуватися або зменшуватися в залежності від зміни індексу ІЛКГ), з урахуванням інших положень цього Договору.

Плата за користування одержаним Кредитом встановлюється в розмірі 13,0% (тринадцять) процентів річних. (Розмір процентів встановлений при укладенні цього Договору, з урахуванням індексу UIRD) визначеного на “ 30” квітня 2021 року та виходячи із формули, що зазначена нижче.)

Розмір плати за користування одержаним Кредитом (надалі у цьому пункті - “Проценти”) встановлюється з моменту укладення цього Договору і діє до моменту його зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні 12 місяців з дати підписання цього Договору та до моменту повного погашення Кредиту (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування Кредитом, виданим на підставі цього Договору, змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою:

Проценти = Індекс UIRD* + 4,47 %**, де проценти - розмір процентів за користування Кредитом, виданим на підставі цього Договору, який буде дійсним з моменту кожної чергової зміни цих процентів і до їх наступної зміни;

-*Індекс UIRD) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - індикативна ставка, що розраховується в системі Томсон Рейтерc (Thomson Reuters) за методикою, розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються провідними учасниками українського ринку банківських депозитів фізичних осіб.

Дані про величину Індексу UIRD) є загальнодоступними в мережі Інтернет, на офіційному сайті Національного Банку України (http://bank.gov.ua).

Для розрахунку Процентів застосовується Індекс UIRD) (числове значення цілої частини та двох знаків після коми без округлення), який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на останній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у останній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс UIRD) не оприлюднювався, то застосовується останній з оприлюднених до останнього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів, Індекс UIRD.

**4,47% - ставка, що встановлюється на дату укладання цього Договору, розмір якої є незмінним протягом всього строку дії Договору.

Змінений розмір процентів застосовується з 25-го числа місяця, у якому наступає дата зміни процентів і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню (25-му числу місяця) наступної дати зміни процентів.

На прострочену заборгованість нараховується ставка 25 % річних (п. 1.4 Кредитного договору).

Пунктами 7.1-7.3 Кредитного договору передбачено, що Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюються Банком щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця та одночасно з остаточним погашенням заборгованості по Кредиту.

При розрахунку процентів за користування Кредитом приймається метод “факт/факт”, при якому до розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці та році та фактична заборгованість за Кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту та не враховується останній день користування Кредитом (день погашення позичкової заборгованості). При цьому у випадку, коли день надання Кредиту співпадає з днем його повного або часткового погашення, цей кредит при розрахунку процентів враховується як кредит строком на один день.

Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюються у гривні.

Сплата Позичальником процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно в строк до 10 (десятого) числа (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування.

Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, Позичальник зобов'язаний сплатити проценти у день, що передує такому неробочому дню.

Проценти, нараховані за останній період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту.

Незважаючи на вказане вище, Позичальник зобов'язаний у будь-якому разі сплатити всі нараховані проценти за користування Кредитом в дату погашення Кредиту та/або у дату виконання всіх зобов'язань Позичальника за цим Договором, у т.ч. у випадку вимоги Банку виконати такі зобов'язання, яка може бути пред'явлена Банком у випадках, передбачених цим Договором.

Сума заборгованості за процентами за користування Кредитом, що не сплачена Позичальником у визначені цим Договором терміни, з наступного робочого дня вважається простроченою.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вказаним Кредитним договором були укладені наступні договори поруки:

Договір поруки № 160621-П/1 від 16.06.2021 року, відповідно до якого Фермерське господарство “ШАНС” Баранова Олександра Івановича (ідентифікаційний код 22157185), поручається і солідарно відповідає перед Банком за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором.

Договір поруки № 160621-П/2 від 16.06.2021 року, відповідно до якого Фермерське господарство “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2” (ідентифікаційний код 38417746), поручається і солідарно відповідає перед Банком за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором.

Договір поруки № 160621-П/3 від 16.06.2021 року, відповідно до якого Генералова Ірина Олександрівна (РНОКПП 2774313386), поручається і солідарно відповідає перед Банком за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором.

Договір поруки № 160621-П/4 від 16.06.2021 року, відповідно до якого Баранов Володимир Олександрович (РНОКПП 2670204454), поручається і солідарно відповідає перед Банком за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором.

Пунктом 1.1 Договорів поруки передбачено, що за цим Договором Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником – Фермерським господарством “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ”, поручитель поручається і солідарно відповідає перед Кредитором Боржника за виконання Боржником у повному обсязі усіх своїх Основних зобов'язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому.

Пунктами 1.2-1.5 Договорів поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Вказані у п. 1.1. - 1.2. цього Договору зобов'язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним Договором, не потребують. Поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісій, штрафних санкцій та інших плат згідно з Кредитним договором та/або строку Кредитного договору) забезпечених порукою за цим Договором Основних зобов'язань (в тому числі новація зобов'язання за Кредитним договором), цей Договір буде діяти до повного виконання Основних зобов'язань за Кредитним договором та порукою будуть забезпечуватися Основні зобов'язання Боржника з врахуванням усіх таких змін до Кредитного договору, без необхідності їх попереднього чи наступного погодження із Поручителем та/або укладення окремої угоди до цього Договору або змін до Договору. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом Кредитного договору і заперечень щодо нього не має.

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником Основних зобов'язань за Кредитним договором, на підставі письмової вимоги Кредитора, що містить розрахунок суми наявної заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню на рахунки Кредитора в строк 10 (десять) робочих днів з дня направлення вимоги або в інший строк, визначений у письмовій вимозі, направленій у порядку, передбаченому п. 5.10. цього Договору (п. 2.1.1 Договорів поруки).

Поручитель відповідає солідарно за зобов'язаннями Боржника перед Кредитором, що виникають з Кредитного договору, а саме: у разі невиконання Боржником вказаних зобов'язань, Поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість за Основними зобов'язаннями по Кредитному договору, на тих же умовах та в ті ж терміни, що і Боржник (п.3.4 договору поруки).

Пунктом 5.10 Договорів поруки передбачено, що будь-які повідомлення, що направляються Сторонами одна одній у зв'язку з дією/виконанням цього Договору, повинні бути викладені в письмовій формі та вважаються направленими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або кур'єром або доставлені особисто на адресу Сторін або направлені засобами електронного зв'язку.

Сторони дійшли згоди, що Поручитель вважається належним чином та у письмовій формі проінформованим, у разі здійснення Кредитором однієї або кількох дій, а саме:

1)   вручення Поручителю повідомлення особисто під підпис;

2)         здачі письмового повідомлення в установу поштового зв'язку для відправлення на адресу, зазначену в цьому Договорів або на адресу, повідомлену Поручителем письмово;

3)   розміщення інформації на веб-сайті Кредитора www.creditdnepr.com.ua;

4)         надсилання повідомлення на адресу електронної пошти або на факс, що повідомлені Поручителем до Кредитора письмово;

5)         направлення Поручителю повідомлення за допомогою систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів Кредитора.

Сторони домовилися, що Поручитель вважається таким, що отримав повідомлення Кредитора, якщо з моменту вчинення будь-якої із дій, зазначених у п.п. 2) - 5) попереднього абзацу, минуло 5 (п'ять) календарних днів.

Усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану у цьому Договорів адресу чи іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п'ять) календарних днів.

Сторони домовилися, що Поручитель вважається таким, що отримав повідомлення Кредитора навіть у тому випадку, коли повідомлення, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в цьому Договорі та/або письмово повідомлена Поручителем), не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Сторони зобов'язані вживати необхідних та достатніх заходів для своєчасного отримання повідомлень одна одної та не вчиняти дій, що можуть призвести до затягування, ускладнення чи неможливості їх отримання. Ризик настання негативних наслідків у зв'язку із неотриманням письмового повідомлення, що зумовлені зміною адресатом адреси, про що відправник не був своєчасно і належно, повідомлений чи невжиттям адресатом відповідних дій та/або заходів, необхідних для отримання повідомлення, несе адресат.

Пунктами 6.1 та 6.2 Договорів поруки передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора. Сторони домовились про встановлення наступного строку поруки: порука за цим Договором діє 10 (десять) календарних років з дати підписання цього Договору; в разі невиконання або неповного/неналежного виконання Основних зобов'язань у строки, визначені Кредитним договором, ця порука діє додатково 15 (п'ятнадцять) календарних років з моменту настання строку виконання Основних зобов'язань за Кредитним договором, в тому числі у випадку настання дострокового виконання зобов'язання Боржником на вимогу Кредитора.

Як вже зазначалося раніше відповідачі-1,-2,-3,-4,-5,-6 у справі перебувають на тимчасово окупованій території України.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язання на відому Банку електронну адресу відповідача-4 - Генералової Ірини Олександрівни: generalovairina913@gmail.com було направлено повідомлення про заборгованість № 17-3202 від 20.04.2023.

Повідомлення про заборгованість залишилось без відповіді та виконання.

Відповідно до пункту 10.9 Кредитного договору Позичальник вважається повідомленим/таким що отримав вимогу навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Позичальником) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин. Крім того, відповідно до п. 9.1 договорів поруки Поручитель вважається повідомленим/таким, що отримав повідомлення/вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Поручителем) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Станом на 01.06.2023 позичальник не виконав умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, процентами, у зв'язку з чим прострочені проценти за користування кредитними коштами складають в розмірі 957   557 грн 17 коп. заборгованості по простроченим процентам по кредитному договору № 160621-АТ від 16.06.2021.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 

            Відповідно ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

         Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки.

            Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

            Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі  зобов`язань за договором кредиту, а саме: надання відповідачу-1 кредитних коштів в розмірі 8   890 200 грн 00 коп.

            Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

            Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.         

            Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

            Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

            Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

            За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

            Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

         Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

            Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,     якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

            Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553   Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

            Статтею 554 Цивільного кодексу України    встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов’язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

            Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

            Як встановлено судом, відповідачем-1 порушено строки погашення процентів, передбачені договором та підписаним сторонами графіком, у зв`язку з чим станом на          01.06.2023 заборгованість останнього   перед АТ “Банк Кредит Дніпро”    за кредитним договором становить 957   557 грн 17 коп. - заборгованість по простроченим процентам по кредитному договору № 160621-АТ від 16.06.2021.

            Вказані нарахування підтверджуються відповідними розрахунками, що додані до матеріалів позовної заяви.

            Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

            Згідно з ч. 1   статті 74 Господарського процесуального кодексу України     кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Дослідивши матеріали справи позивач довів суду документальними доказами порушення з боку відповідачів-1,-2,-3,-4,-5 своїх зобов’язань за договором в повному обсязі.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов’язання щодо його виконання, відповідачами не виконані зобов’язання належним чином та порушено строк оплати у повному обсязі.

Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, з яким він уклав договір.

Відповідачі не надали належних та допустимих доказів сплати заборгованості.

Позивач і відповідачі є суб’єктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та однакові ризики та надання розстрочки відповідачу може призвести до негативних наслідків для позивача.

До того ж, кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, з яким він уклав договір.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі “Горнсбі поти Греції” зазначено: “…Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов’язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу – у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним – і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобов’язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями усім належним їй майном.

На час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачами-1,-2,-3,-4,5 умов договору та погашення заборгованості по простроченим процентам по кредитному договору № 160621-АТ від 16.06.2021.

            За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1,-2,-3,-4,-5 заборгованості по простроченим процентам по кредитному договору № 160621-АТ від 01.06.2021 в розмірі 957   557 грн 17 коп. є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд    

 

В И Р І Ш И В:

 

Позовні вимоги Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, м. Київ до Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ”, Фермерського господарства “ШАНС” Баранова Олександра Івановича, Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2”, Генералової Ірини Олександрівни, Баранова Володимира Олександровича задовольнити.

 

Стягнути солідарно з Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ” (71312 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Коваля, буд. 12 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 22157179), Фермерського господарства “ШАНС” Баранова Олександра Івановича (71311 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Коваля, буд. 12 А, ідентифікаційний код юридичної особи 22157185), Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2” (74442 Херсонська область, Верхньорогачинський район, с. Новознам’янка, вул. Комсомольська, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 38417746), Генералової Ірини Олександрівни (71311 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Леніна, буд. 518, РНОКПП 2774313386), Баранова Володимира Олександровича (71312 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Коваля, буд. 12 Б, РНОКПП 2670204454)  на користь  АТ “Банк Кредит Дніпро” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) заборгованості по простроченим процентам по кредитному договору № 160621-АТ від 16.06.2021 станом на 01.06.2023, яка складається з заборгованості по простроченим процентам в загальному розмірі 957   557 (дев’ятсот п’ятдесят сім тисяч п’ятсот п’ятдесят сім) грн 17 коп.

 

Стягнути з Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ” (71312 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Коваля, буд. 12 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 22157179) на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) 2   872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 67 коп. судового збору.

 

Стягнути з Фермерського господарства “ШАНС” Баранова Олександра Івановича (71311 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Коваля, буд. 12 А, ідентифікаційний код юридичної особи 22157185) на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) 2   872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 67 коп. судового збору.

 

Стягнути з Фермерського господарства “ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2” (74442 Херсонська область, Верхньорогачинський район, с. Новознам’янка, вул. Комсомольська, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 38417746) на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) 2   872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 67 коп. судового збору.

 

Стягнути з Генералової Ірини Олександрівни (71311 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Леніна, буд. 518, РНОКПП 2774313386, паспорт серії СЮ № 263881 виданий Кам’янсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорзізькій області 05.06.2012, номер телефону 0990395573, generalovairina913@gmail.com) на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) 2   872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 67 коп. судового збору.

 

Стягнути з Баранова Володимира Олександровича (71312 Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Коваля, буд. 12 Б, РНОКПП 2670204454, паспорт серії СА № 106116 виданий Кам’янсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорзізькій області 09.01.1996, номер телефону 0509707230) на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) 2   872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 67 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

 

Рішення оформлено та підписано 01.11.2023, після виходу судді із щорічної відпустки.

 

 

Суддя                                                                                              С.С. Дроздова

 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

 

Повний текст рішення буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.