Господарський суд Запорізької області

02 листопада 2023, 14:04

До уваги сторін по справі №908/1872/23 - Вишневського Володимира Михайловича (електронна пошта: невідома; вул. Леніна, буд. 23, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 71021; ідентифікаційний номер: 1920109237), Товариства з обмеженою відповідальністю “МИР-СЕМ” (електронна пошта: невідома; вул. Центральна, буд. 147, село Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044; код ЄДРПОУ 36775932), Сільськогосподарського виробничого кооперативу “СУЗІР’Я” (електронна пошта: YESGENA@GMAIL.COM; вул. Молодіжна, буд. 24, село Смирнове, Більмацький район, Запорізька область, 71040; код ЄДРПОУ 30824271), Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗРАЗКОВЕ” (електронна пошта: OOO-ZRAZKOVE@UKR.NET; вул. Центральна, буд. 1, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 70667; код ЄДРПОУ 03749098)

номер провадження справи 5/231/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 908/1872/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (електронна адреса: 21677333@mail.gov.ua; пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 21677333)

До відповідачів:

1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗРАЗКОВЕ” (електронна пошта: OOO-ZRAZKOVE@UKR.NET; вул. Центральна, буд. 1, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 70667; код ЄДРПОУ 03749098)

2 – Вишневського Володимира Михайловича (електронна пошта: невідома; вул. Леніна, буд. 23, село Зразкове, Більмацький район, Запорізька область, 71021; ідентифікаційний номер: 1920109237)

3 – Товариства з обмеженою відповідальністю “МИР-СЕМ” (електронна пошта: невідома; вул. Центральна, буд. 147, село Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044; код ЄДРПОУ 36775932)

4 – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “СУЗІР’Я” (електронна пошта: YESGENA@GMAIL.COM; вул. Молодіжна, буд. 24, село Смирнове, Більмацький район, Запорізька область, 71040; код ЄДРПОУ 30824271)

про стягнення 10 089 237,51 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Онуфрієва О.Д., (в режимі відеоконференцзв’язку) – довіреність № б/н від 01.08.2023, свідоцтво серії КВ № 001260 від 26.07.2021, адвокат;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

від відповідача-3: не з’явився;

від відповідача-4: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 № 908/1872/23 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.10.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою. Задоволено усне клопотання уповноваженого представника позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30.10.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, повторно запропоновано відповідачам – 1 - 4 виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2023 та здійснити відповідні процесуальні дії.

З метою повідомлення відповідачів– 1 - 4 про відкладення підготовчого засідання, текст вищевказаної ухвали суду оприлюднений на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

23.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “МИР-СЕМ” на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 20.10.2023 (вх. № 22503/08-08/23 від 23.10.2023), згідно якого відповідач-3 заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім цього, 27.10.2023 від ТОВ “МИР-СЕМ” на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 27.10.2023 (вх. № 22922/08-08/23 від 27.10.2023) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.10.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд”.

Представники відповідачів-1-4 у судове засідання не з’явились.

Представники відповідачів 1,2 та 4 про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електроні адреси та розміщення відповідної ухвали суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів 1,2 та 4 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив про надходження від ТОВ “МИР-СЕМ” відзиву на позовну заяву та клопотання про відкладення.

Представник позивача зазначив, що станом на 30.10.2023 відзиву на позовну заяву від відповідача-3 не отримав.

Розглянувши відзив ТОВ “МИР-СЕМ” на позовну заяву судом встановлено, що вказаний відзив підписаний адвокатом Верховським О.В. У додатках до відзиву міститься копія ордеру серії ВІ № 1174723 від 23.10.2023 про надання правничої (правової) допомоги ТОВ “МИР-СЕМ” на підставі договору № б/н від 16.08.2023 на ім’я Верховського Олега Володимировича. Проте, вказаний ордер не містить підпису адвоката Верховського О.В., у зв’язку з чим станом на 30.10.2023 суду не надано належних доказів наявності повноважень у адвоката Верховського О.В. представляти інтереси ТОВ “МИР-СЕМ” у господарському суді Запорізької області.

Крім цього суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов’язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

В порушення вищевказаних вимог, відзив на позовну заяву та клопотання адвоката ТОВ “МИР-СЕМ” Верховського О.В. не містить відомостей про наявність електронного кабінету, у зв’язку з чим станом на 30.10.2023 суд залишає без руху відзив на позовну заяву ТОВ “МИР-СЕМ” № б/н від 20.10.2023 (вх. № 22503/08-08/23 від 23.10.2023) та клопотання № б/н від 27.10.2023 (вх. № 22922/08-08/23 від 27.10.2023) про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин, суд зобов’язує адвоката відповідача-3 - Верховського О.В. у строк до наступного судового засідання надати суду та іншим сторонам письмову інформацію щодо відомостей про наявність електронного кабінету, докази чого надати до суду у вказаний строк.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 27.11.2023 о 12 год. 00 хв., про що присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.

Відповідно до частини першої статті 12 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З метою повідомлення відповідачів - 1-4 про призначення справи до судового розгляду по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 27.11.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

Копію ухвали суду направити на електронні кабінети, адреси електронної пошти учасників справи та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті “Судова влада України” в мережі Інтернет.
Запропонувати позивачу у строк до 14.11.2023: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
Запропонувати відповідачу - 3 завчасно до призначеного судового засідання: надіслати на адреси суду та іншим сторонам інформацію щодо реєстрації у системі “Електронний суд” задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі; у випадку отримання відповіді на відзив, направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмові заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.
Запропонувати відповідачам – 1,2 та 4 виконати вимоги ухвал суду від 31.08.2023 та 02.10.2023, а саме у строк до 14.11.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію відзивів на позовну заяву та додані до них документи; інформацію щодо реєстрації у системі “Електронний суд” задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков