Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасника процесу Енергодарської дитячо-юнацької спортивної школи з боксу імені Володимира Романовича Манзулі Енергодарської міської ради Запорізької області у справі № 908/3284/23 (суддя Ярешко О.В.).
«ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2023 Справа № 908/3284/23
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши заяву за вих. № 1687/43/27/8/01-202 від 20.10.2023 Управління поліції охорони в Запорізькій області (вул. Водограйна, 3, м. Запоріжжя, 69118 код ЄДРПОУ 40108947) про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення з – Енергодарської дитячо-юнацької спортивної школи з боксу імені Володимира Романовича Манзулі Енергодарської міської ради Запорізької області (вул. Придніпровська, буд. 10, м. Енергодар, Запорізька область, 71500, код ЄДРПОУ 26013997) грошової заборгованості, яка виникла за договором
ВСТАНОВИВ:
27.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 1687/43/27/8/01-202 від 20.10.2023) Управління поліції охорони в Запорізькій області про видачу судового наказу на стягнення з Енергодарської дитячо-юнацької спортивної школи з боксу імені Володимира Романовича Манзулі Енергодарської міської ради Запорізької області 1 800,00 грн заборгованості за договором № 28-57595 від 17.08.2021 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлені на об’єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об’єкту, що виникла у період з січня 2022 по лютий 2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Ярешко О.В.
Згідно ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копію договору № 28-57595 від 17.08.2021 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлені на об’єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об’єкту; копію протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів по спостереженню за сигналізацією, що встановлена на об’єктах; копію інструкції про порядок користування, прийому (зняття) сигналізації під (з) спостереження на Об’єкті; копії актів надання послуг № 28_УО-00034 від 31.01.2022 за січень 2022 та № 28_УО-00154 від 28.02.2023 за лютий 2022, копію рахунків-фактур № 28-28-57595/1 (на суму 900,00 грн) та № 28-28-57595/2 (на суму 900,00 грн) на оплату послуг охорони; оригінал довідки начальника ВФЗ та БО-головного бухгалтера УПО щодо заборгованості за надані послуги охорони, згідно договору № 28-57595 від 17.08.2021, в розмірі 1 800,00 грн.
Отже, спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198, 216 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору у розмірі 268 грн 40 коп. підлягає стягненню з боржника.
Керуючись статями 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Відповідно ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “___”_________20__.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: “___”_________20__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: “___”_________20__.
Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко»
У разі необхідності рекомендувати ознайомитись з матеріалами заяви у справі.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
До уваги учасника процесу Енергодарської дитячо-юнацької спортивної школи з боксу імені Володимира Романовича Манзулі Енергодарської міської ради Запорізької області у справі № 908/3284/23 (суддя Ярешко О.В.).