Господарський суд Запорізької області

03 листопада 2023, 12:36

До уваги ТОВ “Магістральний дизель”, м. Токмак, Запорізька область, ТОВ “Світанок”, м. Мелітополь, Запорізька область, Герявцева Анатолія Григоровича, с. Вознесенка, Мелітопольський район, Запорізька область, Герявцева Віталія Анатолійовича, м. Мелітополь, Запорізька область, Єфіменко Дмитра Вячеславовича, м. Мелітополь, Запорізька область, Єфіменко Олени Вікторівни, м. Мелітополь, Запорізька область по справі № 908/2599/23 (суддя Дроздова С.С.)

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

З а п о р і з ь к о ї о б л а с т і

У Х В А Л А

02.11.2023 Справа № 908/2599/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С. розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістральний дизель” (вул. Карла Лібкнехта, буд. 164, кв. 3, м. Токмак, Запорізька область, код ЄДРПОУ 37637959)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” (вул. Героїв України, буд. 48, кв. 158, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, код ЄДРПОУ 24911410)

до відповідача-3: Герявцева Анатолія Григоровича (вул. Кірова, буд. 203, кв. 1, с. Вознесенка, Мелітопольський район, Запорізька область, РНОКПП 1813712351)

до відповідача-4: Герявцева Віталія Анатолійовича (вул. Героїв України, буд. 48, кв. 158, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, РНОКПП 2861605212)

до відповідача-5: Єфіменко Дмитра Вячеславовича (вул. Сєдовців, буд. 27, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309, РНОКПП 2857519858)

до відповідача-6: Єфіменко Олени Вікторівни (вул. Сєдовців, буд. 27, м. Мелітополь, Запорізька область, 72309, РНОКПП 3054007988)

про стягнення 2 084 563 грн 60 коп.

представники сторін

від позивача: Пашкова Н.В. – адвокат, довіреність від № 211 від 22.02.2021 (в режимі відеоконференцзв’язку)

від відповідачів: не з’явився

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістральний дизель”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, Герявцева Анатолія Григоровича, Герявцева Віталія Анатолійовича, Єфіменко Дмитра Вячеславовича, Єфіменко Олени Вікторівни про стягнення заборгованості за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ГЛ-2АР-1740-1/КЛ1 від 02.11.2021, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ГЛ-2АР-1740-1 від 02.11.2021, станом на 19.07.2023 (включно) на загальну суму 2 084 563 грн 60 коп., з яких: заборгованість позичальника за сумою кредиту склала 1 764 706 грн 00 коп.; заборгованість позичальника за процентами за користуванням кредитом склала 319 857 грн 60 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 позовні матеріали № 908/2599/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.08.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків допущених при поданні позовної заяви АТ “ПУМБ” у справі № 908/2599/23.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2599/23, присвоєно справі номер провадження 27/275/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 18.09.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” про проведення судового засідання 20.09.2023 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2599/23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 28.11.2023, відкладено підготовче засідання на 02.11.2023 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з’ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

02.11.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

02.11.2023 відповідачі у судове засідання не з’явились, письмовий відзив не надали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином.

Суд враховує згоду позивача щодо закриття підготовчого провадження, подвійну неявку відповідача в судові засідання, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до розгляду по суті 20.11.2023 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Проводити судове засідання 20.11.2023 об 11 год. 00 хв. у справі з використанням власних технічних засобів учасників справи.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова