До уваги відповідача: Державної корпорації розвитку “ВЕБ.РФ” та третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, справа № 908/1100/2

  номер провадження справи  26/19/22         

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 07.11.2023                                                Справа № 908/1100/22(908/2326/23)

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:       Фермерського господарства “СЮ ЖНИВА” (65042, м. Одеса, Балтська дорога, 15, каб. 4, код ЄДРПОУ 42885568)

до відповідача: Державної корпорації розвитку “ВЕБ.РФ” (125009, Російська Федерація, м. Москва, вул. Воздвиженка, буд. 10, код ОДРН 1077711000102)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14,будівля, 1)

перекладач - Кудров Роман Олексійовича (26.06.1975 р.н., місце проживання: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 9а, кв. 34)

про стягнення 3     812     140 896,11 грн

в межах справи № 908/1100/22

про банкрутство - Фермерського господарства “СЮ Жнива” (65042, м. Одеса, Балтська дорога, 15, каб 4, код ЄДРПОУ 42885568)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрій України”, код ЄДРПОУ 40635710 (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

Представники сторін – не з’явились

                                                         УСТАНОВИВ:

       Фермерське господарство “СЮ ЖНИВА” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державної корпорації розвитку “ВЕБ.РФ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення у солідарному порядку з Державної корпорації розвитку “ВЕБ.РФ” та держави Російської Федерації збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,  у сумі 3   812   140 896,11 грн.

        Господарський суд Запорізької області ухвалою від 21.07.2023року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23) за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначив на 24.08.2023 р.

         З метою дотримання процесуальних прав відповідача та третьої особи, а також їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, Господарський суд Запорізької області ухвалою від 21.07.2023 зобов`язав позивача надати суду переклад ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23) від 21.07.2023 на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про можливість вручення процесуальних документів учасникам справи, а також зобов`язав позивача направити вказану ухвалу відповідачу і третій особі та надати суду відповідні підтверджуючі документи та зупинив провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23) до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

           21.07.2023 судом направлялось до Міністерства юстиції України судове доручення про можливість вручення процесуальних документів учасникам справи на території Російської Федерації.

          31.07.2023 від Міністерства юстиції України надійшла відповідь, якою повідомлено, що  передача/отримання будь-яких документів до/від компетентних органів Росії, у тому числі дипломатичними каналами, неможлива.

          01.08.2023 р. на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23) через канцелярію суду представником позивача було подано докази направлення відповідачу та третій особі переклад ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23) від 21.07.2023 на російську мову з нотаріальним засвідченням її вірності.

          23.08.2023 р. через канцелярію суду представником позивача було подано роздруківки з офіційного сайту АТ “Укрпошта” та міжнародної служби доставки DHL з інформацією щодо відстеження поштових відправлень, якими на адреси закордонних установ РФ та ДКР “ВЕБ.РФ” направлялись ухвала Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1100/22(908/2326/23) та примірник позовної заяви  на підтвердження їх отримання відповідачем та третьою особою у справі.

         В підготовче засідання представник позивача не з’явився, проте 23.08.2023 р. направив клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Також в клопотанні зазначив про відсутність додаткових доказів, наполягав на задоволенні заяви про залучення перекладача для участі у справі, позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

           Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

          За результатами підготовчого засідання, ухвалою від 24.08.2023 провадження у справі поновлено, для участі в провадженні залучено перекладача з української на російську мову та навпаки – Кудрова Романа Олексійовича, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.10.2023 р. о 10:00 год., зобов`язано позивача надати суду переклад ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1100/22(908/2326/23) від 24.08.2023 р. на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, ухвалено здійснювати їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та додатково шляхом зобов’язання позивача направляти процесуальні документи на адресу відповідача та третьої особи з подальшим наданням доказів такого направлення.

          07.09.2023 р. через канцелярію суду представником позивача було подано нотаріально посвідчений переклад на російську мову ухвали суду від 24.08.2023 у справі
№ 908/1100/22(908/2326/23) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та докази направлення її відповідачу та третій особі у справі.

          02.10.2023 р. через канцелярію суду представником позивача було подано роздруківки з офіційного сайту АТ “Укрпошта” з інформацією щодо відстеження поштових відправлень, якими на адреси закордонних установ РФ та ДКР “ВЕБ.РФ” направлялась ухвала Господарського суду Запорізької області від 24.08.2023 у справі № 908/1100/22(908/2326/23) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на підтвердження отримання її відповідачем та третьою особою у справі.

           В судове засідання, призначене на 03.10.2023, представник позивача не з’явився, проте 02.10.2023 направив заяву про відкладення судового розгляду. Відповідно до поданої заяви зазначає про неможливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 03.10.2023, у зв’язку з участю в іншому судовому процесі, який призначений на цю ж дату та час та просить відкласти судовий розгляд справи.

          Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 03.10.2023 не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. При цьому відповідач та третя особа відзиву на позовну заяву, письмових пояснень, заперечень не надали, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи про розгляд справи у письмовому провадженні не заявляли, маючи можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, про що були належними чином поінформовані в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідних клопотань не заявляли.

06.11.2023 через канцелярію суду представником позивача було подано роздруківки з офіційного сайту АТ “Укрпошта” з інформацією щодо відстеження поштових відправлень, якими на адреси закордонних установ РФ та ДКР “ВЕБ.РФ” направлялась ухвала Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/1100/22(908/2326/23) про відкладення розгляду справи, на підтвердження отримання її відповідачем та третьою особою у справі, звіт про направлення процесуальних документів учасникам справи на їх електронні пошти   та копії документів на підтвердження понесених позивачем судових витрат.

07.11.2023 через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю явки перекладача у судове засідання, призначене на 07.11.2023.

 Розглянувши матеріали справи, суд вважає неможливим   розгляд справи за відсутності перекладача, оскільки це порушуватиме процесуальні права відповідача та третьої особи у справі.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 07.11.2023 не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.   При цьому відповідач та третя особа   письмових пояснень, заперечень не надали, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи про розгляд справи у письмовому провадженні не заявляли, маючи можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, про що були належними чином поінформовані в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідних клопотань не заявляли.

Відповідно до ст. 203 ГПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з’явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

           Відповідно до ч. 2   ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з   підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги неявку перекладача та представника позивача в судове засідання, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

          Керуючись ст. ст.   2,   7      Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 46, 120,  202, 203, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                    УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи по суті на   14.12.2023 р. о 10:30год.

       Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

          Зобов`язати позивача у строк до   17.11.2023   (включно) надати суду переклад даної ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1100/22(908/2326/23) від 07.11.2023 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачу та третій особі та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

          Здійснити повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи  шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

          Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

        Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5   ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів:   Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

          Електронна адреса Господарського суду Запорізької області:ох@zp.arbitr.gov.ua.

          Відповідно до ч. 8   ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не   реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

         Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

         Гаряча   телефонна лінія суду функціонує за номером   (061) 764-89-30.

      Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі   в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

         Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 07.11.23. 

         Ухвалу складено та підписано 07.11.23

Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

До уваги відповідача: Державної корпорації розвитку “ВЕБ.РФ” та третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, справа № 908/1100/22(908/2326/23)