Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький”, Найдьонова Валерія Олександровича по справі № 908/1870/23 (суддя Дроздова С.С.)
01.11.2023 Справа № 908/1870/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (03115 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький” (71222 Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 03749431)
до відповідача-2: Найдьонова Валерія Олександровича (Запорізька область, Чернігівський район, с. Благодане, вул. Дружби народів, буд. 32-А, РНОКПП 2312805858)
про стягнення 10 323 085 грн 00 коп.
за участю представників:
від позивача: Фельський С.Л., довіреність від 21.08.2023
від відповідача-1: не з’явився
від відповідача-2: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство “ПроКредит Банк” звернулося до суду з позовом про:
- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький” та Найдьонова Валерія Олександровича заборгованість за Кредитним договором №1501.49527/FW1501.747 від 29.11.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016 у сумі 1 226 560 грн 73 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в розмірі 1 166 666 грн 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 59 894 грн 73 коп.;
- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький” та Найдьонова Валерія Олександровича заборгованість за Кредитним договором №1501.50431/FW1501.747 від 04.03.2021, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 3 031 594 грн 17 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в розмірі 3 000 000 грн 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 31 594 грн 17 коп.;
- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдане Хмельницький” та Найдьонова Валерія Олександровича заборгованість за Кредитним договором №1501.50588/FW1501.747 від 27.04.2021, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 2 528 567 грн 36 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в розмірі 2 500 000 грн 00 коп, заборгованості по процентах в розмірі 28 567 грн 36 коп.;
- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдане Хмельницький” та Найдьонова Валерія Олександровича заборгованість за Кредитним договором №1501.50587/FW1501.747 від 27.04.2021, який є невід’ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 3 166 139 грн 17 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в розмірі 3 000 000 грн 00 коп., заборгованості по процентах в розмірі 166 139 грн 17 коп.;
- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдане Хмельницький” та Найдьонова Валерія Олександровича заборгованість за Кредитним договором №1501.50704/FW1501.747 від 10.06.2021, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 370 223 грн 57 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в розмірі 336 263 грн 13 коп., заборгованості по процентах в розмірі 33 960 грн 44 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1870/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1870/23, присвоєно справі номер провадження 27/206/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 11.07.2023.
Ухвалою суду від 11.07.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 08.08.2023.
Ухвалою суду від 08.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче судове засідання. Засідання суду призначено на 28.08.2023.
Ухвалою суду від 28.08.2023 відкладено підготовче провадження. Засідання суду призначено на 18.09.2023.
Ухвалою суду від 18.09.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 02.10.2023.
22.09.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” надійшов лист щодо надання документальних підтверджень контактів відповідачів (зокрема, адреса електронної пошти), які були зазначені у позовній заяві.
Ухвалою суду від 02.10.2023 відкладено розгляд справи по суті на 01.11.2023.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі-1,-2 у судове засідання жодного разу не з’явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Клопотань про розгляд справи за відсутності відповідачів або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачі був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення ухвал суду на електронні адреси відповідачів: bogdanagrozp@gmail.com. Документи доставлені до електронної скриньки, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-норталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід’ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.
Ухвали суду були розміщені на офіційному веб-порталі судової влади України - Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009.
Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнято наказ № 309 “Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією”.
Згідно вказаного наказу, вся територія с. Благодатне Чернігівського району Запорізької області Чернігівської селищної територіальної громади (місцезнаходження відповідачів-1,-2) тимчасово окупована Російською Федерацією.
Поштові відділення АТ Укрпошта, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють, тому відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи через сайт Господарського суду Запорізької області та електронну адресу.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті Господарського суду Запорізької області та електронну адресу з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.
Враховуючи те, що норми статей 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідачів до суду не надійшло.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Реалізація норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб`єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права витребовувати через суд докази.
Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі неможливо.
Згідно з положеннями ст. 236 ГПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Від повноти встановлення відповідних обставин справи та правильної оцінки доказів залежить обґрунтованість висновків суду при ухваленні судом рішення по суті спору. При цьому, суд в кожному випадку повинен навести мотиви через які він приймає одні докази та відхиляє інші.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами, за відсутністю відповідачів.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, за відсутністю відповідачів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд
УСТАНОВИВ:
Згідно з частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
22.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький” (позивальник) та Акціонерним товариством “ПроКредит Банк” (Банк) укладено Рамкову кредитну угоду № FW1501.747 (далі Рамкова угода).
Відповідно до п. 1 Рамкової угоди Банк встановлює для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 40 000 000 грн 00 коп. максимальний строк 120 місяців, максимальний розмір процентів 40%.
Ця Рамкова кредитна угода застосовується до таких Кредитних послуг, які позичальник може одержати від Банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: Овердрафт; Строковий кредит; Відновлювальна кредитна лінія; Гарантії, акредитиви (документарні операції); Кредитні картки. Окремо - «Кредитна послуга», разом - «Кредитні послуги».
Використання будь-якої Кредитної послуги в рамках цієї Рамкової кредитної угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу Банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід'ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення (окремо - «Кредитний договір», разом - «Кредитні договори»).
22.09.2016 для забезпечення виконання зобов'язань за Рамковою угодою між Найдьоновим Валерієм Олександровичем (поручитель) та Акціонерним товариством “ПроКредит Банк” (Кредитор) укладено Договір поруки № 384866-ДПІ (далі Договір поруки.
Відповідно до п. 2.1 Договору поруки на підставі Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.
Згідно п. 2.2 Договору поруки розмір зобов'язань Позичальника визначається відповідно до Кредитних договорів. При цьому розмір зобов'язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі Кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення Договору становлять:
Ліміт суми кредитування еквівалент 40 000 000.00 (сорок мільйонів гривень 00 копійок)
Ліміт строку кредитування до 22.09.2026 року
Максимальний розмір процентів 40 % річних
Відповідно до п. 2.3 Договору поруки порука у повному обсязі поширюється на зобов'язання Позичальника із врахуванням усіх Кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до Кредитних договорів з моменту набрання ними чинності.
Поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни Кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до Рамкової угоди (у т.ч. зміна структури платежів погашення кредиту, зміна змінюваної процентної ставки, зміна чи введення нових комісій, штрафних санкцій, прав та обов'язків сторін тощо), а також укладення нових Кредитних договорів на підставі Рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з Поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов'язання Позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових Кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із Поручителем (абз. 4 п. 2.3 Договору поруки).
Відповідно до п. 3.2 Договору поруки Поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у зв'язку із порушенням умов Кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо).
Згідно п. 3.4 Договору поруки достатнім документом про наявність заборгованості у Позичальника є довідка Кредитора, яка видається Поручителю на його вимогу.
Відповідно до п. 4.1 Договору поруки Порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред'явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки.
Кредитор вправі пред'явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника.
Згідно до п. 4.5 до усіх вимог, що випливають з Договору, встановлюється позовна давність у 5 років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність.
Усі додатки, зміни та/або доповнення (надалі - зміни) до цієї угоди, а також Кредитні договори та зміни до них є її невід'ємною частиною, не мають самостійного значення і на них поширюється положення цієї угоди (п. 19 Договору поруки).
13.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький” (Позичальник) та Акціонерним товариством “ПроКредит Банк” (Банк) укладено Договір № 1 про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди, яким погодили викласти абзац перший Розділу 1 Рамкової угоди у наступній редакції: «Банк встановлює для Позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума - 60 000 000.00 (шістдесят мільйонів гривень 00 копійок), максимальний строк - 240 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних».
На даному договорі є погоджувальний підпис поручителя - Найдьонова Валерія Олександровича (відповідача-2).
Поручитель своїм підписом завірив, що він ознайомився з усіма умовами цього Договору, Рамкової угоди і усвідомлює обсяг збільшення зобов'язань та заперечень не має. Поручитель надав свою повну, безвідкличну та беззастережну згоду на те, що усе забезпечення, яке надане поручителем відповідно до Договорів забезпечення, буде забезпечувати зобов'язання Позичальника у їх повному обсязі з врахуванням змін, внесених цим Договором, без необхідності внесення будь-яких змін до Договорів забезпечення.
В межах Рамкової угоди FW1501.747 від 22.09.2016, забезпеченою порукою, між Позивачем (Кредитор) та Відповідачем 1 (Позичальник) було укладено ряд кредитних договорів за умовами яких Позивач зобов'язувався надати грошові кошти (кредит) Відповідачу 1 у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за кредитними договорами: № 1501.49527/FW1501.747 від 29.11.2019, № 1501.50431/FW1501.747 від 04.03.2021, № 1501.50588/FW1501.747 від 27.04.2021, № 1501.50587/FW1501.747 від 27.04.2021, № 1501.50704/FW1501.747 від 10.06.2021.
Так, 29.11.2019 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір № 1501.49527/FW1501.747 (далі Кредитний договір 1). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.
Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума 3 500 000 грн 00 коп., строк 36 місяців, процентна ставка 19 % річних (тип процентної ставки – фіксована).
Відповідно до п. 4 (а) Кредитного договору 1 на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів - 19 (дев'ятнадцять) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.
29.11.2019 укладено Договір б/н про внесення змін до Кредитного договору 1 (доповнено Кредитний договір п.б про обізнаність Позичальника про повноваження представників Європейського банку реконструкції та розвитку, Європейського Союзу та Європейського бюро боротьби із шахрайством при реалізації ініціативи EU4Business);
03.01.2020 укладено Договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору 1 (про зміну процентів за користування кредитом). Сторони погодили викласти абзац перший п.(а) Розділу 4 Кредитного договору у наступній редакції: «на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів - 18.5 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році». Викладено Графік повернення Кредиту і сплати процентів у новій редакції.
11.09.2020 укладено Договір № 2 про внесення змін до Кредитного договору (про
зміну процентів за користування).
Сторони погодили викласти п. (а) Розділу 4 Кредитного
договору 1 в новій редакції: «на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються
відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки — змінювана, розмір процентів —
12.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.» Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредит та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів),
розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: проценти = Індекс UIRD12 + 3.08%, де дані про величину Індексу є загальнодоступними в мережі інтернет, зокрема, на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua).
04.03.2021 укладено Договір № 3 про внесення змін до Кредитного договору (про
зміну процентів за користування кредитом). Сторони погодили викласти п.(а) Розділу 4
Кредитного договору 1 в новій редакції: «на непогашену частину основної суми Кредиту
нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір
процентів - 11,96 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні три місяці,
починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів
за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD (3 міс) + 4,48 %.». Договір
доповнено п. 12 Умови та порядок надання державної підтримки у вигляді компенсації
процентів (на умовах програми «доступні кредити 5-7-9%»). Викладено Графік погашень у
новій редакції.
Відповідач допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 1 (прострочення з 11.11.2022).
Станом на день звернення до суду відповідач-1 не погасив свою заборгованість за Кредитним договором.
У відповідача-1 утворився борг за Кредитним договором 1, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що дорівнює: капітал – 1 166 666 грн 00 коп., проценти – 59 894 грн 73 коп. Всього - 1 226 560 грн 73 коп.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору 1, Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі - Графік), що є Додатком № 1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника у Кредитора.
Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер.
Для підтвердження факту видачі Кредиту та часткового погашення боргу відповідачем, також, надано виписку з рахунку за Кредитним договором.
04.03.2021 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір № 1501.50431/FW1501.747 (далі Кредитний договір 2). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.
Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума – 3 000 000 грн 00 коп., строк – 12 місяців, процентна ставка 13,48 % річних (тип процентної ставки – змінювана).
Згідно п.(а) Розділ 4 Кредитного договору 2 на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки ~ змінювана, розмір процентів — 13,48 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через колені три місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс ШКИ (3 міс) + 6.00%.
04.03.2021 укладено Договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору 2 (сторони вирішили доповнити Кредитний договір додатковими умовами, які мають переважну силу перед іншими умовами Кредитного договору, та застосовуються на період участі Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9» але в будь-якому випадку, до повного виконання його зобов'язань, передбачених умовами цієї Програми).
Відповідач-1 допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 2 (прострочення почалось з 12.07.2022).
Станом на день звернення до суду відповідач-1 так і не погасив свою заборгованість за Кредитним договором 2.
У відповідача-1 утворився та існує перед позивачем борг за Кредитним договором 2, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що дорівнює: капітал – 3 000 000 грн 00 коп., проценти - 31 594 грн 17 коп. Всього – 3 031 594 грн 17 коп.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору 2, Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі - Графік), що є Додатком № 1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника UA433209840000026003210384867 у Кредитора.
Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер.
Для підтвердження факту видачі Кредиту та часткового погашення боргу відповідачем - позивачем надаємо виписку з рахунку за Кредитним договором.
27.04.2021 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір № 1501.50588/FW1501.747 (далі Кредитний договір 3). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.
Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума - 2 500 000 грн 00 коп., строк – 11 місяців. Процентна ставка – 13,30 % річних (тип процентної ставки – змінювана).
Згідно п.(а) Розділ 4 Кредитного договору 3 на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 13,30 % річних, виходячи з 360 календарних днів уроці. Через кожні три місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD (3 міс) + 6 %.
04.03.2021 було укладено Договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору (сторони вирішили доповнити Кредитний договір додатковими умовами, які мають переважну силу перед іншими умовами Кредитного договору, та застосовуються на період участі Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9» але в будь-якому випадку, до повного виконання його зобов'язань, передбачених умовами цієї Програми.)
Відповідач 1 допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 3 (з 12.07.2022).
Станом на день звернення до суду відповідач-1 не погасив заборгованість за Кредитним договором 3.
У Відповідача-1 утворився борг за Кредитним договором 3, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що дорівнює: капітал – 2 500 000 грн 00 коп., проценти - 28 567 грн 36 коп. Всього – 2 528 567 грн 36 коп.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору 3, Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (далі Графік), що є Додатком № 1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника № UА433209840000026003210384867 у Кредитора.
Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер.
Для підтвердження факту видачі Кредиту та часткового погашення боргу відподачем-1, також, надано виписку з рахунку за Кредитним договором.
27.04.2021 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір № 1501.50587\FW1501.747 (далі Кредитний договір 4). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.
Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума - 3 000 000 грн 00 коп., строк – 12 місяців, процентна ставка – 11 % річних (тип процентної ставки – змінювана).
Згідно п.(а) Розділ 4 Кредитного договору 4 на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 11 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні три місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 3 + 3.70 %.
Відповідач 1 допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 2 (з 28.07.2022).
Станом на день звернення до суду відповідач-1 не погасив свою заборгованість за Кредитним договором 4.
У Відповідача-1 утворився борг за Кредитним договором 4, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що дорівнює: капітал – 3 000 000 грн 00 коп., проценти - 166 139 грн 17 коп. Всього 3 166 139 грн 17 коп.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору 4, Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (далі - Графік), що є Додатком № 1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника № UA433209840000026003210384867 у Кредитора.
Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер.
Для підтвердження факту видачі Кредиту та часткового погашення боргу відповідачем-1 також надано виписку з рахунку за Кредитним договором.
10.06.2021 між Позичальником та Банком було укладено Кредитний договір № 1501.50704/FW1501.747 (далі Кредитний договір 5). Положення Рамкової угоди доповнюють цей Кредитний договір, в частині, в якій вони йому не суперечать.
Банк надав Позичальнику Кредит відповідно до Рамкової угоди та цього Кредитного договору на наступних умовах: сума – 800 000 грн 00 коп., строк – 10 місяців, процентна ставка – 11 % річних (тип процентної ставки – змінювана).
Згідно п.(а) Розділ 4 Кредитного договору 5 на непогашену частину основної суми Кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 11 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні три місяці, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою: Індекс UIRD 3 + 4.23 %.
Відповідач 1 допустив істотне та тривале прострочення оплати платежів, передбачених Кредитним договором 2 (з 12.07.2022).
Станом на день звернення до суду Відповідач-1 не погасив свою заборгованість за Кредитним договором 5.
У Відповідача-1 утворився борг за Кредитним договором 5, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у Розрахунку заборгованості, що дорівнює капітал – 336 263 грн 13 коп., проценти – 33 960 грн 44 коп. Всього – 370 223 грн 57 коп.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору 5, Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі - Графік), що є Додатком № 1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок Позичальника № UA433209840000026003210384867 у Кредитора.
Для підтвердження факту видачі Кредиту позивачем надано Меморіальний ордер.
Для підтвердження факту видачі Кредиту та часткового погашення боргу Відповідачем-1, позивачем надано виписку з рахунку за Кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договором поруки.
Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі зобов`язань за Рамковою угодою та кредитними договорами.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов’язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 2.1 Договору поруки № 384866-ДПІ від 22.09.2016 Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.
Відповідно до ч. 1 ст. 541 Цивільного кодексу України (солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, установлених договором або законом, зокрема в разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п.5 Рамкової угоди № FW1501.747 від 22.09.2016 «Проценти та комісії»: За користування Кредитними послугами Позичальник зобов'язаний сплатити Банку проценти у розмірі та порядку, визначених Угодою та Кредитним договорами у межах
максимальних розмірів процентів, встановлених Угодою.
Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.
Відповідно до п. 5.2 Рамкової угоди № FW1501.747 від 22.09.2016 «Строковий кредит»: Проценти за користування кредитом встановлюються відповідним Кредитним
договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією угодою.
Проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є
повернутою Банку (надалі - залишок кредиту) за кожен календарний день користування
кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у
строки, що зазначені в Графіку як дні платежу.
Як встановлено судом, відповідачем-1 порушено строки погашення кредиту та процентів, передбачені договорами та підписаними сторонами графіками, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість на загальну суму 10 323 085 грн 00 коп., а саме на підставі договорів:
- № 1501.49527/FW1501.747 від 29.11.2019: капітал -1 166 666 грн 00 коп. проценти - 59 894 грн 73 коп.;
- № 1501.50431/FW1501.747 від 04.03.2021: капітал - 3 000 000 грн 00 коп., проценти -31 594 грн 17 коп.;
- № 1501.50588/FW1501.747 від 27.04.2021: капітал - 2 500 000 грн 00 коп., проценти 28 567 грн 36 коп.;
- № 1501.50587/FW1501.747 від 27.04.2021: капітал - 3 000 000 грн 00 коп., 166 139 грн 17 коп.;
- № 1501.50704/FW1501.747 від 10.06.2021: капітал - 336 263 грн 13 коп., 33 960 грн 44 коп.
Вказані нарахування підтверджуються відповідними розрахунками, меморіальними ордерами, виписками з рахунку, що додані до матеріалів позовної заяви.
Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.
Дослідивши матеріали справи позивач довів суду документальними доказами порушення з боку відповідачів-1,-2 своїх зобов’язань за договором в повному обсязі.
Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов’язання щодо його виконання, відповідачами не виконані зобов’язання належним чином та порушено строк оплати у повному обсязі.
Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, з яким він уклав договір.
Відповідачі не надали належних та допустимих доказів сплати заборгованості.
Позивач і відповідачі є суб’єктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та однакові ризики та надання розстрочки відповідачу може призвести до негативних наслідків для позивача.
До того ж, кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, з яким він уклав договір.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі “Горнсбі поти Греції” зазначено: “…Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов’язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу – у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним – і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобов’язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями усім належним їй майном.
На час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачами-1,-2 умов договору та погашення заборгованості по кредиту та процентах.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1,-2 заборгованості кредиту та процентах є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» та Найдьонова Валерія Олександровича задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (71222 Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 03749431) та Найдьонова Валерія Олександровича (Запорізька область, Чернігівський район, с. Благодане, вул. Дружби народів, буд. 32-А, РНОКПП 2312805858) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) заборгованість за Кредитним договором №1501.49527/FW1501.747 від 29.11.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016 у сумі 1 226 560 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч п’ятсот шістдесят) грн 73 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в сумі 1 166 666 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн 00 коп., заборгованості по процентах у сумі 59 894 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн 73 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (71222 Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 03749431) та Найдьонова Валерія Олександровича (Запорізька область, Чернігівський район, с. Благодане, вул. Дружби народів, буд. 32-А, РНОКПП 2312805858) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) заборгованість за Кредитним договором №1501.50431/FW1501.747 від 04.03.2021, який є невід’ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 3 031 594 (три мільйона тридцять одна тисяча п’ятсот дев’яносто чотири) грн 17 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в сумі 3 000 000 (три мільйона) грн 00 коп., заборгованості по процентах у сумі 31 594 (тридцять одна тисяча п’ятсот дев’яносто чотири) грн 17 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (71222 Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 03749431) та Найдьонова Валерія Олександровича (Запорізька область, Чернігівський район, с. Благодане, вул. Дружби народів, буд. 32-А, РНОКПП 2312805858) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) заборгованість за Кредитним договором №1501.50588/FW1501.747 від 27.04.2021, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 2 528 567 (два мільйони п’ятсот двадцять вісім тисяч п’ятсот шістдесят сім) грн 36 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в сумі 2 500 000 (два мільйона п’ятсот тисяч) грн 00 коп, заборгованості по процентах у сумі 28 567 (двадцять вісім тисяч п’ятсот шістдесят сім) грн 36 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (71222 Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 03749431) та Найдьонова Валерія Олександровича (Запорізька область, Чернігівський район, с. Благодане, вул. Дружби народів, буд. 32-А, РНОКПП 2312805858) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) заборгованість за Кредитним договором №1501.50587/FW1501.747 від 27.04.2021, який є невід’ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 3 166 139 (три мільйона сто шістдесят шість тисяч сто тридцять дев’ять) грн 17 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в сумі 3 000 000 (три мільйона) грн 00 коп., заборгованості по процентах у сумі 166 139 (сто шістдесят шість тисяч сто тридцять дев’ять) грн 17 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (71222 Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 03749431) та Найдьонова Валерія Олександровича (Запорізька область, Чернігівський район, с. Благодане, вул. Дружби народів, буд. 32-А, РНОКПП 2312805858) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) заборгованість за Кредитним договором №1501.50704/FW1501.747 від 10.06.2021, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW1501.747 від 22.09.2016, у сумі 370 223 (триста сімдесят тисяч двісті двадцять три) грн 57 коп., яка складається з: заборгованості по капіталу в сумі 336 263 (триста тридцять шість тисяч двісті шістдесят три) грн 13 коп., заборгованості по процентах у сумі 33 960 (тридцять три тисячі дев’ятсот шістдесят) грн 44 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (71222 Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 03749431) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір у сумі 77 423 (сімдесят сім тисяч чотириста двадцять три) грн 13 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Найдьонова Валерія Олександровича (Запорізька область, Чернігівський район, с. Благодане, вул. Дружби народів, буд. 32-А, РНОКПП 2312805858) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) судовий збір у сумі 77 423 (сімдесят сім тисяч чотириста двадцять три) грн 13 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оформлено та підписано 10.11.2023.
Суддя С.С. Дроздова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
_03_03.png)
