Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги сторін у справі № 908/2865/23 (суддя Давиденко І.В.): Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради, Запорізька область, м. Пологи, ідентифікаційний код юридичної особи 32359252
Провадження справи 19/106/23.
номер провадження справи 19/106/23
УХВАЛА
06.11.2023 Справа № 908/2865/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-КОЗАК” (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19, кв. 135, ідентифікаційний код юридичної особи 44848575)
до відповідача: Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Робоча, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 32359252)
про стягнення 1 126 714,96 грн
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
14.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3115/08-07/23 від 14.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-КОЗАК” до відповідача: Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради про стягнення 1 126 714,96 грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2/П від 31.12.2021 та Договором про відступлення права вимоги № 21 від 11.08.2022.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2865/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 19.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк в термін до 04.10.2023 для усунення недоліків.
02.10.2023 від позивача надійшла заява (вх. № 20831/08-08/23) на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
03.10.2023 від позивача надійшла заява (вх. № 20925/08-08/23) про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2865/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/106/23, підготовче судове засідання призначено на 06.11.2023.
20.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами та надав згоду на закриття підготовчого провадження у справі. Також в заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання 06.11.2023 представники сторін не з’явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 06.11.2023 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території». Про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, у зв’язку надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 10.11.2023.
Суддя І.В. Давиденко