Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Гришиної Ірини Анатоліївни (с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область) у справі №908/1421/23 (суддя Левкут В.В.)
Ухвала від 01.11.2023 у справі №908/1421/23
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АГРІІ УКРАЇНА” (вул.Васильківська, буд. 14, офіс 513, м. Київ, 03040)
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА “МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ” (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 65, м.Мелітополь, Запорізька область, 72304)
до відповідача-2 Гришиної Ірини Анатоліївни (вул. Степова, буд. 105, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364)
про солідарне стягнення 3696594,36 грн.
учасники справи:
від позивача: Гончарова Ж.В., довіреність № б/н від 05.10.2023 (після виходу суду з нарадчої кімнати до судового засідання не з’явилась)
від відповідача-1: Желтобрюхов В.В., ордер АР № 1130299 від 27.06.2023
від відповідача-2: Ткаченко Д.С., ордер АР № 1093914 від 19.06.2023
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРІІ УКРАЇНА” шляхом застосування підсистеми “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА “МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ” (відповідача-1) та Гришиної Ірини Анатоліївни (відповідача-2) 3696594,36 грн., які складаються з: 1914383,36 грн. основного боргу, 957191 грн. пені, 191438 грн. штрафу, 174130 грн. 20% річних та 459452 грн. інфляційних втрат.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 справу № 908/1421/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 16.05.2023 після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1421/23, присвоєно справі номер провадження 18/89/23, підготовче засідання призначено на 27.06.2023. У судовому засіданні 27.06.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 27.07.2023. У судовому засіданні 27.07.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 27.09.2023.
Ухвалою від 27.09.2023 підготовче засідання відкладено на 01.11.2023, ухвалено провести судове засідання 01.11.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв’язку EasyCon за участю представника позивача.
Ухвалою від 03.10.2023 витребувано від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію, чи відображено ТОВ “ВКФ “Мелітопольська черешня” (ідентифікаційний код 32232152) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень 2021 року або в інших місяцях 2021 або 2022 років поставки товару на загальну суму 2015092,97 грн., на які ТОВ “Агрії Україна” (ідентифікаційний код 38948033) були виписані податкові накладні №№ 1236, 1241, 1930, 1931, 3290, 810; якщо ТОВ “ВКФ “Мелітопольська черешня” відобразило таку інформацію в декларації з ПДВ, суд просив надати копії таких декларацій, завірені належним чином.
Судове засідання 01.11.2023, в режимі відеоконференції за участю представника позивача не проводилось, оскільки представник позивача Гончарова Ж.В. приймала участь у судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Запорізької області.
Від Головного управління ДПС у Запорізькій області 17.10.2023 надійшов лист вих. №42358/6/08-01-04-03-06 від 12.10.2023 про надання інформації на виконання ухвали суду від 03.10.2023.
Від позивача 04.10.2023 шляхом застосування підсистеми “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач повідомив, що після відкриття провадження у справі позивач і відповідач вирішили спір мирним шляхом; позивач, посилаючись на приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просив закрити провадження у справі, у зв’язку з відмовою від позову.
У судовому засіданні 01.11.2023 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.
Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Заява позивача про відмову від позову, яка надійшла до суду 04.10.2023, сформована в системі “Електронний суд” та підписана електронним підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю “АГРІІ УКРАЇНА” – Ізмайловим Дмитром Леонідовичем. В матеріалах справи наявна копія довіреності № 657 від 03.10.2022, згідно з якою адвокату Ізмайлову Дмитру Леонідовичу надано повноваження представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю “АГРІІ УКРАЇНА” в усіх судах загальної та спеціальної юрисдикції, в тому числі у господарських судах всіх інстанцій, з розгляду будь-яких справ, які знаходяться в юрисдикції таких судів, з усіма правами, якими наділений законом позивач, в тому з правом повної чи часткової відмови від позовних вимог.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, як повідомив присутній у судовому засіданні представник позивача, суд визнає за можливе прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю “АГРІІ УКРАЇНА” та закрити провадження у справі № 908/1421/23.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України “Про судовий збір” згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із змісту частини 1 ст. 130 ГПК України слідує, зокрема, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при поданні позову сплачено 55449,00 грн. судового збору; згідно пред’явлених позовних вимог належить до сплати 55448,92 грн. судового збору.
Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України “Про судовий збір”, судовий збір в розмірі 27724,54 грн. (55448,92 грн. х 50% + 0,08 грн. зайво сплачений с/зб) на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.
Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвалу постановлено в судовому засіданні 01.11.2023.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Левкут
З повним текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень або її можливо отримати в канцелярії Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.
_03_03.png)
