Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Міністерство фінансів України та Кастіної Світлани Володимирівни у справі № 908/627/23 (суддя Дроздова С.С.)!
номер провадження справи 27/76/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2023 Справа № 908/627/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Корсун В.Л., Боєва О.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали
за первісним позовом: Акціонерного товариства “ОТП БАНК” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” (69068 м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36319949, agroimpulsllc@gmail.com)
до відповідача-2: Кастіна Ігоря Семеновича (72313 Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 36/9, кв. 102, РНОКПП 2653907436)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Акціонерного товариства “ОТП БАНК” – Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ідентифікаційний код юридичної особи 00013480)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Кастіна Ігоря Семеновича – Кастіна Світлана Володимирівна, 12.07.1972 року народження (72313 Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 36/9, кв. 102)
про стягнення 11 007 715 грн 24 коп.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” (69068 м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36319949, agroimpulsllc@gmail.com)
до відповідача: Акціонерного товариства “ОТП БАНК” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166)
про визнання кредитного договору недійсним частково
за участю
представника АТ “ОТП БАНК”: Киричук Р.П., довіреність б/н від 30.01.2023, в режимі відеоконференцзв’язку
представник ТОВ “АГРО-ІМПУЛЬС.М”: Гамей В.В., адвокат, ордер серія АВ № 1077014 від 22.05.2023, в режимі відеоконференцзв’язку
представник Кастіна І.С.: Саліхов Б.В., ордер серія АІ № 1419367 від 03.07.2023, в режимі відеоконференцзв’язку
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариства “ОТП БАНК” звернулося до суду з позовом про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” заборгованість за Договором про надання банківських послуг № СК 21-552/200-2 від 25.06.2021 станом на 25.01.2023 в сумі 11 007 715,24 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 10 000 000,00 грн, заборгованості по процентам - 1 007 715,24 грн;
- стягнення з Кастіна Ігоря Семеновича заборгованість за Договором про надання банківських послуг № СК21- 552/200-2 від 25.06.2021 станом на 25.01.2023 в сумі 11007 715,24 грн, яка складається з: заборгованості: по тілу кредиту - 10 000 000,00 грн, заборгованості по процентам - 1 007 715,24 грн;
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 28.02.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/627/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/627/23, присвоєно справі номер провадження 27/76/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.04.2023 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 02.05.2023.
Ухвалою суду від 02.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 05.06.2023.
Ухвалою суду від 05.06.2023 справу № 908/627/23 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-433/23 від 06.06.2023, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 про призначення колегіального розгляду справи, справу № 908/627/23 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.06.2023 справу № 908/627/23 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 прийнято справу № 908/627/23 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Азізбекян Т.А. , Корсун В.Л. Прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО- ІМПУЛЬС.М” до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/627/23. Поновлено відповідачу-1 процесуальний строк на подання до суду відзиву на первісну позовну заяву та зустрічної позовної заяви. Призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання для розгляду первісного позову та зустрічного позову призначено на 11.07.2023.
Ухвалою суду від 11.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 12.09.2023, відкладено підготовче судове засідання на 14.08.2023.
14.07.2023 позивач на електронну адресу суду надіслав заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, додано до матеріалів справи.
18.07.2023 позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про надання копії договорів, приєднані до матеріалів справи.
10.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшла заява про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство фінансів України.
Заява відповідача-1 буде розглянута колегією суддів у наступному судовому засіданні.
14.08.2023 судове засідання не відбулося, у зв’язку з тим, що судді учасники колегії Азізбекян Т.А. з 07.08.2023 по 17.08.2023 включно та Корсун В.Л. з 07.08.2023 по 22.08.2023 знаходяться у відпустці.
Розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-566/23 та № П-567/23 від 14.08.2023, на підставі доповідної записки судді Дроздової С.С. про передачу справи № 908/627/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/627/23 для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 (первісний позов) та протоколом передачі судової справи ранішня визначеному складу суду від 14.08.2023 (зустрічний позов), розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Дроздова С.С., судді Горохов І.С. Боєва О.С.
Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято справу № 908/627/23 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С. Боєва О.С., призначено розгляд справи по суті на 18.09.2023 о 10 год. 30 хв.
Суд звертає увагу сторін, що в ухвалі суду від 18.08.2023 помилково було в резолютивній частині ухвали під пунктом 2 зазначено про призначення розгляду справи по суті на 18.09.2023 о 10 год. 30 хв., тоді як підготовче провадження у справі № 908/627/23 ще триває і не закрито, тому справа знаходиться на підготовчому провадженні.
15.09.2023 на електронну адресу суду від зацікавленої особи Кастіної С.В. надійшла заява про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кастіну Світлану Володимирівну.
Заява Кастіної С.В. буде розглянута колегією суддів у наступному судовому засіданні, з урахуванням думки усіх учасників судового процесу.
18.09.2023 судове засідання не відбулося, у зв’язку з тим, що судді учасники колегії Горохов І.С. з 15.09.2023 до 06.10.2023 включно знаходяться у відпустці.
Розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-627/23 та № П-628/23 від 18.09.2023, на підставі доповідної записки судді Дроздової С.С. про передачу справи № 908/627/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/627/23 для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 (первісний позов) та протоколом передачі судової справи ранішня визначеному складу суду від 18.09.2023 (зустрічний позов), розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Боєва О.С.
Ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято справу № 908/627/23 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Боєва О.С., призначено розгляд справи по суті на 11.10.2023 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 11.10.2023. відмовлено у задоволенні клопотання Кастіна Ігоря Семеновича про закриття провадження у справі. Відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 13.11.2023.
13.11.2023 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв’язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом з’ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
13.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” підтримав заяву про залучення до участі у справі № 908/627/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Акціонерного товариства “ОТП БАНК” – Міністерства фінансів України.
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № CR 21-552/200-2 від 25.06.2021, укладеного між Акціонерним товариством “ОТП БАНК” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М”, Гарант – Кабінет Міністрів України, що дії від імені держави в особі Міністерства фінансів України, сплатив Акціонерному товариству “ОТП БАНК” частину заборгованості за кредитним договором як суму гарантії у розмірі 5 (п’яти) млн. грн. Вказує, що відповідно до норм Цивільного кодексу України та умов кредитного договору після сплати гарантії у розмірі 5 млн. грн, до Гаранта перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” щодо повернення цієї суми коштів. Вважає, що оскільки Акціонерне товариство “ОТП БАНК” заявило вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М”, право на яку має Гарант, то рішення у даній справі спливає на права та обов’язки Гаранта.
Представник Акціонерного товариства “ОТП БАНК” вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” необґрунтованою, проте не заперечує проти залучення у якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог на стороні Акціонерного товариства “ОТП БАНК” – Міністерство фінансів України.
Представник Кастіна Ігоря Семеновича підтримує заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М”.
13.11.2023 суд оголошує заяву Кастіної Світлани Володимирівни про залучення її до участі у справі № 908/627/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету справу на стороні Кастіна Ігоря Семеновича, у зв’язку з тим, що вона є дружиною Кастіна Ігоря Семеновича і рішення у даній справі може вплинути на її права, оскільки відповідно до судової практики, правовий режим спільної сумісної власності подружжя, передбачає нероздільність зобов’язань подружжя, що за своїм змістом свідчить про солідарний характер зобов’язань.
Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, суд задовольняє заяви в порядку статті 50 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” та Кастіної Світлани Володимирівни та залучає до участі у справі:
- Міністерство фінансів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Акціонерним товариством “ОТП БАНК”;
- Кастіну Світлану Володимирівну у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Кастіна Ігоря Семеновича.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Станом 13.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРО-ІМПУЛЬС.М” та Кастіним Ігорем Семеновичем позовні вимоги не визнано.
Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін та враховуючи клопотання відповідача про залучення до участі у справу третіх осіб, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 33, 42, 46, 50, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя С.С. Дроздова
Судді В.Л. Корсун
О.С. Боєва
_03_03.png)
