Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги відповідачів у справі № 908/2552/23 (суддя Боєва О.С.) - ТОВ “АГРО ДНІПРО” (код ЄДРПОУ 30837720), ПрАТ “АГРОФІРМА “ГЮНІВСЬКА” (код ЄДРПОУ 00849273), АТ “МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ” (код ЄДРПОУ 00443513), ПрАТ “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ” (код ЄДРПОУ 31914947)
номер провадження справи 9/187/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2023 Справа № 908/2552/23
м. Запоріжжя
За позовом: Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, код ЄДРПОУ 14282829 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ДНІПРО”, код ЄДРПОУ 30837720 (71321, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с.Дніпровка, вул. Центральна, буд. 273-А)
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “АГРОФІРМА “ГЮНІВСЬКА”, код ЄДРПОУ 00849273 (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вул. Поштова, буд. 12)
до відповідача-3: Акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ”, код ЄДРПОУ 00443513 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд.175)
до відповідача-4: Приватного акціонерного товариства “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ”, код ЄДРПОУ 31914947 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд.175)
про стягнення суми 16 163 164,38 грн
Колегія суддів у складі: Головуючий – Боєва О.С.
Судді: Азізбекян Т.А.
Давиденко І.В.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Ярохович Т.А.;
від відповідача-1: не з’явився;
від відповідача-2: не з’явився;
від відповідача-3: Мартиненко К.І.;
від відповідача-4: не з’явився
ВСТАНОВЛЕНО:
В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) перебувала справа № 908/2552/23 за позовом Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” про солідарне стягнення з відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ДНІПРО”, 2. Приватного акціонерного товариства “АГРОФІРМА “ГЮНІВСЬКА”, 3. Акціонерного товариства “МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ”, 4. Приватного акціонерного товариства “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ” суми 16 163 164,38 грн, яка складається з: суми 14 650 000,00 грн. простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та суми 1 513 164,38 грн простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом.
28.09.2023 судом ухвалено: передати справу № 908/2552/23 на колегіальний розгляд.
Відповідно до протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 04.10.2023 справу № 908/2552/23 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 09.10.2023 справу № 908/2552/23 прийнято до колегіального розгляду вищезазначеною колегією, підготовче засідання призначено на 06.11.2023.
У підготовче засідання 06.11.2023 відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-4 не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.
03.10.2023 до суду через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.
16.10.2023 до суду від відповідача-3 надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.
28.09.2023 до суду від відповідача-3 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач-3 керуючись ст.ст. 42, 81 ГПК України просив витребувати у АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” докази, що підтверджують надсилання АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” та отримання ТОВ “АГРО ДНІПРО” вимоги передбаченої п. 4.4 кредитного договору № ZAP-Кл-7431 від 14.11.2019.
У підготовчому засіданні 06.11.2023 представник відповідача-3 підтримав клопотання про витребування доказів. Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-3, зокрема, з підстав зазначених у запереченні на клопотання про витребування доказів від АТ “ПУМБ”, яке надійшло до суду 06.11.2023 через підсистему ЄСІТС.
За змістом ч.ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розглянувши клопотання відповідача-3 про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне на підставі ст. 81 ГПК України його задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” докази, що підтверджують надсилання АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” та отримання ТОВ “АГРО ДНІПРО” вимоги передбаченої п. 4.4 кредитного договору № ZAP-Кл-7431 від 14.11.2019.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зазначені докази надати суду до початку наступного підготовчого засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя О.С. Боєва
Суддя Т.А. Азізбекян
Суддя І.В. Давиденко