Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги ОСББ «Баха, 1» про ухвалення судвоого рішення у справі № 908/2926/23!!!
номер провадження справи 34/240/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2023 Справа № 908/2926/23
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянув у спрощеному позовному провадженні,
без виклику представників сторін,
справу № 908/2926/23
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «УКРГАЗБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 23697280 (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; адреса для направлення поштової кореспонденції: вул. Незалежної України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69019)
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баха, 1», ідентифікаційний код юридичної особи 41328819 (вул. Баха, буд. 61, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)
про стягнення 149 058 грн 60 коп.
СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баха, 1», заборгованості за Договором № 749/2020/ЗОД-МСБ від 11.06.2020 в розмірі 149 058 грн 60 коп. , що складається з:
- заборгованість по кредиту строкова - 118 794, 25 грн;
- заборгованість по процентам поточна – 2641,20 грн;
- заборгованість по процентам прострочена – 27600,68 грн;
- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 (включно) – 5,94 грн;
- сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів, станом на 23.02.2022 (включно) – 16, 53 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 справу № 908/2926/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 у справі № 908/2926/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
Як свідчать матеріали справи, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
Ухвала суду направлена на електронні адреси сторін. Повідомлення про розгляд даної справи було розміщено на сайті суду для відповідача.
Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/2926/23.
Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, не лише на суд покладається обов'язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.
Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).
Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідачем відзив на позовну заяву не надано.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом розглянуто справу за наявними документами.
Позовна заява обґрунтована тим, що внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором № 749/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту об’єднанням співвласників багатоквартирних будинків а житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» від 11.06.2020, утворилась заборгованість перед Банком, яка станом на 31.07.2023 (включно) складає: 149 058, 60 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по Кредитному договору, яка складається з: заборгованість по кредиту строкова - 118 794, 25 грн; заборгованість по процентам поточна – 2641,20 грн; заборгованість по процентам прострочена – 27600,68 грн; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 (включно) – 5,94 грн; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів, станом на 23.02.2022 (включно) – 16, 53 грн. У відповідності до умов Кредитного договору, позивач на досудовому етапі направив на електронну адресу відповідача лист-вимогу від 11.10.2022 № 172/24024/2022 щодо виконання порушеного зобов’язання за Кредитним договором та повернення кредитної заборгованості. Однак, зазначена вимога банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку залишилась відповідачем без уваги та задоволення. Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.
20.11.2023 судом ухвалено рішення у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, суд
УСТАНОВИВ:
11 червня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Позивач, Банк, Кредитор) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Баха,1» (надалі - ОСББ «Баха,1», Позичальник, Відповідач) був укладений Договір №749/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Договір про приєднання, кредитний договір), у зв'язку з приєднанням Позичальника до Правил надання кредиту об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила) та акцептуванням Позичальником в повному обсязі Правил (оферту, що розміщена на сайті Банку https://www.ukrgasbank.com), з якими Позичальник ознайомився, погоджується та зобов'язується виконувати.
Відповідно до Правил, Банк, керуючись чинним законодавством України публічно пропонує можливість отримання кредиту об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам. Правила надання кредиту об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 640-644 Цивільного кодексу України укласти із Банком Договір про надання кредиту за наступними програмами:
- «Програма кредитування об'єднань співвласників багатоквартирних будинків»;
- «Програма кредитування об'єднань співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельних кооперативів в рамках реалізації Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження».
Ці Правила надання кредиту об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), разом із Договором про приєднання до Правил та всіма додатками та додатковими угодами до них складають Договір про надання кредиту. Правила набирають чинності з дати їх офіційного оприлюднення на Сайті Банку та діють до дати офіційного оприлюднення заяви про їх відкликання на Сайті Банку. Приєднання Клієнта до Правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності із ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України) здійснюється шляхом підписання Договору про приєднання до Правил надання кредиту об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Договір про приєднання) за встановленою АБ «УКРГАЗБАНК» формою. Датою укладення Договору про надання кредиту є дата Договору про приєднання.
У відповідності до Правил, Правила регулюють відносини, які виникають між Банком та Позичальниками протягом строку дії Договору про надання кредиту в межах чинного законодавства України (п.1.1.); Підписанням Договору про приєднання Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил (п.1.2.); Приєднуючись до Правил, Позичальник приймає на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених Договором про надання кредиту (п.1.3.).
Договір про приєднання - типова форма Договору, на підставі якого здійснюється приєднання Клієнта до Правил надання кредиту в АБ «УКРГАЗБАНК» та який містить посилання на ці Правила.
Відповідно до п. 1. Договору про приєднання, загальний ліміт кредитної лінії (надалі -кредит або кредитна лінія) 430 306,00 грн
У відповідності до п. 2. Договору про приєднання, кредитна лінія відкривається з 11 червня 2020 року по 10 червня 2030 року (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до Договору про приєднання).
Відповідно до п. 3. Договору про приєднання, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в Додатку № 2 до Договору про приєднання.
Цільове використання (мета) кредитних коштів: обладнання та матеріали для проведення робіт з термоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ покрівель та фундаментів в тому числі в комплексі з іншими заходами, що відповідає підпункту 20 пункту 2 додатку 2 до Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива на 2010-2020 роки, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2010 № 243 (п.1.2. Кредитного договору) (п. 4. Договору про приєднання).
За користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього Договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Договором про приєднання, (строкова заборгованість), базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 17,4 % річних (п. 5 Договору про приєднання).
За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про приєднання (прострочена заборгованість), у т.ч. у строки, визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту, встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором про приєднання, процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п.5. Договору про приєднання, збільшеного на 5,0% процентних пункти (п. 6 Договору про приєднання).
Тарифи на кредитні операції наведені у Додатку № 2 до цього Договору про приєднання (п.9. Договору про приєднання).
Відповідно до п. 11 Договору про приєднання, кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової Заяви на отримання кредиту Позичальника відповідно до Додатку № 1 до Правил, в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 2. Договору про приєднання, розрахункових документів або інших документів, на підставі яких буде здійснюватися придбавання та/або впровадження обладнання, наданих Позичальником, безпосередньо з позичкового рахунку IBAN UA763204780000020639870224236, відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478.
Пунктом 13 Договору про приєднання передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами Позичальник здійснює на рахунок IBAN UA 583204780000037395739962267 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478.
Згідно p п. 14 Договору про приєднання, Позичальник сплачує комісії Банку у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами (Додаток № 2 до Договору про приєднання).
Інші умови надання кредитних коштів, не передбачені цим Договором про приєднання, регулюються положеннями Правил (п. 17 Договору про приєднання).
Відповідно до п.19 Договору про приєднання, підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що всі умови Договору про приєднання (в тому числі інформаційні додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення; що отримав від Банку інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до підписання цього Договору про приєднання.
10 грудня 2020 між Банком та Позичальником укладена Додаткова угода №1 до Договору №749/2020/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» від 11.06.2020 (надалі - Додатковий договір), яким, зокрема, внесено зміни до Договору про приєднання (кредитного договору), а саме: у зв'язку з отриманням відшкодування частини суми кредиту з боку Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в розмірі 205 483,20 грн та направленням Банком отриманих коштів на погашення заборгованості Позичальника за основним боргом сторони домовились викласти Додаток 1 «Графік зменшення ліміту кредитування».
У відповідності до умов Кредитного договору, Позивач на досудовому етапі направив через застосунок Клієнт-Банк на адресу Відповідача Лист-вимогу від 11.10.2022 № 172/24024/2022 щодо виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором та повернення кредитної заборгованості.
Вимога Банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку залишились Відповідачем без виконання.
Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.
Стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Баха, 1» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 749/2020/ЗОД-МСБ від 11.06.2020 в розмірі 149 058 грн 60 коп., яка утворилась станом на 31.07.2023 (включно) та складається з: заборгованість по кредиту строкова - 118 794, 25 грн; заборгованість по процентам поточна – 2641,20 грн; заборгованість по процентам прострочена – 27600,68 грн; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 (включно) – 5,94 грн; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 23.02.2022 – 16,53 грн та судового збору було предметом позовних вимог у даній справі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Статтею 1055 ЦК України унормовано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом положень статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що позивач належним чином виконував свої договірні зобов'язання.
Згідно меморіального ордеру від 12.06.2020 перерахував ФОП Карпець Д.М., на підставі Кредитного договору, 430 306 грн 00 коп. за обладнання та матеріали для проведення робіт з теплоізоляції.
Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти.
Враховуючи наявність станом на 10.10.2022 заборгованості, згідно з п. 3.3.3 Правил, у відповідності до умов Кредитного договору, Позивач на досудовому етапі направив через застосунок Клієнт-Банк на адресу Відповідача Лист-вимогу від 11.10.2022 № 172/24024/2022 щодо виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором та повернення кредитної заборгованості.
Вимога Банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку залишились Відповідачем без виконання.
Враховуючи вищевикладене та невиконання Позичальником у строк своїх зобов'язань у Банку виникло право вимагати повернення заборгованості за Договором.
Умовами пункту 4.4.1. Правил сторони погодили, що у випадку неповернення в строк Кредиту при настанні Події припинення, вся заборгованість Позичальника щодо погашення суми Кредиту вважається простроченою і Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника щодо погашення суми Кредиту, які у відповідності до ч.2. ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах, розрахованих від суми простроченої заборгованості Позичальника щодо погашення суми Кредиту за весь період прострочення.
Розрахунки заборгованості станом на 31.07.2023 (включно) перевірені судом, та встановлено, що вони виконані правильно, окрім розрахунку суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та погашення кредиту.
Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та погашення кредиту, суд зазначає таке.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19 сформулювала позицію щодо нарахування та сплати боржником інфляційних втрат за неповний місяць.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.
Таким чином, здійснивши перерахунок відповідних сум, суд встановив, що сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції є необґрунтованою і у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та погашення кредиту в розмірі 16 грн 53 коп. слід відмовити.
Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.
Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.
При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності. Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.
Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог. Відповідач проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.
Позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 20.11.2023.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
