Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги відповідача-2 у справі № 908/2736/23 (суддя Боєва О.С.) - Приморської районної організації Комуністичної партії України
номер провадження справи 9/211/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2023 Справа № 908/2736/23
м. Запоріжжя
За позовом: Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Городецького, 13)
до відповідача-1: Обласного благодійного фонду “Парсек” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 93, кв. 42)
відповідача-2: Приморської районної організації Комуністичної партії України (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Приморська, буд. 67)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Комуністична партія України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7)
про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Соловйова М.О.;
від відповідача-1: не з’явився;
від відповідача-2: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився
ВСТАНОВЛЕНО:
В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2736/23 за позовом Міністерства юстиції України до відповідача-1: Обласного благодійного фонду “Парсек” та відповідача-2: Приморської районної організації Комуністичної партії України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комуністична партія України, з позовними вимогами про:
- визнання недійсним договору дарування 1/40 частини будівлі (гараж літ.О, площею 11,1 кв.м та оглядова яма під літ.О, площею 3,6 кв.м), що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вулиця Кірова (вулиця Соборна), будинок 75, укладений 29.05.2015 між Приморською районною організацією Комуністичної партії України та Обласним благодійним фондом “Парсек”, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. та зареєстрованого за № 1974;
- скасування державної реєстрації прав Обласного благодійного фонду “Парсек” на 1/40 частини будівлі (гараж літ.О, площею 11,1 кв.м та оглядова яма під літ.О, площею 3,6 кв.м), що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вулиця Кірова (вулиця Соборна), будинок 75, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 213921023248.
Ухвалою суду 12.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 15.11.2023.
13.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” від представника відповідача-1 надійшло клопотання, у якому зазначено, що у судовому засіданні 15.11.2023 не зможе бути присутнім, оскільки перебуватиме у відрядженні з 12.11.2023 р. по 20.11.2023 р., у зв'язку з участю в роботі Інституту Правосуддя (Румунія, м. Бухарест). Просив перенести судове засідання на іншу дату та визнати причини неявки представника відповідача Обласного благодійного фонду "Парсек" поважними.
У підготовче засідання 15.11.2023 відповідач-1, відповідач-2 та третя особа не з’явились, відповідач-2 та третя особа про причини неявки суду не повідомили.
14.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” від відповідача-1 надійшли відзив та заява про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до якої відповідач-1 просив поновити Обласному благодійному фонду “Парсек” строк для подання відзиву по справі № 908/2736/23.
У підготовчому засіданні 15.11.2023 представник позивача не заперечив проти поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву та не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву відповідача-1, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні учасника справи, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу-1 пропущеного процесуального строку для подання відзиву, визнавши причину такого пропуску поважною. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом поновлено. Відзив прийнято судом до розгляду.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
_03_03.png)
