Господарський суд Запорізької області

28 листопада 2023, 12:16

До уваги учасників справи № 908/2609/17 (908/1359/22) про визнання правочину недійсним. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.

номер провадження справи 26/22/17-21/39/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.11.2023 Справа № 908/2609/17 (908/1359/22)

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2609/17 (908/1359/22)

За позовом - Приватного акціонерного товариства “Юнікон” (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А, код ЄДРПОУ 23647276)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, код ЄДРПОУ 39527406)

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, код ЄДРПОУ 00240158) - припинено

про визнання правочину недійсним

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

Представник позивача - Колодочка Григорій Вікторович, довіреність № 21 від 23.12.21 (в режимі відеоконференції);

Арбітражний керуючий - Бакулін Іван Сергійович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ

Ухвалою від 25.10.2023 суд прийняв справу № 908/2609/17 (908/1359/22) за позовом Приватного акціонерного товариства “Юнікон” до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів”, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів” про визнання правочину недійсним до розгляду в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів”, відкрив провадження з розгляду заяви. Присвоїв справі номер провадження 26/8/20-21/39/23. Ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначив на 23.11.2023, 11 - 00.

До суду надійшли від:

- позивача пояснення (вх. № 25714/08-08/23 від 23.11.2023), в яких він наполягає на задоволенні позовних вимог; клопотання (вх. № 25714/08-08/23 від 23.11.2023) про призначення судової оціночної будівельної експертизи та витребування доказів по справі; (вх. № 24696/08-08/23 від 17.11.2023) про участь в засіданні в режимі відео конференції,

- відповідача 1 (вх. № 25086/08-08/23 від 22.11.2023) про закриття провадження у справі;

- арбітражного керуючого Бакуліна І.С. (вх. № 24417/08-08/22 від 14.11.2024) про участь в засіданні в режимі відео конференції, (вх. № 24419/08-08/23 від 14.11.2023) про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні клопотання сторін прийняті до розгляду, додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Судом приєднано до матеріалів справи відповіді № 333381 від 22.11.2023 та № 333387 від 22.11.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача 1 та 2.

Судом задоволені клопотання сторін та арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання 23.11.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 23.11.2023 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

У судове засідання відповідач 1 представників не направив, до трансляції в режимі відеоконференції не приєднався.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 25.10.2023 № 908/2609/17 (908/1359/22) - абзац 5 описової частини ухвали викладено некоректно.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі суду від 25.10.2023 № 908/2609/17 (908/1359/22), виклавши абзац 5 описової частини ухвали від 25.10.2023 № 908/2609/17 (908/1359/22) в наступній редакції: “Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.09.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “ЮНІКОН” на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) скасовано. Справу № 908/2609/17 (908/1359/22) направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області”.

Розглянувши у засіданні клопотання відповідача 1 (вх. № 25086/08-08/23 від 22.11.2023) про закриття провадження у справі, матеріали справи, заслухавши представника позивача, арбітражного керуючого Бакуліна І.С., суд установив.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів” подало заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами пункту 6 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 908/2609/17 касаційну скаргу Приватного Акціонерного товариства “ЮНІКОН” вих. № 73-УстаІ/ЮрВ від 26.07.2023 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022, в частині затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі № 908/2609/17 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022, в частині затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі № 908/2609/17 залишено без змін.

Згідно відповіді № 333381 від 22.11.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача 2 припинено, про що внесено відповідний запис. Реєстр не має відомостей про осіб, які є правонаступниками припиненого відповідача 2.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача 1 (вх. № 25086/08-08/23 від 22.11.2023) слід задовольнити частково та закрити провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) про визнання правочину недійсним в частині вимог до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів”.

В іншій частині клопотання відповідача 1 слід залишити без задоволення, враховуючи предмет позову, висновки Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 908/2609/17 та відсутність підстав для закриття провадження у справі відносно відповідача 1.

У судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Бакуліна І.С. (вх. № 24419/08-08/23 від 14.11.2023) про закриття провадження у справі залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

На підстави ст. 216 ГПК України, враховуючи відсутність у засіданні представника відповідача 1, необхідність розгляду клопотання позивача (вх. № 25714/08-08/23 від 23.11.2023) про призначення судової оціночної будівельної експертизи, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Проведення судового засідання 04.12.2023, 12 - 00 год. у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua

Керуючись ст. ст. 183, 197, 216, 231, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 25.10.2023 № 908/2609/17 (908/1359/22), виклавши абзац 5 описової частини ухвали від 25.10.2023 № 908/2609/17 (908/1359/22) в наступній редакції: “Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.09.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “ЮНІКОН” на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022 у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) скасовано. Справу № 908/2609/17 (908/1359/22) направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області”.

Клопотання відповідача 1 (вх. № 25086/08-08/23 від 22.11.2023) задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) про визнання правочину недійсним в частині вимог до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький завод автомобільних кранів”.

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання арбітражного керуючого Бакуліна І.С. (вх. № 24419/08-08/23 від 14.11.2023) залишити без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 04.12.2023, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов’язати:

Відповідача 1 - надати пояснення на клопотання позивача (вх. № 25714/08-08/23 від 23.11.2023) про призначення судової оціночної будівельної експертизи та витребування доказів у відповідача 1.

Проведення судового засідання 04.12.2023, 12 - 00 у справі № 908/2609/17 (908/1359/22) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 1 (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 27.11.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ