Господарський суд Запорізької області

29 листопада 2023, 15:35

номер провадження справи 5/202/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 908/1721/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “ПроКредитБанк” (електронна пошта: 21677333@mail.gov.ua; пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 21677333)

До відповідачів:

1 – Приватного підприємства “ЦАРЕВОДАРІВКА” (електронна пошта: julya_1983@ukr.net; вул. Шкільна, буд. 22, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72350; код ЄДРПОУ 31022815)

2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (електронна пошта: bestaev1987@gmail.com; вул. Городоцька, буд. 226-Б, оф. 1032, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 39376884)

3 – Желєва Сергія Семеновича (електронна пошта: невідома; вул. Берегова, буд. 144, м. Мелітополь, Запорізька область, 72306; ідентифікаційний номер: 2320904337)

4 – Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” КОМИШ-ЗАРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА” (електронна пошта: невідома; вул. Поштова, буд. 70, смт. Комиш-Зоря, Пологівський район, Запорізька область, 71030; код ЄДРПОУ 00954225)

5 - Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА” (електронна пошта: невідома; вул. Шевченка, буд. 4/1, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72330; код ЄДРПОУ 00951652)

6 - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО “АГРОПРОДІНВЕСТ” (електронна пошта: julya_1983@ukr.net; вул. Сонячна (Малиновського), буд. 1, с. Шевченка, Якимівський район, Запорізька область, 72512; код ЄДРПОУ 03370051)

про стягнення 4 340 622,72 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Фельський С.Л., довіреність № б/н від 21.08.2023, свідоцтво серії ЗП № 001016, адвокат;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: не з’явився;

Від відповідача-3: не з’явився;

Від відповідача-4: не з’явився;

Від відповідача-5: не з’явився;

Від відповідача-6: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2023 вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1721/23 та підготовче засідання призначити на 22.11.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвалою суду від 20.11.2023 в задоволенні клопотання Приватного підприємства “ЦАРЕВОДАРІВКА” № б/н від 17.11.2023 (вх. № 24782/08-08/23 від 20.11.2023) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 908/1721/23 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.11.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх електронні пошти ухвали суду від 22.11.2023 та розміщення тексту цієї ухвали на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів - 2-6 або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву до суду не направили.

22.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від відповідача – 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що 17.11.2023 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему – підсистему "Електронний суд" представником ПП «Цареводарівка» було подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та доступу до матеріалів справи електронному вигляді та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до ухвали від 20.11.2023 судом в задоволені клопотання ПП «Цареводарівка» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 908/1721/23 було відмовлено. Вказана ухвала суду надійшла на електронну адресу представника ПП «Цареводарівка» в другій половині дня 21.11.2023. В свою чергу, віддалене місце проживання представника ПП «Цареводарівка» - адвоката Вініченка Владислава Володимировича (у місті Києві), в умовах запровадженого воєнного стану створює істотні труднощі та з урахування часу, що залишився до початку проведення судового засідання, практично унеможливлює своєчасне прибуття представника до Господарського суду Запорізької області у судове засідання, призначене на 22.11.2023 о 11:00 год. При цьому вказана справа № 908/1721/23 має велике значення для ПП «Цареводарівка», оскільки в умовах воєнного стану та перебування документації, матеріальних цінностей та всього іншого майна підприємства на тимчасово окупованій території, а також враховуючи значну ціну позову, стягнення 4 340 622,72 грн. буде мати суттєвий вплив на подальшу діяльність ПП «Цареводарівка». На підставі вищевказаного, задля всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи № 908/1721/23, з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності, реалізації права на справедливий суд, ПП «Цареводарівка» просить суд відкласти розгляд справи № 908/1721/23 задля можливості забезпечити участь свого представника під час розгляду даної справи.

Представник позивача зазначив про направлення на електронну пошту представника відповідачів – 1, 6: Чміль Ю.В. (julya_1983@ukr.net) позовної заяви з додатками до неї, на підтвердження чого направив на електронну пошту суду відповідний лист.

Також судом встановлено, що вказане клопотання про відкладення розгляду справи подано вже іншим представником відповідача – 1: Вініченко В.В.

Станом на 22.11.2023 письмового відзиву на позовну заяву від відповідача – 1 до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що зміна представника відповідача-1 не є поважною причиною для неподання до суду письмового відзиву на позовну заяву, отже вказані вище дії відповідача суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами.

Суд звертає увагу відповідачів: 1 – 6, що у випадку ненадання відзивів на позовну заяву у строк до 11.12.2023, у наступному судовому засіданні судом буде вирішуватись питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11.12.2023 на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2023, а саме:

Відповідачам: 1 - 6 у строк до 11.12.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи копії відзивів на позовну заяву та доданих до них документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк:

Позивачу у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та іншим учасникам справи письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвалу суду направити на електронні пошти учасників справи та текст цієї ухвали розмістити на офіційному сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

До відома, Желєва Сергія Семеновича, м. Мелітополь, Запорізька область; Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА”, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область; Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО “АГРОПРОДІНВЕСТ”, с. Шевченка, Якимівський район, Запорізька область, у справі №908/1721/23