Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Селянського (Фермерського) господарства “ЗЛАГОДА” та Тендеренка Юрія Петровича! Справа №908/2218/23!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2023 Справа № 908/2218/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2218/23
за позовом: Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406)
до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства “ЗЛАГОДА” (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вул. Калинова, буд. 14, ідентифікаційний код 31299939)
до відповідача-2:Тендеренка Юрія Петровича
про стягнення 543985,79 грн.
за участю представників:
від позивача – Погодін В.О., довіреність №129 від 15.08.2023 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1 – не з’явився;
від відповідача-2 – Кавчук А.В., ордер серії ВС №1217447 від 18.07.2023 (в режимі відеоконференції);
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023 залишено без задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи, задоволено клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвалу суду від 10.10.2023 розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 17.10.2023.
06.11.2023 від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення щодо тимчасово окупованих територій, щодо недійсності кредитного договору №221121-КЛН/2 від 22.11.2021 та щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором №221121-КЛН/2 від 22.11.2021.
07.11.2023 від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі щодо недійсного кредитного №221121-КЛН/2 від 22.11.2021.
В судовому засіданні 07.11.2023 були присутніми представники позивача та відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.
Представник відповідача-2 оголосив про подання додаткових пояснень щодо тимчасово окупованих територій, пояснень (від 06.07.2023) щодо недійсності кредитного договору №221121-КЛН/2 від 22.11.2021, щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором №221121-КЛН/2 від 22.11.2021, а також додаткових пояснень (від 07.11.2023) щодо недійсного кредитного №221121-КЛН/2 від 22.11.2021, просив долучити їх до матеріалів справи. Представник відповідача-2 просив надати час для обґрунтування причин неможливості своєчасного подання додаткових пояснень.
Представник позивача повідомив про те, що позивач не отримував додаткових пояснень відповідача-2. Вирішення клопотання представника відповідача-2 залишив на розсуд суду.
Ухвалою суду від 07.11.2023 відкладено підготовче засідання на 20.11.2023 о 10 год. 30 хв.
Ухвалу суду від 07.11.2023 розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 10.11.2023.
16.11.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого відповідач-2 просить визнати поважними причини неподання доказів з причин, що не залежали від відповідача-2 та прийняти до розгляду докази, що долучені до додаткових пояснень. Також від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі щодо правових позицій та висновків судів вищих інстанцій, які підлягають застосуванню у справі.
В судовому засіданні 20.11.2023 були присутніми представники позивача та відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.
Представник позивача повідомив про подання заперечень на додаткові пояснення Тендеренка Ю.П. щодо недійсності кредитного договору.
Суд повідомив про те, що до суду не надходили дані заперечення позивача.
Представник відповідача-2 не заперечив проти долучення до матеріалів справи заперечень позивача. Оголосив клопотання про долучення доказів, просив долучити до матеріалів справи докази разом з додатковими поясненнями, обґрунтував причини неможливості подання цих доказів разом із відзивом, просив поновити строк для подання зазначених доказів.
Представник позивача не заперечив проти долучення до матеріалів справи зазначених доказів.
Суд визнав поважними причини пропуску, долучив зазначені докази до матеріалів справи.
Представники позивача та відповідача-2 не заперечили проти закриття підготовчого провадження.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2023 о 10 год. 00 хв.
Представники позивача та відповідача-2 просили провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи намір представників позивача та відповідача-2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та відповідача-2 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.11.2023.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
