Господарський суд Запорізької області

05 грудня 2023, 16:12

До увги сторін по справі № 908/1359/23 - Фізичної особи – підприємця Крикунова Ігоря Олександровича (primorskiy2@ukr.net; вул. Українська, буд. 85-А, с.м.т. Кирилівка, Запорізька область, 72563; ідентифікаційний номер: 2737011696), Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОРСЬКИЙ” (mv@buhgalter-militina.com; пр. Азовський, буд. 10, с.м.т. Кирилівка, Запорізька область, 72563; код ЄДРПОУ 03750434)

номер провадження справи 5/265/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 908/1359/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ ЛІЗИНГ” (office@bl-leasing.com.ua; вул. Зоологічна, буд.4-А, оф. 139, м. Київ, 04119; код ЄДРПОУ 37027379)

До відповідачів:

1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОРСЬКИЙ” (mv@buhgalter-militina.com; пр. Азовський, буд. 10, с.м.т. Кирилівка, Запорізька область, 72563; код ЄДРПОУ 03750434)

2 – Фізичної особи – підприємця Крикунова Ігоря Олександровича (primorskiy2@ukr.net; вул. Українська, буд. 85-А, с.м.т. Кирилівка, Запорізька область, 72563; ідентифікаційний номер: 2737011696)

про стягнення 524 652,29 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2023 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1359/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов’язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

27.11.2023 від адвоката відповідача – 1 (ТОВ “ПРИМОРСЬКИЙ”) – Яценка Д.В. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № б/н, б/д (вх. № 25227/08-08/23 від 27.11.2023) про відкладення підготовчого засідання призначеного на 27.11.2023 о 12 год. 30 хв. у зв’язку з участю адвоката в іншому судовому засіданні, а саме у Заводському районному суді м. Запоріжжя, у справі що призначена на 27.11.2023 о 12 год. 00 хв.

Крім цього, 27.11.2023 0 09 год. 10 хв. від Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ ЛІЗИНГ” на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № 137 від 24.11.2023 (вх. № 25235/08-08/23 від 27.11.2023) про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 27.11.2023 о 12 год. 30 хв. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 27.11.2023 не з’явились.

Представники позивача та відповідача-2 про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на електрону адресу та оприлюднення тексту ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

В порушення вищевказаної статті, до клопотання адвоката Яценка Д.В. не додані докази в підтвердження наявності відповідних повноважень щодо представництва інтересів відповідача – 1 (ТОВ “ПРИМОРСЬКИЙ”).

Стосовно заяви ТОВ “БЛ ЛІЗИНГ” № 137 від 24.11.2023 (вх. № 25235/08-08/23 від 27.11.2023) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

В порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заява позивача надійшла до суду в день призначеного судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 18.12.2023 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2023 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Також суд зазначає, що під час розгляду справи по суті судом буде досліджуватись оригінали документів, доданих до позовної заяви, у зв’язку з чим суд вважає за можливе клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково, а саме під час підготовчого провадження.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що автомобільне та залізничне сполучення між м. Київ та м. Запоріжжя працює.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Керуючись ст. ст. 197, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.12.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ ЛІЗИНГ” № 137 від 24.11.2023 (вх. № 25235/08-08/23 від 27.11.2023) про забезпечення проведення всіх судових засіданнях, зокрема призначеного на 18.12.2023 о 12:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Судові засідання у підготовчому провадженні, в т.ч., призначене на 18.12.2023 о 12 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.
Повторно запропонувати відповідачам – 1,2 виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2023 та у строк до 11.12.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим учасникам копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи; інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі “Електронний суд” задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідачів – 1 та 2 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідачів – 1, 2 та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков