До уваги учасника процесу Приватного підприємства «Магістр» у справі № 908/3555/23 (суддя Ярешко О.В.).

До уваги учасника процесу Приватного підприємства «Магістр» у справі                              № 908/3555/23 (суддя Ярешко О.В.).

05.12.2023 суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянула заяву ТОВ  “Нова Пошта” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства “Магістр” грошової заборгованості. Ухвалою суду від 05.12.2023 заявнику відмовлено у видачі судового наказу в частині  стягнення 11 448,51 грн. пені. В іншій частині заявлених вимог видано судовий наказ наступного змісту:

«ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

05.12.2023                                                                                                Справа №  908/3555/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши заяву за вих. б/н від 29.11.2023  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Нова Пошта» (Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026, код ЄДРПОУ 31316718) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Магістр» (вулиця Північний переїзд, будинок 6, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355, код ЄДРПОУ 25485464) грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява за вих. № б/н від 29.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю  «Нова Пошта» про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «Магістр» грошової заборгованості за договором № 229139 від 03.8.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень, а саме: 23 107,21 грн. – заборгованості, 11 448,51 грн пені, 9 401,15 грн 30% річних, 4 318,06 грн інфляційних витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 05.12.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю  «Нова Пошта» відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення з Приватного підприємства «Магістр»  11 448,51 грн пені.

Згідно ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду засвідчені  копії: письмового договору № 229139 від 03.08.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень, заява про приєднання  до договору (додаток № 1); акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № НП-007248018 від 28.02.2023, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № НП-007323796 від 31.03.2022; рахунку фактури № НП-007248018 від 28.02.2023, рахунку-фактури  № НП-007323796 від 31.03.2022; розрахунок заборгованості.

Отже, спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також  ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198, 216  Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. підлягає стягненню з боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленої на запит суду, місцезнаходженням боржника – Приватного підприємства «Магістр»  - вулиця Північний переїзд, будинок 6,                   с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Мелітопольського району Запорізької області (місцезнаходження боржника) тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статями 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території»,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника: Приватного підприємства «Магістр» (вулиця Північний переїзд, будинок 6, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355, код ЄДРПОУ 25485464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026, код ЄДРПОУ 31316718) заборгованість в розмірі 23 107 (двадцять три тисячі сто сім) грн 21  коп., 9 401 (дев’ять тисяч чотириста одна) грн 15 коп. 30 %річних, 4 318 (чотири тисячі триста вісімнадцять) грн 06 коп. інфляційні втрати, 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», з метою повідомлення боржника про видачу даного судового наказу – розмістити його текст на офіційному веб-порталі судової влади України.
3. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили:          «____»  ________20__.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання:  «____»  ________20__.

Дата видачі судового наказу стягувачу:                         «____»  ________20__.

Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

       Суддя                                                                Оксана Володимирівна   Ярешко

У разі необхідності рекомендувати  ознайомитись  з матеріалами заяви у справі.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

До уваги учасника процесу Приватного підприємства «Магістр» у справі                              № 908/3555/23 (суддя Ярешко О.В.).