Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/2289/23 про банкрутство ТОВ “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО”. Суддя по справі Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/26/23
а
УХВАЛА
07.12.2023 Справа № 908/2289/23
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2289/23
Кредитори:
10 Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” (вул. Симона Петлюри, буд. 25, Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227, ел. пошта: nec-kanc@ua.energy, представник - адвокат Блажко У.В., ел. пошта: Blazko.UV@ua.energy)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, наявний електронний кабінет)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ “ПриватБанк”
Розпорядник майна - Острик С.Ю. (поштова адреса: а/с 7813, м. Запоріжжя, 69032, serhostr@gmail.com)
про банкрутство
розгляд заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” від 12.10.2023 (вх. № 21780/08-08/23 від 12.10.2023) про визнання недійсним правочину
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін та учасників:
Кредитор - Литвинов В.В. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ “Електротрейдінг Груп”;
Кредитор - представник ПАТ “Запоріжжяобленерго” - адвокат Краснокутська Д.О. довіреність № 188 від 15.12.2022;
Боржник - представник ТОВ “ВЕК “Палівенерго” - адвокат Галіченко Б.В. - ордер АР № 1139977 від 11.09.2023;
Арбітражний керуючий - Острик С.Ю. (зал 100) - розпорядник майна
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.11.2023 року відкладене засідання для розгляду заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” від 12.10.2023 (вх. № 21780/08-07/23 від 12.10.2023) на 07.12.2023, 14 - 00.
До суду надані:
- клопотання ТОВ “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” про долучення доказів (вх. 25721/08-08/23 від 30.11.2023);
- від ТОВ “АРЕНА ГРУП ЛТД” клопотання (вх. № 26274/08-08/23 від 07.12.2023) про відкладення засідання, заперечення на заяву про визнання недійсним правочину (вх. № 26253/08-08/23 від 07.12.2023).
У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 07.12.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 07.12.2023 винесено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
У засідання представник кредитора ТОВ “АРЕНА ГРУП ЛТД” не з’явився, вимоги ухвал суду від 30.10.2023 та від 21.11.2023 № 908/2289/23 не виконав.
У судовому засіданні клопотання ТОВ “АРЕНА ГРУП ЛТД” (вх. № 26274/08-08/23 від 07.12.2023) про відкладення засідання залишено без задоволення, враховуючи його необґрунтованість.
За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов’язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначене, суд попереджає ТОВ “АРЕНА ГРУП ЛТД” про застосування заходів процесуального примусу у разі повторного невиконання вимог ухвал суду.
На підставі ст. 216 ГПК України засідання для розгляду заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” від 12.10.2023 (вх. № 21780/08-07/23 від 12.10.2023) слід відкласти, зобов’язавши учасників виконати певні дії.
Проведення судового засідання 22.12.2023, 10 - 00 у справі № 908/2289/23 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти засідання для розгляду заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” від 12.10.2023 (вх. № 21780/08-07/23 від 12.10.2023) на 22.12.2023, 10 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Проведення судового засідання 07.12.2023, 14 - 00 у справі № 908/2289/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Зобов’язати:
ТОВ “АРЕНА ГРУП ЛТД”, боржника, кредиторів, розпорядника майна - виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2023 № 908/2289/23.
Суд попереджає ТОВ “АРЕНА ГРУП ЛТД” про застосування заходів процесуального примусу у разі повторного невиконання вимог ухвал суду.
Явку представника ТОВ “АРЕНА ГРУП ЛТД” у судове засідання 22.12.2023, 10 - 00 визнати обов’язковою.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Острику С.Ю. (електронною поштою/до електронного кабінету/засобами поштового зв’язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.12.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
