Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 26/23/22
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2023 Справа № 908/1242/22(908/2670/23)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”, код ЄДРПОУ 36999957 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)
до відповідача: Російської Федерації місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1, код ISO: RU/RUS 643, офіційна електронна адреса: не відома, адреса електронної пошти: не відома;
місцезнаходження посольства Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27, номери засобів зв’язку : +38 044 248 05 06; +38 044 246 34 69;
місцезнаходження посольства Російської Федерації в Швейцарській Конфедерації: 3006, м. Берн, Брауннандернрайн, 37, номери засобів зв’язку: + 41 (0)31/352 05 66; + 41 (0)31/352 64 65; + 41 (0)31/352 05 68, офіційна електронна адреса: не відома, адреса електронної пошти: consbern@mid. ru; embassy, bern@mid. ru
місцезнаходження посольства Російської Федерації в Німеччині: 10117, м. Берлін, Унтер ден Линден, 63-65, номери засобів зв’язку: + 49-30-229-11-10; + 49-30-229-11-29; + 41-30-229-93-97, офіційна електронна адреса: не відома, адреса електронної пошти: berlin@mid. ru
місцезнаходження посольства Російської Федерації в Бельгії: Avenue De Fre 66, 1180 Uccle, номери засобів зв’язку: + 32(0)2 374-34-00, +32(0)2 374-68-86, +32(0)2 375-39-18, +32(0)2 374-57-38 офіційний сайт: www. belgium.mid.ru офіційна електронна адреса: не відома, адреса електронної пошти: amrusbel@skynet.be, amrusbel@inbox.ru
про стягнення 10 087 163 678,13 грн
в межах справи № 908/1242/22
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”
кредитори - 1/ Адвокатське об’єднання “Аюрлекс”
2/ Приватне акціонерне товариство “Шахтоуправління “Покровське”
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд Кепітал Фін”
4/ Публічне акціонерне товариство “МТБ Банк”
|
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): |
|
|
Позивач |
Вєдєрнікова Олена Сергіївна (в режимі відеоконференції) |
Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ:
28.11.2023р. Господарським судом Запорізької області винесено рішення, яким: позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з держави Російська Федерація (119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЗОРЯ” (69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ 36999957) в рахунок відшкодування збитків 10 087 163 678,13 грн. (десять мільярдів вісімдесят сім мільйонів сто шістдесят три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 13 копійок), що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ – 275 842 216,34 доларів США (двісті сімдесят п’ять мільйонів вісімсот сорок дві тисячі двісті шістнадцять доларів США 34 центи) або 259 530 439,90 Євро (двісті п’ятдесят дев’ять мільйонів п’ятсот тридцять тисяч чотириста тридцять дев’ять Євро 90 євроцентів), з яких:
- сума збитків у вигляді втрачених активів внаслідок збройної агресії Російської Федерації в розмірі 948 865 685,00 грн. (дев’ятсот сорок вісім мільйонів вісімсот шістдесят п’ять тисяч шістсот вісімдесят п’ять гривень 00 копійок) (без ПДВ), що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ на дату оцінки – 25 947 552,80 доларів США (двадцять п’ять мільйонів дев’ятсот сорок сім тисяч п’ятсот п’ятдесят два долари США 80 центів) або 25 776 715,05 Євро (двадцять п’ять мільйонів сімсот сімдесят шість тисяч сімсот п'ятнадцять Євро 05 євроцентів);
- сума збитків у вигляді упущеної вигоди за період з 24.02.2022 року по 06.06.2023 року в розмірі 497 503 441,72 грн. (чотириста дев’яносто сім мільйонів п’ятсот три тисячі чотириста сорок одна гривня 72 копійки), що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ – 13 604 661,97 доларів США (тринадцять мільйонів шістсот чотири тисячі шістсот шістдесят один долар США 97 центів) або 12 725 923,66 Євро (дванадцять мільйонів, сімсот двадцять п’ять тисяч дев’ятсот двадцять три Євро 66 євроцентів);
- сума збитків у вигляді упущеної вигоди за період з 06.06.2023 року по 06.06.2028 року в розмірі 8 640 794 551,41 грн. (вісім мільярдів шістсот сорок мільйонів сімсот дев’яносто чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят одна гривня 41 копійка), що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ на дату оцінки – 236 290 001,57 доларів США (двісті тридцять шість мільйонів двісті дев’яносто тисяч один долар США 57 центів) або 221 027 801,19 Євро (двісті двадцять один мільйон двадцять сім тисяч вісімсот один Євро 19 євроцентів); стягнуто з держави Російська Федерація (119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача) 939 400,00 грн. (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) судового збору.
До суду 04.12.2023 надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2023 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.
Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, шо разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Таким чином, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Понесеним Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 1 009 316 367,00 грн. підтверджується належним чином завіреними копіями:
Як вже зазначалось, за наслідками розгляду справи № 908/1242/22(908/2670/23) по суті заявлених позовних вимог відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2023 року судом було стягнуто з Відповідача на користь ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЗОРЯ” 10 087 163 678,13 грн.
Відповідно до п. 3.2 Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023 р. Позивач зобов’язався додатково сплатити Адвокатському об’єднанню “ЛЕКС ГРУП” винагороду у розмірі 10 % від фактично задоволеної судовим рішенням на його користь суми з Російської Федерації (гонорар успіху).
Отже, гонорар успіху Адвокатського об’єднання “ЛЕКС ГРУП” у даній справі складає 10% від фактично задоволеної судовим рішенням на користь Позивача суми в розмірі 10 087 163 678,13 грн. і в грошовому виразі становить 1 008 716 367,00 грн. (один мільярд вісім мільйонів сімсот шістнадцять тисяч триста шістдесят сім гривень 00 коп.), що відображено у двосторонньому Акті від 28.11.2023 року приймання-передачі наданих послуг на суму 1 008 716 367,00 грн. з оплати гонорару успіху адвокатському об’єднанню “ЛЕКС ГРУП”, підписаному уповноваженими представниками обох сторін.
Понесення Позивачем витрат, пов’язаних із залученням спеціалістів, а саме оцінювача з незалежної оцінки і рецензента, в загальній сумі 385 000,00 грн, що підтверджується належним чином завіреними копіями:
Понесення Позивачем витрат, пов’язаних із залученням перекладачів в загальній сумі 19 498,00 грн. підтверджується належним чином завіреними копіями:
Понесення Позивачем витрат, пов’язаних із міжнародною доставкою ПАТ “ДХЛ Інтернешнл Україна” процесуальних документів на адреси посольств Відповідача у зарубіжних країнах в загальній сумі 21 213,72 грн. підтверджується належним чином завіреними копіями:
Таким чином, загальні витрати Позивача, пов’язані з розглядом судової справи №908/1242/22(908/2670/23) склали 1 009 742 078,72 грн. (один мільярд дев’ять мільйонів сімсот сорок дві тисячі сімдесят вісім гривень 72 коп.).
Належним чином засвідчені копії вказаних вище документів додаються до цієї заяви, оригінали знаходяться у Позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем надано детальний опис наданих Адвокатським об’єднанням “ЛЕКС ГРУП” послуг та їх вартість.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 13.12.2018р. у справі № 816/2096/17, від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18, від 09.07.2019р. у справі № 923/726/18, від 26.02.2020 у справі № 910/14371/18, згідно з якою від учасника, справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права. Що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то зі змісту норм процесуального права можна зробити висновок, що достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 29 жовтня 2020 року (справа №686/5064/20), від 5 березня 2021 року (справа № 200/10801/19-а), від 16 березня 2021 року (справа № 520/12065/19) та інших, згідно з якими відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Аналогічний висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено викладено у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Отже, позивачем подано належні докази, на підставі яких суд може встановити обсяг наданих Позивачу послуг професійної правничої допомоги, послуг незалежного оцінювача та рецензента, послуг перекладача, послуг міжнародного перевезення/відправлення та їх вартість.
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
В порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив ухвалити додаткове судове рішення, яким: стягнути з Російської Федерації місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1, код ISO: RU/RUS 643 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”, код ЄДРПОУ 36999957 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2) витрати, пов’язані з розглядом справи у розмірі 1 009 742 078 (один мільярд дев’ять мільйонів сімсот сорок дві тисячі сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Російської Федерації (місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1, код ISO: RU/RUS 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Зоря”, код ЄДРПОУ 36999957 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2) витрати, пов’язані з розглядом справи у розмірі 1 009 742 078 (один мільярд дев’ять мільйонів сімсот сорок дві тисячі сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Видати наказ.
Судове рішення складено 15.12.23.
Суддя О.О. Юлдашев
До уваги відповідача - Російської Федерації місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1, код ISO: RU/RUS 643 у справі № 908/1242/22(908/2670/23)
_03_03.png)
