Господарський суд Запорізької області

19 грудня 2023, 14:37

номер провадження справи 5/234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 908/1893/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406; електронна пошта: info@creditdnepr.com)

До відповідачів:

1 – Селянського (фермерського) господарства “КАРІНА” (вул. Центральна, буд. 1-Б, с.Федорівка, Пологівський район, Запорізька область, 70627; код ЄДРПОУ 31831316; електронна пошта: rozdoroznyk.olga@gmail.com)

2 – Кумуржі Георгія Леонідовича (вул. 1 Травня, буд. 86, с. Федорівка, Пологівський район, Запорізька область, 70627; вул. Нагнибіди, буд. 8, кв. 6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69015; ідентифікаційний номер: 2224015419; електронна пошта: rozdoroznyk.olga@gmail.com)

3 - Кумуржі Леоніда Георгійовича (вул. 1 Травня, буд. 86, с. Федорівка, Пологівський район, Запорізька область, 70627; вул. Миру, буд. 5, кв. 27, Запорізький р-н, м. Запоріжжя, 691019; ідентифікаційний номер: 3096920190; електронна пошта: rozdoroznyk.olga@gmail.com)

про стягнення 1 982 215,38 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Борейко Н.О., довіреність № 214 від 22.12.2021, свідоцтво серії ДП № 3840 від 14.09.2018, адвокат;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

від відповідача-3: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.12.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.12.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представники відповідачів -1-3 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх поштові та електронні адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів - 1-3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмових відзивів на позовну заяву до суду не надійшло.

Суд зазначив про надходження 12.12.2023 від Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023 вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Представник позивача підтримав вказану заяву та просить суд до вирішення спору по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на відповідне майно відповідача Кумуржі Георгія Леонідовича та до вирішення спору по суті заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішення цієї заяви суд відклав до надання позивачем у строк до двох днів укладених з СФГ «Каріна» договорів застави та письмових пояснень щодо укладення таких договорів.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе зазначене усне клопотання задовольнити.

Також суд роз’яснює відповідачам, що вони можуть прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за відповідним клопотанням в порядку статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 10.01.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Запропонувати позивачу у строк до двох днів надати суду укладені з СФГ «Каріна» договори застави та письмові пояснень щодо укладення таких договорів.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвалу суду направити на адреси електронної пошти учасників справи, на поштові адреси відповідачів – 2, 3 та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті “Судова влада України” в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

До відома, Селянського (фермерського) господарства “КАРІНА”, с.Федорівка, Пологівський район, Запорізька область, Кумуржі Георгія Леонідовича, Кумуржі Леоніда Георгійовича, у справі №908/1893/23