Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.2023 Справа № 908/3468/13
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи за позовом - Макарова Костянтина Григоровича (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Поля, буд 6, кв. 42, ідент. номер 2346507951)
до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)
до відповідача 3 – Публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575)
до відповідача 4 - Публічного акціонерного товариства “ПАТ “Банк Кредит Дніпро” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, код ЄДРПОУ 14352406)
до відповідача 5 – Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829)
до відповідача 6 – Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест” (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, код ЄДРПОУ 31839996)
про визнання недійсними укладені між публічним акціонерним товариством “Запорізький сталепрокатний завод” та публічним акціонерним товариством “Креді Агріколь Банк” договори застави рухомого майна від 31.03.2010 №22-з (із змінами та доповненнями), від 08.04.2010 №30-з (із змінами та доповненнями), від 08.04.2010 №31-з (із змінами та доповненнями), від 29.04.2010 № 42-з (зі змінами та доповненнями), від 28.12.2010 №27-з (із змінами та доповненнями): публічним акціонерним товариством “Банк Кредит Дніпро” договір застави товарів в обороті від 19.04.2012 № 190412-3 (зі змінами та доповненнями); публічним акціонерним товариством “Перший український міжнародний банк” договори застави рухомого майна від 29.03.2010 № 97/16.1 -3/10 (зі змінами та доповненнями) та від 15.09.2011 №. 583/16.1-3/11 (із змінами та доповненнями); публічним акціонерним товариством “Укрсиббанк” договір застави рухомого майна від 22.09.2011 № 2011-ОЗ-К/К/З (зі змінами та доповненнями) та договір поруки від 22.09.2011 № 249.301 (із змінами та доповненнями)
що розглядається межах справи про банкрутство № 908/3468/13
Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, код ЄДРПОУ 39262230)
Боржник - Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, код ЄДРПОУ 00191247)
Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 03065, м. Київ, вул.. Політехнічна, 31-б, кв. 35)
Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ:
Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/3468/13 від 07.12.2023, яким: позовні вимоги Макарова Костянтина Григоровича задоволено. Визнано недійсним договір застави від 19.04.2012 № 190412-З (зі змінами та доповненнями), укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" (реєстровий номер 369). Стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406) на користь Макарова Костянтина Григоровича (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Поля, буд 6, кв. 42, ідент. номер 2346507951) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. – судового збору за подання позову.
До суду 12.12.2023 надійшла заява представника позивача про здійснення розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023 заяву розподілено судді Сушко Л.М.
Враховуючи перебування судді Сушко Л.М. у відпустці з 18.12.2023 по 12.01.2024, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023, заяву розподілено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 14.12.2023 суддя Ніколаєнко Р.А. заявив самовідвід від розгляду заяви (б/н від 11.12.2023) Макарова Костянтина Григоровича, 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. О.Поля, буд 6, кв. 42, РНОКПП 2346507951 (адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, 69095, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 161, кв.24) про здійснення розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3468/13.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023, заяву розподілено судді Черкаському В.І.
Ухвалою від 19.12.2023 суддя Черкаський В.І. заявив самовідвід від розгляду заяви (б/н від 11.12.2023) Макарова Костянтина Григоровича, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О. Поля, буд. 6, кв. 42, РНОКПП 2346507951 (адвоката Погрібної Світлани Олександрівни, 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 161, кв. 24) про здійснення розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3468/13.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023, заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.
Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, шо разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Таким чином, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача Погрібної С.О., суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.
Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду і погодити час та дату отримання документів.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
У зв’язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” через військову агресію Російської Федерації проти України … ухвалу складено 25.12.2023.
Суддя О.О. Юлдашев
До уваги позивача, відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 та третьої особи (на стороні відповідача 5) у справі № 908/3468/13
_03_03.png)
