Господарський суд Запорізької області

26 грудня 2023, 09:51

номер провадження справи 5/287/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2023 Справа № 908/3582/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (вул. Івана Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 36716332; електронна пошта: info@etg.com.ua)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» (вул. Земська, буд. 19, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118; код ЄДРПОУ 02005243; електронна пошта: last@ua.fm)

про стягнення 43 902,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» до Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна клініка» про стягнення 43 902,06 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 справу №908/3582/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 11.12.2023 вказану позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 10 ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду доказів зарахування судового збору в розмірі 2 147,20 грн. (довідка з Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, платіжне доручення (квитанція) з відміткою фінансової установи про зарахування вказаних коштів на рахунок № UA768999980313131206083008513) у вказаний вище строк.

15.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано повідомлення про зарахування судового збору в сумі 2 147,20 грн., а також вказано, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною назвою відповідача є Приватне акціонерне товариство «Бердянська міська стоматологічна поліклініка», у зв’язку з чим позивачем додано виправлений примірник позовної заяви до суду з доказами направлення його відповідачу.

Згідно з роздруківки з офіційного сайту «Опенадатабот»: https://opendatabot.ua/ за кодом ЄДРПОУ 02005243 зареєстровано: Приватне акціонерне товариство «Бердянська міська стоматологічна поліклініка», а отже суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та вірним найменуванням відповідача вважати: Приватне акціонерне товариство «Бердянська міська стоматологічна поліклініка».

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ за березень 2022 в сумі 23 865,31 грн. згідно договору №З-131/2018 від 28.09.2018. У зв’язку з порушення відповідачем строку оплати позивачем на підставі п. 7.2. договору нараховано пеню в сумі 14 757,22 грн. та 7% штрафу в сумі 1 670,56 грн. Також у зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов’язання позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 939,57 грн. та інфляційні втрати в сумі 2 669,46 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610-611, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179, 193, 232 Господарського кодексу України, Закон України “Про ринок природного газу», позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 43 902,06 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/3582/23 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, а тому відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Крім цього суд ураховує, що в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення.

Суд звертає увагу, що при надсиланні листів на електронну пошту у відправника є можливість запросити сповіщення про доставку (що фактично є отриманням листа) та про прочитання такого листа, складання довідки про факт надсилання, тощо.

У цих висновках суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 20.04.2023 у справі № 920/367/17.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку ненадіслання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору у визначений судом строк, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Відповідачу до призначеної дати: надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації свого електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд” ЄСІТС задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3582/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Присвоїти справі номер провадження – 5/287/23.
Розгляд справи по суті розпочнеться з 18.01.2024 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Зобов’язати відповідача у строк до 11.01.2024 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд” ЄСІТС, докази чого надати суду у вказаний вище строк; надати суду інформацію щодо електронних адрес задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.
Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
Ухвалу суду направити на адреси електронної пошти учасників справи та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

До відома, Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» , м. Бердянськ, Запорізька область, у справі №908/3582/23