Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги сторін по справі № 908/886/23 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОРСЬКИЙ” (код ЄДРПОУ 03750434), Фізичної особи – підприємця Крикунова Ігоря Олександровича (ідентифікаційний номер: 2737011696)
номер провадження справи 5/284/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2023 Справа № 908/886/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ ЛІЗИНГ” (електрона пошта: office@bl-leasing.com.ua; vanzha.a@gnail.com; вул. Зоологічна, буд.4-А, оф. 139, м. Київ, 04119; код ЄДРПОУ 37027379)
До відповідачів:
1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОРСЬКИЙ” (електрона пошта: mv@buhgalter-militina.com; пр. Азовський, буд. 10, с.м.т. Кирилівка, Запорізька область, 72563; код ЄДРПОУ 03750434)
2 – Фізичної особи – підприємця Крикунова Ігоря Олександровича (електрона пошта: primorskiy2@ukr.net; вул. Українська, буд. 85-А, с.м.т. Кирилівка, Запорізька область, 72563; ідентифікаційний номер: 2737011696)
про стягнення 492 887,90 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Філіпчук Н.М. (в режимі відеоконференції) - довіреність № б/н від 17.11.2023, свідоцтво серії КС № 8653/10 від 27.12.2019, посвідчення №8653/10 від 27.12.2019, адвокат;
Від відповідача-1: не з’явився;
Від відповідача-2: Багмут Г.В. (в залі суду) - ордер серії АР № 1089697 від 11.12.2023, свідоцтво № 001213 від 05.01.2017, адвокат;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/886/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.12.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов’язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
13.12.2023 від фізичної особи – підприємця Крикунова Ігоря Олександровича до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач-2 заперечив проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Крім цього, 13.12.2023 від ФОП Крикунова І.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів № б/н від 11.12.2023 (вх. № 26716/08-08/23 від 13.12.2023).
14.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ ЛІЗИНГ” до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 26.12.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 14.12.2023 № 908/886/23 задоволено вищевказану заяву ТОВ “БЛ ЛІЗИНГ”, судове засідання, призначене на 26.12.2023 об 11 год. 00 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд”.
14.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОРСЬКИЙ” до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач-1 заперечив проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Крім цього, 14.12.2023 від ТОВ “ПРИМОРСЬКИЙ” до суду надійшло клопотання про витребування доказів № б/н від 11.12.2023 (вх. № 26862/08-08/23 від 14.12.2023).
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.12.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд”.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його електронну адресу та розміщення відповідної ухвали суду на офіційному веб-сайті “Судова влади України” в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Суд оголосив про надходження вищевказаних документів та клопотань.
Представник відповідача-2 підтримав клопотання № б/н від 11.12.2023 (вх. № 26716/08-08/23 від 13.12.2023) про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 (літера Б), м. Київ, 01054), оригіналів для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи:
Також, судом досліджено клопотання відповідача-1 № б/н від 11.12.2023 (вх. № 26862/08-08/23 від 14.12.2023) про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛ ЛІЗИНГ” (вул. Зоологічна, буд.4-А, оф. 139, м. Київ, 04119; код ЄДРПОУ 37027379), оригіналів письмових та електронних доказів для дослідження їх у судовому засіданні:
Представник позивача заперечив проти вищевказаних клопотань відповідачів - 1 та 2 про витребування доказів. Просить суд відмовити у задоволенні вказаних клопотань.
Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідачів - 1 та 2 про витребування доказів суд зазначає наступне.
Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Як встановлено судом, відповідачами – 1 та 2 порушений порядок отримання доказів та не надано суду доказів самостійного звернення до ТОВ “БЛ ЛІЗИНГ” та ТОВ «Бест Лізинг» з метою отримання вищевказаної інформації.
На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотань відповідача-2 № б/н від 11.12.2023 (вх. № 26716/08-08/23 від 13.12.2023) та відповідача-1 № б/н від 11.12.2023 (вх. № 26862/08-08/23 від 14.12.2023) про витребування доказів.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.01.2024 об 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.01.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
З метою повідомлення відповідачів про призначення справи до розгляду по суті, направити на електроні адреси сторін та оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Керуючись ст. ст. 80, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Суддя К.В. Проскуряков
_03_03.png)
