Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 26/1/22
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2023 Справа № 908/70/22(915/419/22)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА",
вул. Луганська, 50, с. Могилів, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51040;
m.kostenko@maisadour.com; 3305209749@mail.gov.ua
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро",
вул. Леніна, 152, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область;
dopomogaukr@ukr.net;
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак",
вул. Шкільна, 1, с. Красна коса, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67734;
3) приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське",
вул. Очаківська, 35-А, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область;
4) приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба народів",
вул. Генерала Плієва, 12, с. Червонознам`янка, Іванівський район, Одеська область, 67211;
електронна пошта: innavarb@ukr.net;
5) приватне сільськогосподарське підприємство "Виноградар",
вул. Радгоспна, 23, с. Садове, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751;
6) товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД",
вул. Стрекалова, 68, с. Білка, Іванівський район, Одеська область, 67231
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 619 989,70 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро",
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА",
2) приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006",
поштова адреса: вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005;
про визнання договору недійсним
в межах справи № 908/70/22
про банкрутство - приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (поштова адреса: вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)
кредитори – 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Куликівське хлібоприймальне підприємство”, код ЄДРПОУ 42222884 (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)
2/ Приватне сільськогосподарське підприємство “Прогрес”
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Придонецьке”
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮПЛ Україна
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інтенсивні фінанси”, код ЄДРПОУ 44036282 (01021 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 16)
6/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство Агрофірма “Солодководне”
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Алоінс-Агро”
8/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЮПОН УКРАЇНА”
9/ Головне управління ДПС у Запорізькій області
10/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Лімагрейн Україна”
11/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ФМС УКРАЇНА”
12/ Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”
13/ Акціонерне товариство “Банк Альянс”
14/ Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП
15/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Нуфарм Україна”
16/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Байєр”
17/ Конвекс Інтернешинал GmbH (Convex International GmbH)
Представники сторін не з’явились
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/70/22 про банкрутство приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006".
24.04.2023 до господарського суду Запорізької області за підсудністю з господарського суду Миколаївської області надійшла справа №915/419/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро", товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак", приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів", приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД", про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 619 989,70 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА", приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", про визнання договору недійсним, для розгляду в межах справи №908/70/22 про банкрутство приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006".
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2023 справу № 915/419/22 розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2023 р. прийнято справу №915/419/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро", товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак", приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів", приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД", про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 619 989,70 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА", приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", про визнання договору недійсним, для розгляду в межах справи №908/70/22 про банкрутство приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.06.2023 о/об 11:30 год.
12.06.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Родіна-Агро” про перехід до розгляду справи № 908/70/22(915/419/22) за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду від 27.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Родіна-Агро” про перехід до розгляду справи N 908/70/22(915/419/22) за правилами загального позовного провадження задоволено; справу N 908/70/22(915/419/22) ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 27.06.2023; закрито підготовче провадження у справі N 908/70/22(915/419/22) з розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро", товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак", приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба народів", приватного сільськогосподарського підприємства "Виноградар", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД", про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 619 989,70 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА", приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", про визнання договору недійсним, та призначити справу до розгляду по суті на 20.07.2023 об 11-00 год.
Ухвалою від 20.07.2023 клопотання позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Родіна-Агро” про призначення експертизи – задоволено. Призначено у справі № 908/70/22(915/419/22) почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). На вирішення експертів поставлено наступне питання:
- чи належить підпис виконаний в договорі поставки від 27.02.2020 року №ОД-56 директору Товариства з обмеженою відповідальністю “Родіна-Агро” Богушу Сергію Івановичу чи іншій особі? Зобов’язано експертів після проведення експертизи експертний висновок направити до Господарського суду Запорізької області, копію висновку направити сторонам, повернути матеріали справи до Господарського суду Запорізької області. Експертам надати суду рахунок із зазначенням розрахункового рахунку експертної установи та розрахунок понесених витрат по проведенню експертизи. Учасникам справи необхідно сприяти експертам у проведенні експертного дослідження. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Родіна-Агро”, код ЄДРПОУ 36587305 (57220, Миколаївська область, Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 152). Товариству з обмеженою відповідальністю “Родіна-Агро”, код ЄДРПОУ 36587305 (57220, Миколаївська область, Вітовський район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 152) необхідно сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-ти банківських днів після його отримання. Попереджено експертів про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків. Провадження у справі № 908/70/22(915/419/22) зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).
До суду 31.10.2023 надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.
Ухвалою від 04.12.2023 поновлено провадження у справі № 908/70/22(915/419/22); призначено судове засідання на 21.12.2023 о 12-00; зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" та приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" надати суду оригінал Договору поставки №ОД-56 від 27.02.2020; зобов’язано Богуша Сергія Івановича надати суду усі необхідні матеріали, для проведення експертизи, а саме: вільні зразки підписів Богуша Сергія Івановича в оригіналах різних документів, достовірно виконаних ним до відкриття кримінального провадження і не пов’язаних з їх обставинами за період 2014 – січень 2020рр., максимально наближених за часом виконання досліджуваного об’єкту;експериментальні зразки підписів Богуша С.І. на 5-7 арк.; явка в судове засідання Богуша С.І. визнана обов’язковою.
Представники сторін у судове засідання не з’явились. Сторони про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА", товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро", товариство з обмеженою відповідальністю "Красний рибак", приватне сільськогосподарське підприємство "Козирське", приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба народів", приватне сільськогосподарське підприємство "Виноградар", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" надали до Господарського суду Запорізької області спільну заяву (вх. № 2735/08-08/23 від 21.12.2023) про затвердження мирової угоди.
Як вбачається із тексту мирової угоди, сторони уклали та підписали мирову угоду за первісним позовом. Стосовно зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" та приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання договору недійсним сторонами не вирішено це питання в поданій мировій угоді.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 18.01.2024 об 11-30.
Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 21.12.2023р.
Ухвалу складено та підписано-27.12.23.
Суддя О.О. Юлдашев
До уваги позивача, відповідачів 1-6 (запервісним позовом), позивача, відповідачів 1,2 (за зустрічним позовом) у справі № 908/70/22(915/419/22)
_03_03.png)
