Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 5/245/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2023 Справа № 908/3049/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” (електрона пошта: office@ukrgasbank.com; mkuznietsova@ukrgasbank.com; вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ; код ЄДРПОУ 23697280)
До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Баха-38” (електрона пошта: osmd_azov@ukr.net; вул. Баха, буд. 38/29, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100; код ЄДРПОУ 32835217)
про стягнення 5 622,59 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.12.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 04.12.2023 на адреси електронної пошти учасників справи. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 20.12.2023 письмового відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.
19.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій вказано, що при зверненні до суду з позовною заявою 22.09.2023 року позивач зазначив розмір позовних вимог станом на 07.06.2023 року, що становив 5 624,76 грн., що складається з: заборгованості по кредиту прострочена – 4 468,58 грн., заборгованості по процентам прострочена – 1 152,88 грн., заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 р. (включно) – 1,13 грн.; суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів, станом на 23.02.2022р. (включно) – 2,17 грн. У зв’язку з тим, що при підготовці позовної заяви розрахунки сум збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів були виконані без врахування рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі ВС України від 03.04.1997 №62-97 р. та позиції сформульованої Об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №910/13071/19 щодо нарахування та сплати боржником інфляційних втрат за неповний місяць, позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог на суму збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів, станом на 23.02.2022р. (включно) в розмірі 2,17 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №187/07/10-217/мсб від 27.09.2017 року в розмірі 5 622,59 грн., що складається з: заборгованості по кредиту прострочена – 4 468,58 грн.; заборгованості по процентам прострочена – 1 152,88 грн.; заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 р. (включно) – 1,13 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Враховуючи подання цієї заяви до початку розгляду справи по суті, направлення її на адресу електронної пошти відповідача, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти позивача, суд вважає за можливе заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19.12.2023 прийняти до розгляду.
Таким чином, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми загальної суми заборгованості в розмірі 5 622,59 грн., що складається з: заборгованості по кредиту прострочена – 4 468,58 грн.; заборгованості по процентам прострочена – 1 152,88 грн.; заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 (включно) – 1,13 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Повний текст ухвали підписано: 25.12.2023.
Суддя К.В. Проскуряков
До відома, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Баха-38”, м. Бердянськ, Запорізька область, у справі №908/3049/23
_03_03.png)
