flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/2997/23 (суддя Зінченко Н.Г.), Позивач: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Відповідач 1: ТОВ «Мелітопольський механічний завод»; Відповідач 2: Марков Сергій Леонідович

28 грудня 2023, 15:43

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/2997/23 (суддя Зінченко Н.Г.), Позивач: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Відповідач 1: ТОВ «Мелітопольський механічний завод»;  Відповідач 2: Марков Сергій Леонідович

 

номер провадження справи 4/187/23

27.12.2023                                                                                                  справа № 908/2997/23

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), представник позивача Кузнєцова Марина Іванівна, (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський механічний завод», (юридична адреса: 72316, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Фрунзе, буд. 74/2; поштова адреса: 72316, м. Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 11/2)

до відповідача 2 Маркова Сергія Леонідовича, (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ушакова, буд. 146)

про стягнення 1  070  280,06 грн.

  Суддя Зінченко Н.Г.      

 

За участю представників сторін:

від позивача – Кузнєцова М.І., на підставі виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ № 326-п/пт від 17.12.2020;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 – не з’явився;

 

УСТАНОВИВ

 

26.09.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 515/375/2023 від 25.09.2023 (вх. № 3263/08-07/23 від 26.09.2023) Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський механічний завод», с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області і до Маркова Сергія Леонідовича, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 1  070  280,06 грн. заборгованості за додатковим договором № 440/2021/ЗОД-МСБ-ГКД-ВКЛ від 22.04.2021 до генерального кредитного договору № 440/2021/ЗОД-МСБ-ГКД від 22.04.2021, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 999  710,55 грн. (в тому числі заборгованість за гарантійним платежем в сумі 499  855,28 грн.), простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 67  623,75 грн., простроченої заборгованості по комісії в розмірі 1  600,00 грн., 3 % річних в розмірі 169,23 грн. і інфляційних втрат в розмірі 1  176,53 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 справу № 908/2997/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2997/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/187/23, підготовче засідання призначено на 01.11.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2997/23 та відкладено підготовче засідання на 11.12.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/2997/23 та призначено справу до розгляду по суті на 27.12.2023.

В підготовче засідання 27.12.2023 з’явився представник позивача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Про дату, час і місце розгляду справи № 908/2997/23 відповідач 1 та відповідач 2 повідомлялись ухвалою суду від 11.12.2023 у справі № 908/2997/23.

Згідно ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»  суд викликає або повідомляє учасників справи про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідне оголошення у справі № 908/2997/23 було розміщене на сайті господарського суду Запорізької області в розділі «Оголошення про виклик» 04.10.2023, перед першим судовим засіданням, яке було призначено на 01.11.2023, що повністю відповідає строкам зазначеним у вказаній статті.

Ухвала від 11.12.2023 також опублікована на вказаному сайті 11.12.2023, перед судовим засіданням, яке призначене на 27.12.2023.

В ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Також учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, викликаються або повідомляються про дату, час і місце інших судових засідань або про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про наявність та хід цієї судової справи, тому розгляд справи можливо проводити без їх участі.

Суд оголосив судове засідання відкритим та відповідно до вимог ст. 208 ГПК України заслухав вступне слово представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні перед стадією дослідження доказів, в наступне судове засідання викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ

 

  1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 24.01.2024 о/об 11 год. 20 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

  1. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
  2. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
  3. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
  4. Направити копію ухвали учасникам справи та опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
  5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
  6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

 

 

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК  України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

               

Суддя                                                                         Н.Г. Зінченко