Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома ПП “Войніков і КО” (71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 75А, офіс 4 про винесення ухвали від 05.01.24 щодо виправлення описки в рішення суду від 11.12.23 по справі № 908/104/23
номер провадження справи 17/7/23
Л
Запорізької області
УХВАЛА
05.01.2024 Справа № 908/104/23
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”, 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В
до відповідача: приватного підприємства “Войніков і КО”, 71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 75А, офіс 4, електронна адреса: ok1@azovagri.com; info@azovagri.com; ai@azovagri.com; voynykov@gmail.com
про стягнення 336 200,79 грн та витребування майна
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.12.23 у справі № 908/104/23 позовні вимоги задоволено. Вирішено:
- витребувати у приватного підприємства “Войніков і КО” транспортний засіб – автомобіль марки МАN ТGХ 18.440 4х2 ВLS, шасі № WМА06ХZZ6JP104027, двигун № 50549973115002, реєстраційний номер АА 0932 РТ, рік випуску 2018 та передати транспортний засіб представникам товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”;
- стягнути з приватного підприємства “Войніков і КО” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” 289 675,01 грн плати за неоплачені лізингові платежі, 14 614,98 грн інфляційних втрат, 3 012,35 грн 3 % річних, 10 041,23 грн пені, 18 857,22 грн неустойки та 7 524,01 грн судового збору. Доручити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3 % річних здійснювати за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума відсотків річних, де: СОБ - сума основного боргу, який стягнуто рішенням суду у даній справі № 908/104/23, існуючого на час здійснення розрахунку; 3 - розмір відсотків річних; КДП - кількість днів прострочення; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються відсотки.
Розглянувши матеріали справи № 908/104/23 судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення від 11.12.23, а саме на сторінці 15 в останньому абзаці допущено описку, а саме вказано:
«Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.», замість належного:
«Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.».
Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в мотивувальній частині рішення від 11.12.23 у справі № 908/104/23, а саме на сторінці 15 в останньому абзаці допущену описку, а саме вказаний останній абзац на сторінці 15 викласти в наступній редакції:
«Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.».
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в мотивувальній частині рішення від 11.12.23 у справі № 908/104/23 на сторінці 15 в останньому абзаці описку, а саме вказаний останній абзац на сторінці 15 викласти в наступній редакції:
«Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.».
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання – 05.01.24 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. Л. Корсун