Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Фізичної особи – підприємця Галька Юрія Володимировича (71601, Запорізька область, м. Василівка, пров. Театральний, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 2548900139) та Галько Тетяни Панасівни (02.07.1969 р.н., 71601, Запорізька область, м. Василівка, пров. Театральний, буд. 4, ідентифікаційний код 2538517904)
по справі № 908/3661/23 (суддя Давиденко І.В.)
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для направлення поштової кореспонденції: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280)
до відповідача 1 Фізичної особи – підприємця Галька Юрія Володимировича (71601, Запорізька область, м. Василівка, пров. Театральний, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 2548900139)
до відповідача 2 Галько Тетяни Панасівни (02.07.1969 р.н., 71601, Запорізька область, м. Василівка, пров. Театральний, буд. 4, ідентифікаційний код 2538517904)
про стягнення 11 603,68 грн
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 515/552/2023 від 12.12.2023 (вх. №4030/08-07/23) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” про солідарне стягнення з Фізичної особи – підприємця Галька Юрія Володимировича та Галько Тетяни Панасівни заборгованості за договором № 1343/2020/ЗОД-МСБ від 27.08.2020 в розмірі 11 603,68 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена в розмірі 10 849,23 грн, заборгованість по процентах прострочена в розмірі 443,24 грн, заборгованість по процентах (компенсації ФРП) в розмірі 279,55 грн., заборгованість по комісії за управління кредитними коштами в частині супроводження гарантії в розмірі 31,66 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.12.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3661/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3661/23, присвоєно справі номер провадження 19/174/23. Розгляд справи призначено за процедурою спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Судом встановлено, що 05.01.2024 від позивача, через підсистему “Електронний суд” надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв’язку з тим, відповідачем-1 оплачено суму боргу в розмірі 11 605,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та квитанціями № В363-ВЕСН-279А-ХХ9Е від 15.12.2023, № 477-Р730-6899-Р67М від 15.12.2023, які додані позивачем. Просив суд повернути суму сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд її задовольнив, з огляду на наступне.
Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога про солідарне стягнення з Фізичної особи – підприємця Галька Юрія Володимировича та Галько Тетяни Панасівни заборгованості за договором № 1343/2020/ЗОД-МСБ від 27.08.2020 в розмірі 11 603,68 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена в розмірі 10 849,23 грн, заборгованість по процентах прострочена в розмірі 443,24 грн, заборгованість по процентах (компенсації ФРП) в розмірі 279,55 грн., заборгованість по комісії за управління кредитними коштами в частині супроводження гарантії в розмірі 31,66 грн.
Матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем-1 позивачу заборгованості в розмірі 11 605,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та квитанціями № В363-ВЕСН-279А-ХХ9Е від 15.12.2023, № 477-Р730-6899-Р67М від 15.12.2023.
Таким чином, судом встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній.
Заява про закриття провадження у справі, в порядку ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України, не суперечить нормам діючого законодавства України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/3661/23 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору, у зв’язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі, судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2024.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
