Господарський суд Запорізької області

15 січня 2024, 14:10

номер провадження справи 5/202/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2024 Справа № 908/1721/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “ПроКредитБанк” (електронна пошта: 21677333@mail.gov.ua; пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; код ЄДРПОУ 21677333)

До відповідачів:

1 – Приватного підприємства “ЦАРЕВОДАРІВКА” (електронна пошта: julya_1983@ukr.net; вул. Шкільна, буд. 22, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, 72350; код ЄДРПОУ 31022815)

2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (електронна пошта: bestaev1987@gmail.com; вул. Городоцька, буд. 226-Б, оф. 1032, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 39376884)

3 – Желєва Сергія Семеновича (електронна пошта: невідома; вул. Берегова, буд. 144, м. Мелітополь, Запорізька область, 72306; ідентифікаційний номер: 2320904337)

4 – Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА” (електронна пошта адвоката Нестеришина Т.С.: tarasnesteryshyn@gmail.com; ; вул. Поштова, буд. 70, смт. Комиш-Зоря, Пологівський район, Запорізька область, 71030; код ЄДРПОУ 00954225)

5 - Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА” (електронна пошта: невідома; вул. Шевченка, буд. 4/1, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72330; код ЄДРПОУ 00951652)

6 - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО “АГРОПРОДІНВЕСТ” (електронна пошта: julya_1983@ukr.net; вул. Сонячна (Малиновського), буд. 1, с. Шевченка, Якимівський район, Запорізька область, 72512; код ЄДРПОУ 03370051)

про стягнення 4 340 622,72 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Артем’єва Ганна Олегівна (в режимі відеоконференції) - довіреність №б/н від 23.10.2023 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №000715 від 13.02.2023)

Від відповідача-1: ВІНІЧЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ (в режимі відеоконференції) - ордер серії АА №1332756 від 17.10.2023;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від відповідача-4: Нестеришин Тарас Степанович (в режимі відеоконференції) - ордер серії АА №1051669 від 21.11.2023

Від відповідача-5: не з'явився;

Від відповідача-6: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.01.2024 о 12 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.

Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.01.2024 проводилось в режимі відеоконференцзв'язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд” ЄСІТС.

Представники відповідачів – 2, 3, 5, 6 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх електронні пошти ухвали суду від 11.12.2023 та розміщення тексту цієї ухвали на офіційному веб-сайті “Судова влада України” в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів – 2, 3, 5, 6 або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмових відзивів на позовну заяву та пояснень по суті спору до суду не направили.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача – 4 проти задоволення позову заперечив, однак письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Представник відповідача – 1 зазначив про надання до матеріалів справи заяву про врегулювання спору за участю судді від 09.01.2024 пояснивши, що враховуючи наявне бажання у ПП «ЦАРЕВОДАРІВКА» врегулювати питання, які є предметом позовних вимог, а одним із механізмів, які надають таку можливість є врегулювання спору за участю суді, ПП «ЦАРЕВОДАРІВКА» вважає за необхідне звернутися до суду з заявою про врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1721/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви пояснивши, що відповідач – 1 жодних дій щодо врегулювання спору мирним шляхом не вчиняв.

Таким чином, враховуючи відсутність згоди усіх сторін по справі щодо врегулювання спору за участю судді, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача – 1.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з’ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники позивача, відповідачів – 1, 4 зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з’ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з’ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 186, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства “ЦАРЕВОДАРІВКА” від 09.01.2024 про врегулювання спору за участю судді відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.02.2024 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше 25.01.2024 надіслати відповідно на адреси відповідачів, суду та позивачу копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Запропонувати позивачу до початку призначеного судового засідання направити на адреси відповідачів та суду письмові відповіді на відзиви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС позивача, адреси електронної пошти учасників справи та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

До відома, Желєва Сергія Семеновича, м. Мелітополь, Запорізька область, Командитного товариства “ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ” МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА”, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО “АГРОПРОДІНВЕСТ”, с. Шевченка, Якимівський район, Запорізька область, у справі №908/1721/23